Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di KotaPinang, Barang siapa, Karena kekhilafannya menyebakan orang mati, dimana perbuatantersebut dilakukan Anak pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bahwa Anak melakukan penganiayaan atau pemukulan terhadap SUDARMAN AliasMANDO (Alm) pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016, sekira pukul 01.00 Wib dibelakang rumah Pak EDISON yang terletak di Perumahan Perkebunan Tasik HarapanAEP

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan untuk tidak melakukanperbuatan yang sah dan kekerasan atau ancamanancaman kekerasanmemaksa seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atauorang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaanpejabat memberi pertolongan kepadanya, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang mengakibatkan orang

mati, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa ALIEF BARLIANSYAH, terdakwa II RIAN SURYANA,terdakwa III MUHAMMAD FAUZAN, terdakwa IV HELDI RIZALDI danterdakwa V REGI SAEPULOH mengikuti unjuk rasa gabungan di DPRDCianjur Jalan Abdullah Bin Nuh Kabupaten Cianjur yang dihadiri berbagaiOrganisasi seperti organisasi GMNI, Organisasi PMII, Organisasi HMI,Organisasi IMM organisasi HIM PERSIS, Organisasi

kerja di Mushalla pada hari Sabtu, tanggal 10September 2016 tersebut karena anak ditangkap;Halaman 38 dari 63 Nomor 25/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Pya.Bahwa pada awalnya Anak tidak tahu ada orang meninggal di bendungan,tetapi setelah anak ditelpon oleh pacar anak yang bernama ISAH kelas SMK Setanggor dan sedang mengobrol ISAH ditelpon oleh kakaknya dananak menyuruh untuk mengangkatnya dan menggabungkan dengan anak,sehingga anak bisa mendengar suara kakaknya dan mengatakan jangankemanamana dik karena ada orang

mati dibunuh oleh pacarnya dansetelah mendengar hal tersebut obrolan kami terputus;Bahwa anak ceritakan kepada keluarga anak termasuk INAQ YUSUP danAMAQ YUSUP dengan mengatakan ada orang mati dibunuh samapacarnya;Bahwa anak lupa kapan anak mendapat berita dari ISAH bahwa ada orangmati karena dibunuh pacarnya;Bahwa anak tidak tahu orang yang bernama OSENG;Bahwa Anak mempunyai sebuah pisau kecil (taji) untuk melindungi diridan selalu anak bawa kalau anak pergi dan ditaruh di saku sebelah kanan;Bahwa

Padahalpendukung hak dan kewajiban adalah subjek hukum yang hidup bukanyang mati, bagaimana mungkin orang mati berhutang kepada orang hidupyakni dapatkah Alm. Berthy Themalagi melakukan hak dan kewajibandengan demikian arwah tidak dapat dituntut. Dengan demikian GugatanPenggugat yang menuntut arwah haruslah patut tidak diterima olehMajelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara a quo;4.

Menyatakan terdakwa RAJIKIN Als IKIN Bin RIDUAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang menjadikan orang mati dilakukanoleh dua orang melanggar Pasal 365 Ayat (1), (4)32. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;3.

Jadi, 0,2 mg/L Sianida tersebut sangat jauh kemungkinannyauntuk membuat orang mati;Bahwa untuk menguatkan pendapat ini para ahli tersebut, yaitu Dr. DjayaSurya Atmadja, DFM, SH, SPF, Dr. Gatot Susilo Lawrence, LAO, Dr.Michael David Robertson Ph.D (Med), Dr. Richard Byron Collins, B. Med,Sci (Hons), MB, BS, FRCPA, Beng Beng Ong, MBBS, MPath, DMJ,FRCPA, FFFLM, Dr.

Yang mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Dengan sengaja melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa dalam hal ini undangundang tidak memberikanpengertian apa yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling), tetapiberdasarkan Yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor622/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 30 Juni 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa Julianto, Terdakwa Il DoniAldiansyah Ginting, Terdakwa Ill lbnu Ardiansyah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu

pada bulan Oktober Tahun 2019, bertempat dikampung Gamacayya Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan, ataubanjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jika karena itutimbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas awalnyaTerdakwa membakar tumpukan sampah jagung yang ada di kebunTerdakwa dengan menggunakan korek api dimana saat itu Terdakwasempat ditegur oleh saksi SAPA Bin NEGO dengan berkata teakitunu tuni ka simbaraki jeka yang artinya kamu jangan membakarkarena ini kemarau namun Terdakwa hanya mengatakan /a panakanre kayua punna simbaraki yang artinya ia memang musimkemarau

Menyatakan Terdakwa ARPAN SAPUTRA Als ARPAN Bin BUSNER (Alm),Terdakwa Il DONI SAPUTRA LUBIS Bin SARDIMAN LUBIS dan Terdakwa IlRIKARDO Als KARDO Bin JONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 332/Pid.B/2016/PN.Prpbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dan terangterangan melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) Tahun;3.

itu tindak pidanapenghasutan, begitu orang itu menghasut selesai penghasutan itu bisa dipidanaOrang itu, tidak peduli orang itu terhasut atau tidak tapi ada tindak pidana yangmerumuskan secara materil yaitu tindak pidana yang merumuskan akibat yangdilakukan jadi tindak pidana itu sudah dianggap selesai apabila tindak pidana ituterjadi sebagai contoh lagi pembunuhan yaitu apabila tindak pidana itu sudahPutusan Praperadilan Nomor 31/Pid.Prap/2020/PN.BdgHalaman 19dianggap selesai bahwa ada akibat orang

mati, tapi kalau orangnya sudahmenembak, tapi orangnya belum mati paling percobaan pembunuhan bahwa belumselesal karena syarat selesainya tindak pidana bahwa akibatnya orang itu mati jadi sangattergantung tapi kalau tindak pidana yang disangkakan atau sedang disidik itu termasuk dalamtindak pidana formal, maka yang harus dibuktikan oleh penyidik adalah penyidikmengumpulkan buktibukti maksud saya tentang perbuatan perbuatann yang dilarang itu olehorang itu.

AMAT alias AMAT BOMBOM binUNING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHAMMADAPRILIANOR alias ARIL bin GAZALIANSYAH, Terdakwa Il.IDUP bin ABDULLAH (alm), dan Terdakwa III. AZIZ bin AYAN(alm), oleh karena itu) dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun sedangkan Terdakwa IV.UNING bin AYAN (alm) dan Terdakwa V. AMAT alias AMATHal. 28 dari 31 hal. Put.

saksikorban dari arah atas (Tebing) rumah para terdakwa kemudianmengeluarkan kalimat makian dan memerintahkan para terdakwa untukdiam (jangan ribut), dan saat itu ipar Terdakwa yang bernama CHRISTINJOICE TELUSA Alias ITIN (Terdakwa IV), melihat saksi koroban yang sedangmengeluarkan kalimat makian kepada para terdakwa yang saat itu duduksambil mendengarkan music, kemudian isteri Terdakwa WISKEMATITAPUTTY/TELUSA Alias WISKE (Terdakwa Ill) berdiri dan berkatakepada saksi korban kalau dong dibawah ada orang

mati, mar dong tinggalputar lagu di sabala, melihat hal tersebut Terdakwapun langsung berdiri danberkata kepada saksi korban kalau memangnya se RT, turun kabawa sinilalu bicara baebae, lagian katong cuma putar music dengan volume randahtuk anakanak goyang, kemudian saksi korban menjawab dalam pukikamong samua tunggu beta bale, mendengar kalimat tersebut, iparTerdakwa RENOLD TELUSA Alias ENO (Terdakwa II)langsung lari mengejarsaksi korban , dan diikuti oleh isteri Terdakwa Wiske dan adik ipar Christin

unsur subjektif, in casu, unsur objektifnyaperbuatan menghilangkan atau merampas nyawa dengan obyeknya adalahnyawa orang lain, kemudian unsur subjektifnya adalah perbuatan dengansengaja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaiunsur objektifnya terlebin dahulu yaitu. perbuatan merampas ataumenghilangkan nyawa orang lain, selanjutnya akan dipertimbangkan unsursubjektifnya yaitu unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam sub unsur merampas nyawa orang laindiisyaratkan adanya orang

mati, dimana yang mati adalah orang lain dan bukandiri si pelaku sendiri atau pembuat tersebut.

Menyatakan Terdakwa AULLI NURON Bin WAGTYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang mati;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menimbang, bahwa unsur selanjutnya mengakibatkan orang mati berdasarkanketerangan saksisaksi ,keterangan terdakwa serta dikaitkan dan barang bukti serta fakta3233dipersidangan bahwa akibat kecelakaan lalu lintas terhadap 1 (satu) unit mobil minibusjenis Avansa warna abuabu metalik DA 7280 T yang dikemudikan terdakwa,mengakibatkan penumpang mobil tersebut meninggal dunia ;Menimbang bahwa, berdasarkan Visum Et Refertum Nomor 445/46/RSUD.HBterhadap diri mayat atas nama AGUS SUPIANI, yang dibuat dan

3Tahun 1997 tentang Peradilan Anak Dan ketentuanketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:none nnn n eee Menyatakan Terdakwa IRPANTA GINTING, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;wn Membebaskan Terdakwa IRPANTA GINTING dari dakwaan tersebutdiatas ;n Menyatakan Terdakwa IRPANTA GINTING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umummelakukan kekerasan menyebabkan orang

mati ;wo Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;worn nnnnnn Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan Pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana pendek warna hitam berlumuran darahe baju kaos oblong tangan pendek warna putihe baju kaos tangan panjang warna putih dengan motif bulatbulat

420rumpun), Durian (4 pohon), Salak (.2 rumpun), Kayu Putih (.3 pohon ),Jambu Mente (2 pohon) ,sukun (..2 pohon), Kelapa (40 pohan), Jeruk (29pohon), Kujawas (49 pohon), Mangga (.4 pohon), selain tanaman umurHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN KIbpanjang yang penggugat sebutkan diatas tanah objek sengketa terdapat jugasatu susunan kelompok batu yang dahulu merupakan Mezbah milik MAILETkakek Penggugat sebagai tempat penyembahan berhala, terdapat juga 1(satu) buah kuburan orang

mati atas nama nenek FALEPANG almarhumaisteri MAILET almarhum kakek PENGGUGAT serta satu (1) buah rumahgubuk dan kandang babi milik penggugat;6.

Karena Kealpaannya mengakibatkan orang mati, danIl. Karena Kealpaannya mengakibatkan orang luka berat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TELLEM SIMANGUNSONGoleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 2 (Dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

tindakan beserta akibatnya artinya seseorang yang melakukansuatu tindakan yang dikatakan sengaja, ia harus menghendaki dan menginsyafitindakan tersebut serta akibatnya, sedangkan yang dimaksud merampasnyawa orang lain dalam hal ini merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain, yang dilakukan dengan suatu rangkaian tindakan yang berakibat denganmeninggalnya orang lain, sehingga dalam unsur dengan sengaja merampasnyawa orang lain ini diartikan bahwa si pelaku mengetahui ataumengkehendaki adanya orang

mati dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan: Bahwa pada hari kejadian, Terdakwa sebelumnya tidak mengundangKorban untuk main ke pondok, kedatangan Korban adalah inisiatifKorban sendiri, Korban datang bersama dengan teman Korban.Terdakwa, Korban dan teman Korban makan bersama, kemudianTerdakwa dan Korban membicarakan mengenai pupuk.