Ditemukan 1265 data
145 — 73
S.0662/DIR/VII1/2011 kepadaPT. Inti Komputer yang beralamat di MenaraBatavia. Lt. 10 Jl. KH.
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
RUSLI Bin Alm DARWIS
154 — 62
No. 0662/BMI-BTM/VII/19 tanggal 08 Juli 2019;
- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Pengawasan Obat-Obatan dan Alat Kesehatan Kapal a.n. SB. Rahmat Jaya 9 tanggal 21 Oktober 2019;
- 1 (satu) lembar asli Surat Nomor Identifikasi SB. Rahmat Jaya 09 dengan kop Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. NV.101/03/0688-V/DV.2019 tanggal 07 Mei 2019;
- 2 (dua) lembar asli Re-Inspection Certificate Liferaft dengan kop CV.
No. 0662/BMIBTM/VII/19 tanggal 08 Juli 2019;16. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Pengawasan ObatObatan danAlat Kesehatan Kapal a.n. SB. Rahmat Jaya 9 tanggal 21 Oktober2019;17. 1 (satu) lembar asli Surat Nomor Identifikasi SB. Rahmat Jaya09 dengan kop Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut No. NV.101/03/0688V/DV.2019 tanggal 07 Mei 2019;Halaman 4 dari 54 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Btm18. 2 (dua) lembar asli ReInspection Certificate Liferaft dengan kopCV.
No. 0662/BMIBTM/VII/19 tanggal 08Juli 2019;26. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Pengawasan ObatObatan dan Alat Kesehatan Kapal a.n. SB. Rahmat Jaya 9tanggal 21 Oktober 2019;27. 1 (satu) lembar asli Surat Nomor Identifikasi SB.Rahmat Jaya 09 dengan kop Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut No. NV.101/03/0688V/DV.2019 tanggal 07 Mei 2019;28. 2 (dua) lembar asli ReInspection Certificate Liferaftdengan kop CV.
No. 0662/BMIBTM/VII/19 tanggal 08 Juli 2019;Halaman 47 dari 54 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Btm22. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Pengawasan ObatObatan danAlat Kesehatan Kapal a.n. SB. Rahmat Jaya 9 tanggal 21 Oktober2019;23, 1 (satu) lembar asli Surat Nomor Identifikasi SB. Rahmat Jaya09 dengan kop Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut No. NV.101/03/0688V/DV.2019 tanggal 07 Mei 2019;24. 2 (dua) lembar asli ReInspection Certificate Liferaft dengan kopCV.
No. 0662/BMIBTM/VII/19 tanggal 08 Juli 2019;22, 1 (satu) lembar asli Sertifikat Pengawasan ObatObatan danAlat Kesehatan Kapal a.n. SB. Rahmat Jaya 9 tanggal 21 Oktober2019;23. 1 (satu) lembar asli Surat Nomor Identifikasi SB. Rahmat Jaya09 dengan kop Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut No. NV.101/03/0688V/DV.2019 tanggal 07 Mei 2019;24. 2 (dua) lembar asli ReInspection Certificate Liferaft dengan kopCV.
12 — 1
PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2016/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
18 — 6
Penggugat harus diputussebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 serta perubahanperubahannya seluruh biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;(Jika Prodeo) : Menimbang, bahwa oleh karena permohonanPenggugat untuk berperkara secara CumaCuma telah dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan surat Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara nomor W.28A1/0662
9 — 2
SALINANPUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2019/PA.GsAZzaN Cz zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanProyek Konstruksi, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
16 — 0
0662/Pdt.G/2014/PA Crp.
6 — 3
undangundang;Oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0662
17 — 7
PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Zz Nees %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXKKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKXKXKAXX, UMur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKXXKXKXKXKXX, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, selanjutnya disebut
8 — 0
mengusahakanperdamaian dalam setiap persidangan dengan jalan memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTergugat dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, begitu pulaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;nn 2 no nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ncn cn cn nc nc ncnesMenimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin dari pejabat yang berwenang Nomor821.29/0662
14 — 3
Pasai 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun2008 telah terpenuhiMenimbang, bahwa dani jawaban Tergugat pada pokoknya Tergugatmembenarkan ae dalitdalil gigatan Penggugat dan tidak Kebratain berceraidengan Penggugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat bertanda PHal 9 dani 17 Aalarman Pitusan Nomor 0662/P dt.
35 — 1
PUTUSANNomor 0662/Pat.G/2016/PA.SrgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di KECAMATAN SERANG, KOTASERANG, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KECAMATAN
7 — 7
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0662/013/V1/2016 tanggal 06 Juni 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2600 K/Pdt/20181.Dan:PT REZEKI DWI SEJATI, berkedudukan di JalanJatinegara Timur Nomor 0662, RT 011 RW 03, KelurahanBalimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqKEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA,yang diwakili oleh Menteri Pertahanan, RyamizardRyacudu, berkedudukan di Jalan Merdeka Barat Nomor1314, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarsekal Pertama TNI Bambang Eko S., S.H., M.H. dankawankawan, Para Pegawai pada Sekretariat JenderalKementerian
6 — 5
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0662/125/V/2013 tanggal 24 Mei 2013yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
43 — 4
meletakkansita jaminan atas tanah dan bangunan rumah tersebut, dan selanjutnya menyidangkanperkara ini serta memberikan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikanpihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator 0417 Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor:0020/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 0662
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen Penawaran Harga PT PANAIRSAN PRATAMANomor: 190A/IST/PP/JKT/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010 yang ditujukan kepadaDirektur PT ANUGERAH MITRA SENA;4 (empat) lembar fotokopi Dokumen Permohonan Pembayaran PT PANAIRSANPRATAMA Nomor: 06610/KEU/PP/JKT/I/11 tanggal 8 Januari 2011;1 (satu) bundel Asli Dokumen Surat Jalan PT PANAIRSAN PRATAMANomor: 0661/SJL/PP/JKT/XI/10 tanggal 08 Nopember 2010 yang ditujukankepada PT ANUGERAH MITRA SENA;1 (satu) bundel Asli Dokumen Surat Jalan PT PANAIRSAN PRATAMANomor: 0662
Dokumen Penawaran Harga PT PANAIRSANPRATAMA Nomor: 190A/AST/PP/JKT/VU/2010 tanggal 14 Juli 2010yang ditujukan kepada Direktur PT ANUGERAH MITRA SENA;4 (empat) lembar fotokopi Dokumen Permohonan Pembayaran PTPANAIRSAN PRATAMA Nomor: 06610/KEU/PP/JKT/I/11 tanggal 8Januari 2011;1 (satu) bundel Asli Dokumen Surat Jalan PT PANAIRSAN PRATAMANomor: 0661/SJL/PP/JKT/XI/10 tanggal 08 Nopember 2010 yangditujukan kepada PT ANUGERAH MITRA SENA;1 (satu) bundel Asli Dokumen Surat Jalan PT PANAIRSAN PRATAMANomor: 0662
Dokumen Penawaran Harga PT PANAIRSANPRATAMA Nomor: 190A/IST/PP/JKT/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010yang ditujukan kepada Direktur PT ANUGERAH MITRA SENA;4 (empat) lembar fotokopi Dokumen Permohonan Pembayaran PTPANAIRSAN PRATAMA Nomor: 06610/KEU/PP/JKT/I/11 tanggal 8Januari 2011;1 (satu) bundel Asli Dokumen Surat Jalan PT PANAIRSANPRATAMA Nomor: 0661/SJL/PP/JKT/XI/10 tanggal 08 Nopember2010 yang ditujukan kepada PT ANUGERAH MITRA SENA;1 (satu) bundel Asli Dokumen Surat Jalan PT PANAIRSANPRATAMA Nomor: 0662
5 — 0
, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 0662
6 — 6
Prof Moch Yamin Lt. 2 No.17 Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 151/SKSHS/IX/2016 tanggal10 September 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 0662/1560/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 13September 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Cianjur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Susiana binti Sutikno
Tergugat:
Nova Agus Ariyanto, SE. bin Mohammad Sadik
16 — 10
PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Susiana binti Sutikno, tempat tanggal lahir, Sumenep 6 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan terakhirS1, tempat kediaman di Dsn. Ares Tengah, RT/RW03/01, Ds.
03/07Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 31 halaman PutusanNo 662/Pdt.G/2018/PA.SmpTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0662
13 — 0
Termohon telah mengajukan dupliknyayang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil jawabannya:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, tertanggal 04November 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta ( Bukti P.1);Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0662