Ditemukan 1338 data
216 — 0
P22.SALAMA23.ARIFUDDIN24.LANDUMU25.MULIANA26.ANATA27.ERWIN. S28.HARTINI29.SAMRUN30.PITOYO RAHMAN31.BAHRUN32.RUDDIN. L33.NUDIN34.SUDIMAN35.RAYA. SE36.AMIR TINANGA37.OCTONG EFFENDI38.LUKSAN39.JUMRIN SIRAKA40.MUHLIS41.SIA42.SOFYAN EFFENDI43.MEIRSIAH EFFENDI44.SAHIRTergugat :PT.OSS (OBSIDIAN STAILESS STEEL)
53 — 7
Ahmad Muslih untukmenyerahkan uang lagi sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)berikut persyaratan untuk pendaftaran CPNS anata lain : Fotocopy KTP. Foto 4 X 6 sebanyak 4 ( empat ) lembar. Fotocopy Kartu keluarga. Fotocopy Akte kelahiran. Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK). Fotocopy llazah dari SD sampai Perguruan tinggiBahwa saat itu Sdr. Ahmad Muslih datang bersama istrinya dan adikkandungnya ke tempat tinggalnya di kantor LSM Mas Jaka masukPerumahan Colotan masuk Kel.
Ahmad Muslih untukmenyerahkan uang lagi sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)berikut persyaratan untuk pendaftaran CPNS anata lain :28 Fotocopy KTP. Foto 4 X 6 sebanyak 4 ( empat ) lembar. Fotocopy Kartu keluarga. Fotocopy Akte kelahiran. Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK). Fotocopy llazah dari SD sampai Perguruan tinggi Bahwa saat itu Sdr. Ahmad Muslih datang bersama istrinya dan adikkandungnya ke tempat tinggalnya di kantor LSM Mas Jaka masukPerumahan Colotan masuk Kel.
55 — 17
Sajang Heulang di Blok F 40 danBlok F 41 Desa Harapan Jaya Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu yangberdasarkan Surat Keputusan (SK) Bupati Tanah Bumbu Nomor : 188.45/391/Pem/2012 tanggalHalaman 10 dari 54 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/201510 Oktober 2012 berubah bagian menjadi wilayah Desa Salimuran Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu tersebut mulai sekira tanggal 18 September 2015 sampai dengantanggal 26 Oktober 2015; Bahwa benar berdasarkan isi MOU Kerjasama anata
Tanah Bumbu tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi saksi MULIYADI sendiri serta sebagaian digunakan untuk untukpembayaran kepada terdakwa SUGIANTO Alias TINO, terakwa NANANG KOSIM AliasKOSIM, terdakwa CIMANG Bin MONCO terdakwa PUTIH Bin PUAJURNI, terdakwaRUSLIANSYAH Alias IRUS, dan terdakwa ALI MASRUKIN Alias RUKIN serta parapekerja pemetik buah sawit, dan sebagian digunakan untuk membeli alat perkebunan,biaya transportasi serta biaya makan para pekerja;Bahwa berdasarkan isi MOU Kerjasama anata
Terbanding/Tergugat I : MIKHAEL GALI
Terbanding/Tergugat II : FATIMAH MALO
72 — 30
WirjonoProjodjodikoro, $H, No. 1, Bukit Pelangi, Sangatta, pada hari Jumat, tanggal 30, See geen eae een a eae ema teJuli 2021, pukul 07.00 WITA, dalam perkara gugatan antara para pihak dan iid iydengan susunan sidang seperti pada sidang yang lalu Tk Pengguga anata okasl' TANAH OBYEK SENGKETA famSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim i 'Ketua, lalu para pihak yang berperkara dipanggil masuk Kedalam ruangan: persidangan,~ Kuasa Penggugat ( Budiyanto, $.H.). di persidangan
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
IVANS DRAJAT
272 — 181
Terdakwa membenarkan kalau anata Terdakwa dan saksi korban OCTAVIA LOVEVITA SARI teah berpisah/C erai; 222222 nnn nnn nn nnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakankepadanya; 2222 nn nn renee nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atas dakwaantersebut, maka semua perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi unsurunsur pasalyang
109 — 11
Sugiarto, tanggal 15 Pebruari 2011;diberi tanda P.3;4 Foto copy Daftar Hadir pertemuan anata Kuasa Hukum dengan pihakAhliwaris Alm. Sugiarto, tanggal 19 Pebruari 2011; diberi tanda5 Foto copy Peraturan Pemerintah RI.
54 — 9
Bahar Dg.Liwang suami dari saksi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang telah melakukan penganiayaanterhadap diri suami saksi yakni Terdakwa ARSYAD DG NAI;Bahwa Saksi menjelaskan masih ada hubungan keluarga anata terdakwadan suami saksi;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadipada hari minggu tanggal 19 Februari 2017, sekira pukul 01.00 Wita , DiDusun Minasanta Desa Kalukuang Kec Galesong kab Takalar;Bahwa Saksi menjelaskan terdakwa menganiaya suami saksi denganmenggunakan
39 — 14
BksKomplek AURI Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasin, KotaBekasi telah terjadi percekcokan mulut antara Terdakwadengan saksi Kamal alias Fadili ; Bahwa pada saat saksi datang sudah banyak orang berkumpuldi tempat tersebut, dan saksi melihat posisi Terdakwa sudah diseberang jalan yang jaraknya kirakira 12 meter (2 jalur masingmasing lebar 6 meter), lalu saksi menghampiri Terdakwa, dantetap bersama Terdakwa sampai saksi Kamal dan keluarganyapulang meninggalkan lapak jualannya; Bahwa cekcok mulut anata
47 — 10
Bahwa oleh karena anata Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyaihubungan keluarga, maka dalam putusan perdata melekat nebis in idem,Oleh karenanya perkara yang saat ini diajukan oleh Penggugat tersebut,sebelumnya telah diajukan melalui Peradilan Umum, yang nota benepengakuan sepihak adalah miliknya sebagai hal yang tidak benar dan tidakberdasar hukum. Apa yang menjadi hak waris sedang tanah tersebutbukan milik Penggugat (D*** Dg. R***, dkk), maka perkara tersebut tidakdapat diajukan kembali.
suryani Burhan
Terdakwa:
EKA PUTRI ADILA ALS PUTRI BINTI M. HERRY
133 — 44
YOGI.Saksi mengamankan terdakwa PUTRI pada hari Rabu tanggal 08April 2020 sekitar pukul 20.00 WIB di depan Anata Salon JI. Setia Budi KotaBandung, kemudian saya serahkan ke Sat Reskrim polrestabes Bandungpada pukul 22.00 WIB, bersama korban penipuan lainnya Sdr. YHOGI danSdr. YOGI.Kerugian yang saksi alami adalah Rp. 24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.
234 — 83
., Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 8 MeiDO 9 jes ese eases nsanmusin niioorite naan ane ana nae anata laaSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangDe rS eG KUT jaa seseieteeesie n se en eee Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24April 2019 yang diterima
LA YAMIN
Tergugat:
PD. PANCA KARYA
110 — 33
SusPHI/2021/PN.AmbBahwa benar Penggugat pernah bekerja pada Tergugat, dimanaTergugat mempekerjakan Penggugat pada KMP Tahitu dengan JabatanSebagai Mualim Il;Bahwa benar Hubungn Kerja anata Penggugat dan Tergugat dimuat dalambentuk Surat Perjanjian Kerja Nomor : 66/PDPK/SPK/VI/2017sebagaimanadimuat pada angka 2 dan 3 dalam Gugatan Penggugat;Bahwa Tidak Bernar dalil Penggugat dalam Gugatan a quo angka 4 dan 5yang menyebutkan bahwa Pada bulan Mei Desember 2018 Tergugattidak membayar uang makan penggugat
39 — 1
untuk bertahan baikkeluarga Pemohon maupun keluraga Termohon namun tetap saja hatiPemohon tidak dapat bersatu, bahkan Pemohon dan Termohon sempatuntuk Umroh bersama pada bulan Juni 2013 setelah puncak pertengkaran,dan Pemohon sudah memanjatkan doa ditanah suci untuk meminta kepada17.18.Allah SWT agar memberi jalan yang terbaik dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun hati Pemohon sudah bulat danberkeyakinan ini lah jalan terakhir yang terbaik adalah perceraian, yangsetidaktidaknya anata
22 — 9
dan identitas Perjanjian kredit : Para Penggugatsama sekali tidak pernah menyebutkan nomor dan identitasperjanjian, tidak jelas perjanjian mana yang dijadikan dasargugatan Para Penggugat dalam gugatan aquo ; 2) Tanggal jangka waktu berlakunya Perjanjian Kredit ; positamaupun potitum Gugatan Para Penggugat sama sekali tidakpernah menyebutkan dengan jelas dan terang mengenaiHal 11. putusan No. 529/PDT/2015/PT SMG.tanggal mulai berlakunya Perjanjian Kredit dan tanggalberakhirnya Perjanjian Kredit anata
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BISU dan BASO BIN MAKASA karena tidak ada yang melihat terdakwamembawa senjata tajam jenis bambu runcing adalah putusan yang kelirudengan alasan sebagai berikut : Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi DEDIAGUS SALIM BIN USMAN BINTANG, saksi SAMURAI ANATA BIN MUH.RAMLI menerangkan melihat terdakwa membawa bambu runcing danmengamankannya (vide tuntutan halaman 12 dan 15) sehingga saksisaksitersebut sudah memenuhi beban pembuktian menurut pasal 184 KUHAP.Di samping itu pula
Terbanding/Tergugat : M.RAJABIN BIN HASAN Alm
Terbanding/Turut Tergugat : ZUBAIDAH BINTI HAMZAH Alm
89 — 42
Bahwa buktisurat ini telah di gunakan oleh Pembanding semula Penggugat sebagaibukti jual beli anata Pembanding semula Penggugat dengan yusuf mustofa.Bahwa terbanding semula Tergugat dan turut terbanding semula turuttergugat dapat nyatakan bahwa Proses jual beli objek perkara a quo, tidakhalal dan terkesan adanya tipu muslihat yang memanfaatkan situasi tidaktenang dari saudara saksi untuk meminta tandatangannya.
LILIANA
Tergugat:
LUKITO
27 — 11
YULIUS HANDOYO PURNOMO , lakilaki , Umur: 10 = Tahun( Pasuruan , April 2007 ).3.2. 3.2 EXEL LIANA ROSITA PURNOMO , Perempuan, Umur : 9 Tahun,( Pasuruan, 13 November 2008 ).Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunberjalannya waktu banyak perselisinan dan pertengkaran yang sering terjadisehingga anata Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai pada tanggal03 Agustus 2017 di Pengadilan Negeri Pasuruan.Bahwa dalam putusan perceraian antara Penggugat dan Tergugat diPengadilan
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
1.LUFTI ARIS INANDAR ALIAS LUPI BIN Alm . BAMBANG SUPRIADI
2.DENI AGUS SETIAWAN ALIAS EBLEH BIN SUWANDI
89 — 12
Vivo Y15 1901 warna hitam dengan nomor simcard082218874408;Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkanshabu tersebut pada saat berada di Surabaya dengan cara membellidengan seseorang seharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa uangnya dari Terdakwa tetapi shabu tersebut dipakai berduaTerdakwa dengan Terdakwa II;Bahwa pengakuan dari Para Terdakwa mereka mengkonsumsi shabutersebut pada saat berjalan dari Surabaya menuju Kendal tepatnya padasaat di jalan tol;Bahwa anata
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
SAHRIAL SIREGAR Alias KOREA
34 — 7
klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabu seberat 0,02 gram Netto;
- 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi narkotika jenis sabu seberat 0,86 gram Bruto;
- 1 (satu) buah bong atau alat hisap sabu yang terbuat dari botol minuman Indodes lengkap dengan pipet;
- 2 (dua) buah mancis;
- 1 (satu) unit handphone android merek redmi warna hitam;
- 1 (satu) unit handphone merek samsung warna putih
Dipergunakan dalam perkara atas nama Arnold Anata
10 — 4
Sebuah Sepeda Motor merek Satria F dibeli seharga Rp 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah).Yang apabila perkawinan anata Pemohonn Rekonpensi / Termohondalam Konpensi dengan termohon Rekonpensi / Pemohon dalamKonpensi putus, maka anatar Pemohon Rekonpensi dengantermohon rekonpensi masingmasing berhak atas separuh hartabersama, yaitu apabila tidak dapat dibagi secara natural, makadinilai dengan uang.7.