Ditemukan 1297 data
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
490 — 239
Rizieq Bin Husein Syihab alias Habib Muhammad RizieqShihab pamit dari Rumah Sakit UMMI Kota Bogor serta apresiasi tentangpelayanan Rumah Sakit UMMI Kota Bogor dan mengatakan kondisinyasehat dan baik, sedangkan untuk saksi Muhammad Hanif Alatas BinAbdurachman Alatas, saksi tidak ingat; Bahwa tidak dapat dipastikan korelasi antara trend kenaikan kasusCovid19 di Kota Bogor dengan kasus Rumah Sakit UMMI Kota Bogor; Bahwa laporan tentang kondisi saksi Moh.
mengklarifikasi beritahoaks tersebut dan kemudian sang anak membuat rekaman klarifikasiyang isinya mengatakan sang ayah baikbaik saja akhirnyamenenangkan para tokoh dan ulama, maka berdasarkan UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia yangdidalamnya ada hak hidup, hak menjaga ketenteraman, jadi bilamanaada berita hoaks tentang seseorang Ayah ada masalah dan ada kawan,ada keluarga atau tetangganya yang mengatakan dia tidak apaapa dankeresahan masyarakat itu reda adalah cara yang patut di apresiasi
213 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
kehendaknya sendiri atau berada dalam keadaan tidakcakap atau tidak normal maka secara yuridis tidak terdapat kesalahan;c) Bahwa selain itu, karena perbuatan Tergugat , VI tidak hanyadilakukan kepada Penggugat seorang tetapi juga dilakukan kepadaseluruh pembeli mobil Toyota New Avanza 1.3G M/T yang diproduksidan diedarkan Tergugat IV, VI melalui Tergugat , Ill yang berjumlahsekitar 1.100.000 (satu juta seratus ribu) sesuai peluncuran programavanzanation" di media social facebook sebagai bentuk apresiasi
929 — 287
dan menolakkeras kebenaran dan keabsahan gugatan Penggugat, kecuali terhadap hal hal yang secara eksplisit dan tegas diakui dan dinyatakan sebagai benaradanya ;Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan pada Eksepsi, sepanjangrelevant dan kontekstual dengan substansi dan materi Konvensi ini, mohondianggap telah diajukan kembali pada Jawaban ini.Termasuk dan tidak terkecuali tanggapan Para Tergugat atas posita angka2 s/d angka5 gugatan Penggugatdalam perkara aquo ;Bahwa Para Tergugat memberikan apresiasi
206 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar pihakpihak di luar komisioner yang hadir dalam persidanganjuga dapat memberikan apresiasi kepada lembaga negara yang terhormat ini;Fakta berikutnya adalah pada saat pemeriksaan Turut Termohon III PT BukitBahari Indah pada tanggal 24 April 2014, Direktur yang mewakili perusahaantersebut, telah ditekan oleh Majelis Komisioner KPPU. Bahwa dari faktafakta ini, kami Kuasa dari Para Terlapor/kini Para Pemohon, juga sejak awalpesimis bahwa pemeriksaan ini akan berlangsung secara adil.
535 — 382
Apresiasi & ucapan terima kasih dari Direktorat Jenderal Pajak KanwilDJP Sulawesi Selatan, Barat dan Tenggara KPP Madya Makassaratas kontribusi dalam penerimaan Negara dari pembayaran PajakTahun 2012, tanggal 7 Mei 2012.b. Sertificate of Registration ISO 9001 : 2008, tanggal 17 Januari 2012c. Piagam penghargaan dari FIPO (The Fajar Institute Of Pro Otonomi)sebagai lima terbaik daerah dengan terobosan paling menonjolbidang layanan air Minum Tahun 2013d.
(tidak ada aslinya)21.Bukti P21 :Apresiasi dan ucapan terima kasih diberikan kepada PDAM KotaMakassar atas konitribusi dalam penerimaan Negara dari PembayaranPajak Tahun 2012 Tahun 2013 dari Direktorat Jendral Pajak Kanwil DJPSulawesi Selatan , Barat dan Tenggara KPP Madya Makassar. (tidak adaaslinya)22. Bukti P22 :Hal 55 dari 238 Hal Putusan No. 32/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.SelCertifikat Penghargaan ISO 9001 : 2008 yang diterima olen PDAM KotaMakassar Tahun 2012 (ada aslinya)23.
NATA PRIJATNA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN Provinsi DKI Jakarta
2.DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
138 — 367
Kepala BagianPerlengkapan Sekretariat Direktorat Jenderal DirektoratJenderal Pajak kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat Nomor : S318/PJ.014/2016,tanggal 16 September 2016, Hal : Penyampaian Apresiasi.(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Sekretaris Direktorat Jenderal u.b.
MOHAMMAD ISA ANSYORI, SH
Terdakwa:
ZUHRI, S.Ag
312 — 0
- 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi Nomor 2 tanggal 20 Mei 2020 tentang Apresiasi yang diambil dari anggaran RTLH Sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah).
- 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi Nomor 3 tanggal 25 Juni 2020 tentang Pinjaman Kepala desa yang diambil dari Anggaran Covid-19 Sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).
175 — 97
Usaha Baru berkewajibanmengembalikan uang muka sebesar 15 % dari total anggaran,kemudian sisa anggaran sekitar 26,085% tetap tersimpan di kasdaerah;Bahwa idealisme dari seluruh perjanjian kontrak pengadaanbarang/jasa adalah mengisyaratkan terpenuhinya bobot pekerjaansecara keseluruhan (100%) sesuai jangka waktu yang telahdisepakati dalam kontrak perjanjian, namun bukan berarti jika suatupekerjaan tidak selesai hingga berakhirnya masa kontrak, adalahmenjadi pelanggaran bagi PPK jika memberikan apresiasi
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
DAVID SIEMENS KURNIAWAN
727 — 746
Sebagai Ssuatu inovasi layananberbasis digital yang telah banyak mendapatkan apresiasi dan manfaatnyadirasakan berbagai kalangan, Tergugat idealnya tidak menafikankemungkinan kekeliruan yang mengandung error in fact dan error in law.Pada hakikatnya, sarana teknologi informasi adalah sekadar sebagai alatbantu, bukan sebagai subtitusi (pengganti) tugas dan fungsi pejabatadministrasi negara yang menjalankan tanggungjawab hukum publik dalampendaftaran perseroan.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAVID PRIMA, SH
162 — 106
Pertimbangan hukum nya tidak sesuai dengan faktafaktayang terungkap di tengah persidangan.Bahwa untuk jelasnya alasanalasan keberatan Pembanding terhadap PutusanPengadilan Negeri Medan dalam perkara pidana a quo, dengan hormat dengantetap mMenjunjung tinggi nilainilai Kesopanan dan apresiasi yang setinggitingg!
66 — 132
Semuanya itu tidak ada apresiasi apapun daritergugat termasuk hanya sekedar ucapan terima kasih. Semua Penggugatlakukan hanya karena imingiming SAHAM/ pembagian keuntungan/ sharringdari Tergugat.Demikian kronologis upaya dan usaha penggugat memperjuangkan keberhasilanTergugat dalam penambahan limit kredit ke Bank Mandiri.13 Operasional18Pada saat mulai produksi di PT. Anatatex Majalaya, Penggugat tidakmendapatkan biaya operasional dari Tergugat.
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepentingan TERMOHON KASASI untuk mendapatkan IzinPenyelenggaraan Penyiaran (IPP) harus diberi apresiasi yang tinggi,akan tetapi seyogyanya dalam negara hukum kita upaya untukmendapatkan IPP tersebut harus dilaksanakan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku.
JUSTIN TUDOR PARFITT
Tergugat:
CHARLES ANDERSON DIREKTUR CV. NATA NUSA KONSTRUKSI
Turut Tergugat:
ARKANA ARCHITECTS
193 — 128
Dimana untuk 1 kali perubahan ataupenambahan kerja saja sudah memakan waktu yang sangat lama;Bahwa meskipun demikian Penggugat d.R/Tergugat d.K tetap mencobamelakukan pekerjaannya dengan penuh itikad baik yaitu dengan menurutikeinginan dari Tergugat d.R/Penggugat d.K dengan semaksimal mungkin;Bahwa Penggugat d.R/Tergugat d.K juga sangat bahagia mendapatkanpujian dan apresiasi dari Tergugat d.R/Penggugat d.K yang mengatakanbahwa Tergugat d.R/Penggugat d.K sangat senang dengan hasil pekerjaanPenggugat
127 — 71
Inspeksi pimpinan oleh JAM WAS kepada Kajatidan para Kajari se Kalimantan Barat dimanakhususnya = Kajari Pontianak (Penggugat)mendapat apresiasi lebih dibandingkan denganKajari lainnya dan pada pokoknya tidak adatemuan terhadap kinerja Penggugat;f. Penggugat mengeksekusi Para Terpidanaperkara korupsi yang menjadi tunggakan;g.
375 — 220
total anggaran,kemudian sisa anggaran sekitar 26,085% tetap tersimpan di kasdaerah;Bahwa idealisme dari seluruh perjanjian kontrak pengadaanbarang/jasa adalah mengisyaratkan teroenuhinya bobot pekerjaansecara keseluruhan (100%) sesuai jangka waktu yang telahHalaman 38 dari 91 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.kKdidisepakati dalam kontrak perjanjian, namun bukan berarti jika suatupekerjaan tidak selesai hingga berakhirnya masa kontrak, adalahmenjadi pelanggaran bagi PPK jika memberikan apresiasi
118 — 69
ltikad Baik dan Track record pembayaran Penggugat yang bagusdan lancar tersebut telah diakui dan diapresiasi oleh Tergugat dan Ildengan dibuktikan dinaikannya pagu kredit atau limit Kartu KreditPenggugat secara tetap dari sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Jutarupiah) menjadi sebesar Rp 19.000.000, (Sembilan belas Juta rupiah)pada tahun 2004 atau terdapat kenaikan batas limit sebesar 90 %(sembilan puluh persen) hanya dalam waktu 1 (satu) tahun keanggotaanKartu Kredit yang menunjukkan sangat besarnya apresiasi
121 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Itikad Baik dan Track record pembayaran Penggugat yang bagus danlancar tersebut telah diakui dan diapresiasi oleh Tergugat dan II dengandibuktikan dinaikannya pagu kredit atau limit Kartu Kredit Penggugat secaratetap dari sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) menjadi sebesarRp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) pada tahun 2004 atauterdapat kenaikan batas limit sebesar 90 % (sembilan puluh persen) hanyadalam waktu 1 (satu) tahun keanggotaan Kartu Kredit yang menunjukkansangat besarnya apresiasi
PT. KRAKATAU SANDANG UTAMA REKSA
Tergugat:
KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA BARAT
329 — 355
dinyatakan batalatau tidak sah, dikarenakan bertentangan dengan ketentuan:Pasal 32 ayat 6 Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor: 160/PMK.04/2018;Hasil monitoring dan/ atau evaluasi sebagaimana dimaksud padaayat (1), ayat (2), dan ayat (3):a. disampaikan kepada unit yang melaksanakan tugas dan fungsi dibidang audit kepabeanan dan/atau unit yang melaksanakan tugasdan fungsi di bidang pengawasan kepabeanan sebagai informasiawal;b. digunakan sebagai dasar untuk melakukan asistensi, pembinaan,apresiasi
224 — 96
Putusan No. 34/G/2017/PTUN.JPRbahkan terhadap laporanlaporan ini KASN memberikan apresiasi.;.
Terbanding/Terdakwa : Ir Rendra Fristoto
67 — 34
Dalam hal ketentuan ini Kitab Hukum AcaraPidana harus diberi apresiasi sebagai karya anak bangsa karena dalam hukum acara pidana yanglama atau menurut HIR, Penuntut Umum dapat mengubah surat dakwaannya pada setiap waktu,sebelum tingkat pemeriksaan dipengadilan sampai pada acara penyampaian tuntutan pidana olehPenuntut Umum, demikian juga ketua majelis hakim pun mempunyai wewenang untuk membuatperubahan pada surat dakwaan yang dibuat oleh Penuntut Umum, yakni untuk disesuaikan denganhalhal, dengan