Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
68 — 7
68 — 7
ayat (1) menyatakan suami wajib melindungiisterin ya dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesualdengan kemampuannya;Menimbang, bahwa Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004Pasal 9 ayat (1) menyatakan setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam ling kup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanj ian ia waji b memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan faktayang dite
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dari Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadipendapat majelis yang berbunyi:SII ols tol SL isl gl aro Ul dite niolall J lages cud IlsTol YS wold jacg loglliol yu spiel!
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 8 Maret 2017 —
15 — 5
15 — 5
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :4B pial) Aut gl Yas sda g MAS jae sid g14Artinya : divaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz ll, halaman 29 :(pct cp0 alba oy) Lgl i gre Lagllial Cott 5 plied) a) god dave Ubi Y Las bps og eal dg WW ce Ji)Lagi er duaViLic jac gy pall cit i) Ligh dite
Register : 11-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 30
109 — 30
LuaskurniaNya lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, dan Penggugat memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat, hal itu Sesuaidengan ketentuan pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal113 dan 119 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapatpara ahli Figih yang diambil alih mejadi pertimbangan Majelis Hakim :dite
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA PATI Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pt.halaman 302 sebagai doktrin yang diambil alih menajdi pendapat MajelisHakim Pengadilan Agama Pati, yang berbunyi :Lull gatis Me latyay aby dite BL 3b syArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makaJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapanMenimbang, bahwa pada saat dijatunkan putusan ini Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dipandang telah cukup beralasan
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0296/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Aldio Dipala bin Firman
2.Silvia Anggraini binti Dasril Ujang
18 — 1
1.Aldio Dipala bin Firman
2.Silvia Anggraini binti Dasril Ujang
18 — 1
tinggal dalammasyarakat yang taat menjalankan agamanya (agama Islam) enjadi petunjukjuga pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sah:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pe sa at ini sangatmembutuhkan bukti tertulis guna dijadikan alasan h kti pemikahan bagiPemohon dengan Pemohon " serta untu an akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa tidak dite 1Pemohon " disebabkan kelalaia~~IQI.on dan Pemohon II, maka menurutmajelis pernikahan mereka ti gerte tangan dengan hukum Islam;Menimbang
Register : 31-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Pasuruan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahHal. 5 dari 11 hal Put Nomor: 0841/Pdt.G/PA.Pasdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :Go > SLE pling dite
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
44 — 6
44 — 6
No.0177 /Pdt.G/2016/PA.YkMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangtermaktub dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :dite palit) Ale (3th Uy g Aag i!
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.BKo Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
67 — 10
67 — 10
Upaya untuk merukunkan mereka telah dilakukan oleh pihak keluargadan oleh Majelis Hakim di persidangan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibn Umar ibn AliNawawi, yang diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri,dalam kitab Nihayatuz Zain Pasal Thalaq sebagai berikut :bole JaF Y dite lee al Jaast gh Let fe paar Vast GLI dae gb yell oysyDan di antara sunahnya perceraian adalah perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2002/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
si blgcs cui lilyLglic yu dite)! plas aro Gllaloo AIL!
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1746_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
sighat ta'lik talak nomor 1 (satu), 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telahmenyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) oleh karenanya syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alMaidah ayat 1yang berbunyi:29 AdL I999/ Igiol yo dite
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 1
52 — 1
Ramziah binti Saleh, lahir di Pasar Lubuk Landai, 10 Juni 1991 (umur25 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swsata, bertempattinggal di Dusun Pasar Lubuk Landai, Kecamatan Tanah Sepenggal,Kabupaten Bungo, ia mengaku sebagai adik kandung Penggugat, dan iajuga mengaku kenal dengan Tergugat (Suid), di bawah sumpah menurut= urd Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNem sg 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka pada harihari yang telahYSLoees dite nfu fu ukan untuk
Register : 10-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
keluargadalam suatu rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itumengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J pio y 9 JyvO yHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2017/PA SkhArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz II Halaman 248 :GlxY SILVIO, tod Sie gl azo dite
Register : 24-12-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2622_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telahmenyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2622/Pt.G/2013/PA.Kdlribu rupiah) oleh karenanya syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alMaidah ayat 1yang berbunyi:29 AL 1999 Igiol yo dite
Register : 15-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 100/PDT.P/2015/PA-TLG Tanggal 12 Mei 2015 — Perdata
63 — 15
63 — 15
Saleh benarbenartelah membangun rumah tangga sesuai dengan tujuan pernikahan itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis hakim memandang perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab natuth Thalibindan Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi sebagai berikut:Ciilae Guaalis aly sad Godley ig Aine 9S sh pal cleclSir Uc seal ay(:Y ull dite!)
Register : 28-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 4 Agustus 2011 — S binti M, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan
SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Kelurahan Semabung Lama RT.03 RW.01 Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
M bin I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Bedeng Penganak Desa Penganak Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat di mana dengan surat kuasa tertanggal 14 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang nomor 16/SK/VI/2011, tanggal 16 Juni 2011 untuk bertindak mewakilinya di persidangan telah memberikan kuasa kepada SABAR MANGARA SITUMORANG, SH. Advokad /Konsultan Hukum pada Kantor Advokad/Konsultan Hukum SABAR MANGARA SITUMORANG, SH. & REKAN yang berkedudukan dan berkantor di Komplek Timah Pasir Garam nomor 33 Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
57 — 10
57 — 10
Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia Pengadilan Agama Pangkalpinang10berwenang untuk menyelesaikan perkara ini, olehkarenanya Majelis berpendapat secara formil gugatanPenggufBhaerdapat 'dite ys domain CUR Pt pS FN Phe.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis FotoCopy Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 311/26/XI/2007tanggal 13112007 (P.2) terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah di mana setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa
Register : 01-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 2565/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pt.terhadap Penggugat, yang dalam hal ini Majelis sejalan dengan pendapatUlama Figh dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebgai doktrinyang diambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi:~ SBI ot Cad Le of Ang tl At call gal a gos ist 14Adil dite Lgl Legis Cua Ce alll jac sArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakatadan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Fiqh SunnahJilid Il sebagai berikut:den Gag Y Lae ILM Sg cer g SN eal sie) 9) Aa gH) Ada Quill (sal Lal goa cai 148 Aik dite
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
azo) exeal 15""Lagi, TMLOVI OS GAS 9 pria) cus 13 Aish galley dite> 9 Grail! Giolil!
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifiqh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:JO) Adit, ABMS colt) Ugales dite y ay SiN call Cpe Galles Gy) Let 5 gayLogin Cdkua YI OS Jac 9 wall osArtinya :Dan bagi seorang