Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Gambut pada tanggal 16 Maret 2003, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gambut, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :won tertanggal 1 April 2003;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak bulanJuli 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 3 Mei 2019 yang lalu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk Nomor tertanggal18 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru, (buktiP.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 1 April 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut

Bjb bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan sahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 1 April2003 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja; bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ataskehendak Tergugat sendiri

Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Saksi,namun sudah Saksi anggap sebagai orang tua sendiri, dan saat initinggal bersama dengan Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, terdapat 1 rumah yang jaraknyasekitar 5 meter dari lokasi kKebakaran, serta bangunan sarang burungwallet yang berjarak kurang lebih 100 meter dari lokasi kebakaran; Bahwa yang membakar lahan di RT. 16 dan RT. 19 tersebutadalah Terdakwa; Bahwa lahan yang terbakar kurang lebih 6,5 (enam koma lima)hektar dan berupa lahan gambut

pemukiman warga dan setelah memastikan pemukimanwarga aman kemudian Saksi bersama dengan anggotanyamemadamkan api yang besar tersebut; Bahwa ada 5 (lima) rumah dan 3 (tiga) sarang wallet yangdiamankan oleh Saksi dari Kebakaran; Bahwa jarak api di tempat tersebut adalah sekitar 3m (tiga meter)sampai dengan 4m (empat meter) dari pemukiman warga; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membakar lahan diRT. 16 dan RT. 19 tersebut; Bahwa lahan yang terbakar kurang lebih 6 (enam) hektar danberupa lahan gambut

Penajam Paser Utara Kaltim; Bahwa jarak rumah milik Saksi dengan titik api berjarak kuranglebih 300 (tiga ratus) meter; Bahwa jarak sarang walet milik Saksi dengan titik api berjarakkurang lebih hanya 5 (lima) meter; Bahwa lahan yang terbakar kurang lebih 6,5 (enam koma lima)hektar dan berupa lahan gambut; Bahwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalahTerdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Pnj Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, lahan milik JUMADI, KARTOSEDARTO, SUGIONO, SRIONO

Penajam Paser Utara Kaltim; Bahwa lahan yang terbakar kurang lebih 6,5 h (enam koma limahektar) dan berupa lahan gambut; Bahwa jarak rumah warga dengan titik api berjarak kurang lebihhanya 4 m (empat meter); Bahwa jarak sarang walet milik warga dengan titik api berjarakkurang lebih 8 m (delapan meter); Bahwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalahTerdakwa; Bahwa karena perbuatan Terdakwa, gedung sarang walet milikwarga hampir terbakar dan gedung sarang walet sudah tidak ada burungwaletnya

Penajam Paser Utara Kaltim; Bahwa lahan yang terbakar kurang lebih 6,5 h (enam koma limahektar) dan berupa lahan gambut; Bahwa jarak rumah Saksi dengan titik api berjarak kurang lebihhanya 3 m (tiga meter); Bahwa karena perbuatan Terdakwa, rumah milik Saksi hampirterbakar dan Saksi merasa tidak tenang sehingga Saksi harus menjagarumah Saksi agar api tidak menjalar dikarenakan titik api dengan rumahSaksi jaraknya sangat dekat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarpada tanggal 20 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/28/XI/2006 tanggal 22 Nopember2006;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat di Pemajatan KecamatanGambut Kabupaten Banjar selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahNenek Penggugat di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama kuranglebih 8 tahun, terakhir kumpul di alamat tersebut;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 314/28/X1/2006 tanggal 22Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar, (bukti P.1);2, Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor :868/364DUKUM/BKD & DIKLAT tanggal 19 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Walikota Banjarbaru, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamaIslam bernama:.

lagi datangmenghadap di persidangan selanjutnya hingga putusan atas perkara inidijatunkan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengarkan lebih lanjutketerangan Tergugat maupun keterangan pihak keluarga atau orangorang yangdekat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta buktibukti di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Gambut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 15 dari 17 halaman Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sekira pukul 20.00wib. terdakwa ditelpon tetangganya bahwa pekarangan terdakwa di jalan Dohoterbakar dan sedang dipadamkan oleh aparat Kepolisian bersama denganwarga, sehingga terdakwa pergi ke pekarangannya dan ikut membantumemadamkan api, beberapa jam kemudian api padam dengan luas pekaranganterbakar kurang lebih 30 x 80 meter persegi dan terdakwa mengetahui bahwatanah pekarangan tersebut adalahtanan gambut yang rentan terhadapkebakaran.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke

kemudian Saksi dan Tim menuju ke titikhotspot tersebut dan ditemukan titik hotspot tersebut di Jalan DohoKelurahnan Kalampangan Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya,kemudian Saksi dan Tim ikut memadamkan api di lokasi lahan yang dibakarTerdakwa tersebut dan di lokasi lahan tersebut pada saat itu juga adaTerdakwa sebagai pemilik lahan, saat itu Terdakwa mengambil alat penyedotair jenis alkon miliknya untuk memadamkan api tersebut; Bahwa lahan milik Terdakwa yang Terdakwa bakar tersebut adalahtanah gambut

bulan April 2020 atau bulan Mei 2020Terdakwa merondap dan melakukan penebangan kayu kecil, ranting di ataslahan milik Terdakwa dengan menggunakan parang kemudian pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 07.00 Wib Terdakwa mengumpulkankayukayu dan ranting bekas tebangan menjadi 13 (tiga belas) tumpukankemudian Terdakwa membakar dengan menggunakan korek api merek tokaiwarna hijau sehingga api membakar semua tumpukan, Cuaca saat itu sedangpanas, kayu dan ranting kering, tanahnya adalah tanah gambut

bulan April 2020 atau bulan Mei 2020 Terdakwamerondap dan melakukan penebangan kayu kecil, ranting di atas lahan milikTerdakwa dengan menggunakan parang kemudian pada hari Sabtu tanggal13 Juni 2020 sekira jam 07.00 Wib Terdakwa mengumpulkan kayukayu danranting bekas tebangan menjadi 13 (tiga belas) tumpukan kemudianTerdakwa membakar dengan menggunakan korek api merek tokai warnahijau sehingga api membakar semua tumpukan, cuaca saat itu sedangpanas, kayu dan ranting kering, tanahnya adalah tanah gambut

Unsur Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagibarang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, lahan milik Terdakwa yang berada di Jalan Doho KelurahanKalampangan Kota Palangka Raya, pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020sekira jam 20.00 Wib, Terdakwa melakukan pembakaran lahan milik Terdakwasendiri seluas 30 (tiga puluh) meter x 40 (empat puluh) meter;Menimbang, bahwa lahan milik Terdakwa yang Terdakwa bakar tersebutadalah tanah gambut yang mudah terbakar karena

Lente saksisaksi Ss.... . ff Fa danHeed dingaln . deng, a bahwa pada hari Selasa tanggal18 Septemb 018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaPeer

Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisakSi ..............0.00cceseseeseee see ven eee wsenydan Atrediansyel Lh ica antes dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang

Keterangan saksisaksi iN TOI NE cc ssiusscussoonnn danPM cc ccccsessauetense dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak ssipusilika/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri 1 Gall telah menjatuhkan

Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi Mi, Maya ee b siupeaidisepeue tens ;dan ohana... istssseeeseeeesese Gengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi

Keterang, saksisaksi Vrlyade iv, =connor upaausyalsPAO coc: ee keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara

Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi ... re eer a o P ja At TE cscs: dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan

EH. suhag danie H irdlangyah. ievteeseereesserseeee GOngan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara

SHdan LE Y. ratan gyal eee dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal

Banjar 70654 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal1 April 2021 sebagai Penggugat ;Lawan:Reza Saputra, H, bertempat tinggal di JI A Yani KM.34 RT.002 RW.001, Komet,Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan ,sebagai Tergugat ;H Kaspul Anwar, bertempat tinggal di JI A Yani KM.14 Komplek Lutfia No.86RT.I B RW.003, Kelurahan Gambut, Gambut, Kab. Banjar,Kalimantan Selatan , sebagai Turut Tergugat;Keduanya memberi kuasa kepada Adv. Kuasman Hadi,S.H.,MH.H.,C.L.A.

Administrasi penetapan ahli waris yang sah atas sebidang tanahsawah (pehumaan) di desa Gambut, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan sesuai Buku Tanah Hak MilikNomor 2821 sebagaimana terlampir;b.

Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan : Administrasi penetapan ahli waris yang sah atas sebidang tanahsawah (pehumaan) di desa Gambut, Kecamatan Gambut,Penetapan Nomor 0254/Pat.P/2017/PA.Smd Halaman 9 dari 19 halamanKabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan sesuai BukuTanah Hak Milik Nomor 2821 sebagaimana terlampir; Administrasi penetapan ahli waris yang sah atas sebidang tanahdan bangunan diatasnya di Jalan Milono Nomor 2/RT VI,Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota

Abdul Muin untuk Menghuni Rumah milik Pemerintah, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaisebidang tanah seluas 17.249 M2 di Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan

Abdul Muin bin Mursyid dengan almarhumah Hj.Raudatul Djannah binti Abdul Wahab Sjahrani selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanah perumahan diSamarindah dan tanah pertanian di Desa Gambut Kabupaten Banjar,Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa almarhum H.

Mubin R) mengajak Terdakwall(Malek Ridwan Bin Abdul Rajab) membakar lahan untuk sewaktuwaktu jika terjadi kebakaran lahan orang lain bisa membantuuntuk memadamkan kebakaran tersebut;e Bahwa, lahan saksi yang terbakar maupun lahan masyarakat lainyang ikut terbakar merupakan lahan gambut; Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah korban jiwa akibatkebakaran tersebut;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah masyarakat disekitartempat kejadian kebakaran ada mengalami sesak nafas;e Bahwa, lahan sawit milik

Mubin R)mengajak Terdakwall (Malek Ridwan Bin Abdul Rajab)membakar lahan untuk untuk sewaktuwaktu jika terjadikebakaran lahan orang lain bisa membantu untukmemadamkan kebakaran tersebut; Bahwa, saksi membeli kebun sawit tersebut dari SaudaraISHAR, sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu dan lahan milik saksimaupun lahan masyarakat adalah lahan gambut;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ada korban jiwa akibatkebakaran tersebut dan saksi tidak mengetahui apakah adamasyarakat yang mengalami sesak nafas

YUSUF .BahwaAhli dihadirkan ke persidangan ini tentang kebakaran lahangambut yang tidak dibenarkan oleh Undangundang Nomor. 18tahun2004 tentang perkebunan;Bahwa, kebakaran tersebut terjadi di lahan gambut tersebut pada hariRabu tanggal 26 Februari 2014, sekira pukul 18.30 wib, bertempat diDusun Ill, Gampong Peulanteu, Kec. Arongan Lambalek, Kab.

Aceh sebanyak 3(tiga) kali tahun 2014, 6. peserta SeminarLingkungan Hidup yang diadakan oleh Bapeldalda tahun 2014;Bahwa, menurut Ahli pemulihan Ekosistem dari dampak kebakarantersebut perlu waktu yang panjang, karena tanah gambut yang telahterbakar sangat sulit untuk tumbuh normal kembali, dalam kajian Ahlibelum dapat berapa lama waktu yang ditentukan;Bahwa, dari kebakaran lahan Gambut yang terjadi di Plante tersebutahli belum bisa memperhitungkan kerugiannya;Bahwa, membuka lahan perkebunan tidak

telah rusak akibat terbakar sangat mudahuntuk membandingkannya yaitu dengan mencolok kayu kedalamlahan gambut dan mudah masuk maka lahan tersebut telah rusak,jika susah kayu tersebut masuk maka lahan gambut tersebut masihnormal;BahwaAhli ada melakukan penyuluhan kepada Masyarakat agardalam membuka lahan baru tidak boleh dibakar;Bahwa peraturan BLTKB (Buka lahan tanpa kebakaran) keluar paadatahun 2011;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangantidakmengajukan saksiyang meringankan bagi dirinya (

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Gambut yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GambutKabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/39/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kadangkadang di rumah orangtua Penggugat di Desa GuntungHal. dari 15 halamanUjung Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, kadangkadang pindah danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat, Penggugat dan Tergugat berumah tangga sekitar6 bulan;.

Fotocopy Surat Keterangan Ghaib Nomor 01/SKG/GU/2013 yangdikeluarkan oleh Ketua RT 02 dan diketahui oleh Kepala Desa GuntungUjung serta Camat Gambut, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pasal 1 huruf (bo) dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangsudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut

H.Jahri bin Jaiman, Umur 87 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Irigasi RT.O3 RW.01,Kelurahan Kayu Bawang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan suratsurat serta saksi saksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2015 yang telah didaftarkan

Bahwa Suryadi bin H.Kaspul dengan Siti Rahmah binti H.Jahri adalah suamiistri yang sah menikah pada tanggal 23 Januari 1994, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : B6/216/20/II/94,yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, pada tanggal 26 Januari 1994;2. Bahwa setelah menikah Suryadi bin H.Kaspul dengan Siti Rahmah binti Jahrimempunyai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama :2.1. Surya Rahmaida binti Suryadi, sebagai anak kandung perempuan;2.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:B6/21620/II/94 tanggal 26Januari 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Husnah Nomor:11/SKK/KB/G/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kayu Bawang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.8 );9.

Saksi:1. 4Hj.Nurliani binti H.Asrani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan SLA tempat tinggal di Jalan Irigasi RT.03RW.02 Desa Kayu Bawang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,Propinsi Kalimantan Selatan, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupudengan isteri Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki seorang istri bernama dan Siti Rahmahbinti H.Jahri; Bahwa Siti Rahmah

Dinas Pengelolaan Pasar tanggal 15 Juni2007;Sebuah bangunan Toko/ Kios yang terletak di Blok A NO.09 PasarCemara Kayu Tangi Banjarmasin, dengan ukuran L=2m x P=2 % msesuai Surat Penunjukan Nomor 511/240/DPP/2007 berdasarkan SKWalikota Banjarmasin Nomor 181 tanggal 30 Mei 2007 tentangPenunjukan Penempatan Pasar Cemara Banjarmasin atas nama SRINURANI yang dikeluarkan oleh Dinas Pengelolaan Pasar tanggal 15 Juni2007;Sebidang tanah alkah yang terletak di Jalan Pematang Panjang Km.4.300 RT.02 Kecamatan Gambut

Kelurahan Gambut Kabupaten Banjar,dengan luas 144,91 M2 sesuai Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPORADIK) Nomor 501 Sporadik/KGVII/2013 atas namaHASAN BASERI, DRS.

Sebidang tanah alkah yang terletak di Jalan Pematang Panjang Km. 4.300RT.02 Kecamatan Gambut Kelurahan Gambut Kabupaten Banjar, denganluas 144,91 M2 sesuai Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) Nomor 501 Sporadik/KGVII/2013 atas nama HASANBASERI, DRS. MM. H yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gambut KabupatenBanjar tanggal 24 Juli 2013;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Barat, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnyaternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister KUA Kecamatan Gambut ,karena menikahnya di Mekkah Arab Saudi.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah asli yang akan digunakan

Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh keduanya, tanpa adaperubahan atau tambahan terhadap Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di depan sidang telahberusaha meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat buktitertulis berupa :1.Fotokopy Surat Keterangan Menkah Nomor: 470/096/KGBV/ 2014, tanggal 2Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gambut

Barat Kecamatan GambutKabupaten Banjar ( P 1 );2.Fotokopy Surat Keterangan tidak tercatat Nomor KK.17.0305 / PW.01 / 137/V/2014 tanggal 05 Mei 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupataen Banjar (P.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon dan Pemohon IIjuga menghadapkan saksisaksi bernama :1H.DIMYATI bin H,JAHRI,umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan,.S.LTA..pekerjaan Sopir,tempat tinggal RT.01 RW.01,KelurahanSungai Paring Kecamatan Martapura Kota Kabupaten

telah dikaruniai2 orang anak bernama ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah karena pernikahannya tidak tercatat karena menikahnya sewaktu diMekkah Arab Saudi , oleh karenanya mengajukan itsbat nikah ini gunamendapatkan buku nikah resmi yang nantinya akan digunakan untukmelengkapi persyaratan akta kelahiran anakanak ;2.H.SULAIMAN bin JAHRI, umur 55 tahun,Agama Islam pendidikanMadrasah Tsanawiah, Tani, tempat tinggal di RT.03 RW.01 Desa TambakSirang Kecamatan Gambut

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Gambut yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GambutKabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor093/10/V/2013 tanggal 14 Mei 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 15 halaman.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar selama 1 minggu kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Banjarmasin selama 2minggu dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan diBanjarmasin selama 1 bulan;. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun belum dikaru niaiketurunan;.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2013 diKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 bulan,namun belum pernah melakukan hubungan sebagaimana suami isteri(qabla dukhul);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansebagaimana suami isteri disebabkan karena Tergugat mengalamigangguan alat reproduksinya (impoten);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ill telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor:D2/106/4/VI/1987 tanggal 20 Juli 1987;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama MuhammadKasri Lubis, nama ayah Aram, tempat tanggal lahir, Gambut

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor D2/106/4/VIV1987 tanggal 20 Juli 1987,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Muhammad Kasri Lubis, nama ayah Aram, tempattanggal lahir, Gambut, 23 tahun, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama Muhammad Kasri, nama ayah Aran,tempat tanggal lahir, Amparaya, 06 September 1964;2.2 Pemohon Il, nama Jainah, tempat tanggal

Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor D2/106/4/V1IV1987 tanggal 20 Juli 1987,Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang nama Pemohon I, namaayah, tempat dan tanggal lahir serta nama Pemohon Il, tempat dan tanggallahir sehingga tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Surat PerekamanKTPel, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il: Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Muhammad KasriLubis, nama ayah Aram, tempat tanggal lahir Gambut

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P.3 dan P.5, ditemukan faktabahwa nama Pemohon Il adalah Zainah, tempat tanggal lahir Hulu SungaiSelatan, 10 Mei 1970;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Juli1987 yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis MuhammadKasri Lubis, nama ayah Aram, tempat tanggal lahir Gambut

Pemohon , nama Muhammad Kasri Lubis, nama ayah Aram, tempattanggal lahir, Gambut, 23 tahun, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama Muhammad Kasri, nama ayah Aran,tempat tanggal lahir, Amparaya, 06 September 1964;b. Pemohon Il, nama Jainah, tempat tanggal lahir, Hantarukung, 18tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,nama Zainah, tempat tanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 10 Mei1970;3.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tambak Sirang Baru KecamatanGambut Kabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 18 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambut sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 061/61/l/2009 tanggal 20 Januari 2009;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambak Sirang BaruKecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama 1,5 bulan sampai terjadipisah pada bulan Februari 2009;. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

Hal tersebutberdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor : 022/RT.03/TSB/IV/2014tanggal 29 April 2014 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.003 Desa TambakSirang Baru Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;9.

Baru dan Camat Gambut Kabupaten Banjar, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen di kantor posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P.2;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Seas danoe KMrdtan gyah.... isssssesseseeee Gengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwawen

BSH.dan At rdl angyah eeeew dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal

Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik tersebut ;b. po ae saksisaksi Me Midget fee oo bans danMircdiowmeyale vesrseeseeee Gengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar 5 ee 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

JSdan eee Westies tet dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 86