Ditemukan 1246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : majelis maelissa maulisa madelina manjalisa masjelita majelisã majelita maelisa majlisa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — LENNY SRI IDA br. GINTING VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
82 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ", Pemohon dalam hal initidak pernah memilih dan/atau menyetujui untuk dilakukannya Arbiterase,sehingga berdasarkan peraturan tersebut maka Putusan Arbitrase Majelisa quo adalah Putusan yang Cacat Hukum dan wajib dibatalkan;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Arbiterase BPSK a quo merupakanpertimbangan sesat, mengadaada, tidak cermat, dan tanpa dasar.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
SISWANTO NANALIS alias WANTO
57 — 24
  • adalah benar; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa terdakwa tidak ada ijin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana mana dalam dakwaan Penuntut umummaka Majelisa
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 688/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
83 — 15
  • ., M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri ParaPemohon/kuasanya;Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.AHakimhakim AnggotaWafa, S.H.I., M.H Riki Dermawan, S.H.IPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.I., M.HPerincian biaya proses perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. BiayaPNBP :Rp. 10.000,4. Redaksi: Rp. 10.000,5.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
CHRISMIATY SAY, SH.,MH
Terdakwa:
MOSES MAU BERE Als. MOSES
59 — 43
  • MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 7 April 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota dengan dibantu olehMARSELINUS LEKIK KLAU, SH Panitera Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh BRAM PRIMA PUTRA, SH,.MH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belu, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISA.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 22-09-2011 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 666/Pid.Sus/2011/PN.Kpj
Tanggal 22 September 2011 — 1. FENDI NUR CAHYO, 2. DWI PUJI HARI MULYONO, 3. MIFTAKHUL ULUM
38 — 9
  • Amd.Ak, SH, M.Hum Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh LILIS SURYAWATI, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen, Para Terdakwa, Penasihat Hukum ParaTerdakwa dan Orangtua Para Terdakwa.Hakim Anggota Ketua MajelisA. ASGARI MANDALA DEWA, SH DAS RIWATI,SH COKRO CASMITO, SHPanitera Pengganti,Rr. DHESSY IKE A. Amd.Ak, SH, MHum
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 08-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 79/ PID/2016 / PT.MTR
Tanggal 8 Desember 2016 — SURADIN ABDULAH alias BOB
99 — 28
  • SURADINABDULLAH Alias BOB, SABRUL JAMIL, NAJAMUDIN H IBRAHIM Alias JIMIdan ANWAR Alias WORO, melakukan perbuatan tersebut dilakukan secarabersamasama dengan menggunakan Parang, Kayu kedondong, Bambu yangdihamtamkan/dipukulkan pada bagian leher belakang/tengkuk, leher depanditebas dengan Parang serta lengan tangan korban yang mengakibatkankorban meninggal dunia, hal tersebut diterangkan oleh saksisaksi, Ahli, Visumet Repestum dan keterangan terdakwa sendiri;Dengan pertimbangan Faktafakta Hukum tersebut diatas Majelisa
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
  • dengan Termohon dan telah merupakanbukti Autentik tentang pernikahan Pemohon dengan Termohon danmembuktikan bahwa Pemohon ada mengurus dengan sungguh sungguhtentang permintaan Termohon mengenai pengurusan Isbat nikah dan telahterbukti yang tidak terbantahkan;Menimbang, bahwa bukti P3 Pemohon menguatkan dalilnya bahwaPemohon tinggal dan menetap dengan orang tuanya di Padang, bukan tinggaldan menetap bersama istrinya karena isterinya semula tinggal diSolok,kemudian pindah ke Jambi ikut kakak Termohon, Majelisa
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
39 — 16
  • dari awal begitu membenciTergugat, karena tergugat tidak sekaya dan semapan menantunya yang lain, olehkarena itu, orang tua Penggugat ingin Tergugat dan Penggugat bercerai, agarHal 10 dari 28 hal, putusan Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Bktorang tua Penggugat bisa menikahkan Penggugat dengan lakilaki lain yang lebihmapan dari Tergugat ;Bahwa dengan kekeliruan tersebut maka dapat menyatakan bahwa terhadapgugatan Penggugat adalah tidak jelas dan kabur (Obscuur libel) oleh karena ituTergugat meninta keapada Majelisa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Nopember 2018 — TATY DJUARIAH CS >< PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk CS
152 — 111
  • Bahwa halhal selengkapnya yang dikemukakan Terbanding /semulaTergugat IV terurai di dalam Kontra Memori bandingnya tertanggal 11 April2018 (terlampir sebagai berkas perkara).Menimbang, bahwa Majelisa Hakim Tingkat Banding pada PengadilanTinggi DKI Jakarta setelah memeriksa dengan seksama dan mempelajariberkas perkara berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 3 Januari 2018 Nomor 909/Pdt.G/2016/P.Jkt.Sel dalam perkarapara pihak tersebut di atas, sependapat dengan Majelis
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3059/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 31
  • No. 3059/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrorang anak penggugat dan tergugat, maka patut tergugat dibebani nafkahlampau sebesar Rp. 2.000.000, setiap bulan atau Rp.2.000.000;= X 6 bulansama dengan Rp. 12.000.000,Tentang Mutah :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat atas mutah sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Tergugat dalam jawabannya hanyamenyanggupi Rp.4.000.000 maka majelisa hakim berpendapat bahwakebersamaan penggugat dan dan tergugat sebagai suami isteri selama sekitar(10) sepuluh tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — I GUSTI NGURAH WINATA, dkk vs I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA, dk
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga pertimbangan yang merugikandan tidak memberi keadilan bagi Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasiharuslah dibatalkan;4) Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar tidak mempertimbangkansemua dalil Jawaban dan memori Banding Tergugat/Pemohon Kasasi;Bahwa dalam amar/Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, Majelisa quo Pengadilan Tinggi Denpasar yang telah memperbaiki PutusanPengadilan Negeri;Bahwa dengan amar demikian Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasarseharusnya mempertimbangkan kembali semua dalildalil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697/B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KAO INDONESIA
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnya Majelis Hakim menolak bandingTermohon Peninjauan Kembali dan tetap mempertahankankoreksi Positif DPP PPN Masa Pajak Januari 2011 sebesarRp1.131.595.920,00;3.11.Bahwa dengan demikian putusan Majelis Hakim yang tidakmempertahankan koreksi Positif DPP PPN Masa Pajak Januari2011 sebesar Rp1.131.595.920,00 tidak tepat karena tidaksesuai dengan fakta dan ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku, sehingga sesuai ketentuan Pasal 91huruf e UndangUndang Pengadilan Pajak, atas putusan Majelisa
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 41/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
1.Iwan Rustamaji Bin Sumantri
2.Candra Budi Raharjo Bin Sumantri
3.Aditya Agung Irawan Bin Agus Eko Priyono
86 — 5
  • Penuntut Umum sejak tanggal 26 Pebruari 2019 sampai dengantanggal 17 Maret 2019 ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019 /PN KalPenahanan Majelisa Hakim Pengadilan Negeri Kendal sejaktanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 12 April 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendal sejak tanggal13 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor 41
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — SUMARNI VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
125 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyelidikan dan/atau pemeriksaan;k. memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian di pihakkonsumen;l. memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen, menjatuhkan sanksiadministratif kepada pelaku usaha yang melanggar ketentuan Undangundang ini;Bahwa berdasarkan tugas dan wewenang yang telah dibatasi oleh undangundang tersebut maka Majelis BPSK Kabupaten Batubara telah melakukantindakan yang sewenangwenang dan melebihi kewenangannya, Majelisa
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 178/Pid.B/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pidana - DODI SUSANTO Bin NANA SUMARNA
52 — 9
  • Hakim Anggota I Hakim Ketua MajelisA. NISA SUKMA AMELIA, S.H. ANDRI PURWANTO, S.H., M.H. Hakim Anggota IT 30 Panitera PenggantiENGKUS KUSMAWAN, S.H. Halaman 31 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN Cms
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
ABRAHAM ALFREDO PATIRAN Alias BRAM
27 — 9
  • terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidikadalah benar;Bahwa terdakwa tidak ada ijin yang sah dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebutataupun untuk mengkonsumsi/menggunakannya terlebihlebin untukmemiliki ataupun menyimpannya;Menimbang, bahwa untuk dapat terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana mana dalam dakwaan Penuntut umummaka Majelisa
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Msb
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.SYARBINI, SH.
2.JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
MASRUM Als. BAPAK ROI KANEKO
16 — 7
  • ., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Luwu Utara dan Terdakwa tersebut dengan didampingioleh Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisA. Yoseph Titapasanea, S.H. Evi Fitriawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Syarif S., S.H., M.H.Andi Akop Zaenal, S.H., M.H.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Msb.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 42-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2021
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Oditur : Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terbanding/Terdakwa : I Gusti Ngurah Sujana
176 — 143
  • senjatapamungkas dalam membendung Terdakwa khususnya danprajurit TNI lainnya untuk tidak mengulang kembali kejahatanataupun pelanggaran yang sama serta aspek korektif, hukumanyang dijatuhkan belum berdaya guna baik bagi Terdakwamaupun Kesatuan Rindam IX/Udayana sehingga akan lebihtepat apabila Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwadilaksanakan di Lembaga Pemasyarakatan Militer Terdakwaagar dapat kembali menjadi Prajurit yang berjiwa Sapta Margadan taat kepada hukum.Oleh karena itu Oditur Militer mohon kepada Majelisa
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
ABRAHAM ALFREDO PATIRAN Alias BRAM
19 — 8
  • terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidikadalah benar;Bahwa terdakwa tidak ada ijin yang sah dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebutataupun untuk mengkonsumsi/menggunakannya terlebihlebin untukmemiliki ataupun menyimpannya;Menimbang, bahwa untuk dapat terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana mana dalam dakwaan Penuntut umummaka Majelisa
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PDT/2014/PTY
Tanggal 16 April 2014 —
78 — 31
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang Timbuldalam perkara ini.Atau apabila Majelisa Hakim berpendapat lain, maka;DALAM POKOK PERKARA :01. Bahwa yang tertuang dalam bab eksepsi diatas merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok jawaban ;tt 02.