Ditemukan 1394 data
49 — 13
Pulo Brayan Bengkel Medan Kecamatan Medan Timur,sebagai Terlawan XXI ; enna nee anne nnn nce nce ee 22.MISNEM, umur 70 tahun, pekerjaan lbu rumah tangga, agama Islam, alamatJalan Perwira No. 03 Kel Pulo Brayan Bengkel Medan, selaku Ahli Waris dari Alm MUSIRAN, sebagai Terlawan XXIl ; 23. TADIM HARAHAP, pekerjaan tani, agama Islam, alamat Jalan Perwira Il Lk.XVII Kel Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingk. X Kel.
26 — 18
menyingkat uraian Penetapan, maka segalasesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara dipersidangan adalahsebagaimana yang tertera di dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan ini,sehingga dengan demikian haruslah dianggap telah tercantum dan termuatsepenuhnya pada Penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandidukung oleh bukti P2, P3, P5 dan P6 serta keterangan saksi Musiran
11 — 7
sll alll pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Syahrani bin Asih, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Komplek Dalem Sakti Permai Blok A No.10RT.23 Desa Semangat Dalam Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Yuliana binti Musiran
32 — 2
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi PUJI DWI HARYANTO Bin MUSIRAN, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui masalah ini adalah perkara perjudian jenis Judi Dadu(Kipyik) dimana
18 — 18
PENETAPANNomor 2173/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suwarno bin Musiran, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Jalan Jambu RT.001 RW. 003Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
14 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon (....... ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Tina Puspita SE Binti Sukadi Musiran) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya ;3.
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
RAJA KEMAS ABIMAYU Bin SUMANTRI
19 — 9
terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip putih yang berisikan kristal putih Narkotika jenis shabu dengat berat netto 0,019 gram,1 buah pyrek kaca yang berisikan sisa-sisa kristal putih Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,009 gram,1 buah bong ,13 pipet plastik,7 buah korek api gas,8 buah pyrex kaca,4 plastik klip kosong,1 buah topi warna biri,dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara an.Edi purwanto Bin musiran
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PRIANTO HAMID WALUYO bin MUSIRAN) terhadap Penggugat (IDA FITRIANA binti SUTOMO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk
36 — 0
M E N G A D I L I
- Menyataan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Widananto Bin Musiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Nurkhayati Binti Maryono);-
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000
14 — 3
Musiran bin Nurya Muhammad) terhadap Penggugat (Rusdaniar binti A.
11 — 1
paspor atas nama Musadi (Pemohon) Nomor: tanggal pengeluaran tanggal habis berlaku dan bukti P.3 (Fotokopi Visa atas nama Musadi(Pemohon) Nomor: );Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama : Martyah binti Musiran dan Suparmi binti Wahid, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 1996 dan telah dikaruniai
14 — 8
Bahwa pada tanggal 17 Februari 1995 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Kabupaten Tanggamus tidak dihadapanPegawai Pencatat Nikah, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugatbernama Kaseni bin Musiran, adapun yang menjadi saksi adalah, denganmaskawin uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah);2.
25 — 2
(dua ribu enam ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Wiwik Supiyati ; Sebelah timur : tanah Saminah ; Sebelah selatan : tanah Musiran ; Sebelah barat : tanah Djopawiro ;Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 515, persil 119, kelas dV atas namaMUSIKAN dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan HakTanah No.32/KEC.BAN YAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 ;Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.32/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal
(dua ribu enam ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Wiwik Supiyati ; Sebelah timur : tanah Saminah ; Sebelah selatan : tanah Musiran ; Dan5.24.31 Sebelah barat : tanah Djopawiro ;Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 515, persil 119, kelas dV atas namaMUSIKAN dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan HakTanah No.32/KEC.BAN YAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.32/KEC.BANYAKAN/2006
37 — 11
Aprilia binti Musiran dan 2). Nurmalis binti Zakaria, saksisaksiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor39/Pdt.G/2019/MS.Bnatersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg., dan keterangan para saksiadalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri yang relevan dengan dalildalilgugatan Penggugat, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308ayat (1) dan 309 R.Bg.
9 — 0
tidak ada kuasa menagih dari adiknya serta Pengadilan Agama Tulungagung tidakberwenang mengadili perkara hutang piutang seseorang, oleh karena itu tuntutan Tergugatmohon dikesampingkan dan ditolak.Menimbang bahwa oleh karena dalil dalil gugatan penggugat rekonpensi di bantaholeh tergugat rekonpensi maka penggugat rekonpensi dikenai wajib bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatan rekonpensinya,penggugat rekonpensi hanya menghadirkan satu orang saksi yang bernama MISBAHRUDIN bin MUSIRAN
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RUMADI bin MUSIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR LAILIYAH binti HERIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala
67 — 0
kandungnya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;
26 — 4
Saksi INDRAENI binti MUSIRAN: Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 sekira jam 10.00 WIB bertempat disebuah rumah di Desa Trengguli RT 03 RW 03 Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak ketika masuk ke dalam rumahnya tersebut mengetahui (satu) buah dompetwarna hitam berisi uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Sony Ericson type K510i milik suaminya, yang terletak di kamartelah hilang ; Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarang tersebut, karena saksigtaupun
14 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rosidi bin Tumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Septi Rahayu Purwanti binti Musiran) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung
11 — 5
Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1401/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama PAIDIK bin MUSIRAN