,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN,Tanggal 20 Maret 2017, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh masingmasingHakim Anggota tersebut, dengan dbantu oleh : POPPY ENDAH TRIATY, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung, serta dihadiripula oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelistid ttd1. TARIMA SARAGIH,SH,MHum. SIGIT PRADEWA,SH,MHttd2.

,M.Hum dan AsteaBidarsari, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2016 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimAnggota, dengan dibantu oleh Poppy Endah Triaty,SH Panitera Pengganti sertaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 965/Pid.B/2016/PN.Blbdihadiri oleh Agus Rahmat, SH Penuntut Umum serta para Terdakwa danPenasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaTarima Saragih, SH.

POPPY D. PARAMITA, bertempat tinggal diJl. Jabir Kav. 7 RT/RW 005/007, Kelurahan Ragunan,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;10.4. DODI GINANJAR KASUMA, bertempat tinggal di JalanCiwaringin Ill Nomor 4 RT/RW 02/04, KelurahanCiwaringin Kecamatan Bogor Tengah;10.5. ARMAN BACHTIAR DHARMAWAN, bertempat tinggaldi Jalan Tubagus Ismail XV Nomor 8, RT/RW 001/009,Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, KotaBandung;10.6.

POPPY D. PARAMITA, 10.4. DODI GINANJARKASUMA, 10.5. ARMAN BACHTIAR DHARMAWAN, 10.6. DANIRACHMAN, 11. Para ahli waris dari almarhnum UNTUNG SURYANA, yaknimasingmasing: 11.1. IETJE KURNIAWAN, 11.2. ASRUL SURYANA,11.3. ASWHITA, 11.4. ASRINI, 12. YARRY GUNAWAN, 13. ANDREYADIMIHARDJA, 14. JOHNY ISKANDAR, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 45 dari 47 hal. Put.

Putusan No. 201/Pid/2014/PT.DKIyang ditandatangani oleh Group Analisis ResikoKredit Brahmoko Kristiaji, Poppy Ch Tupon danterdakwa Agus Murdianto adalah produk emasyang diterbitkan oleh PT. ANTAM.Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2013, LM jaminangadai tersebut sesuai dengan daftar Stock Emastanggal 07 Juni 2011 dengan jumlah 590 kepingatau seberat 59 kg telah dilakukan pengujian olehAhli pengadaian dengan disaksikan oleh saksi dariPT.

ARK Kanwil Jakarta 2,saksi POPPY (staf ARK), saksi NANDI H. HAMAKI(Pimwil), saksi DENNI S. ADJI (Wapimwil 1) dansaksi OSBAL SARAGIH (Wapimwil 2) selakuKomite Pemutus Kredit Kanwil.Bahwa untuk melengkapi persyaratan disetujuinyapermohonan pinjaman saksi Ratna Dewi tersebut,Hal. 99 dari 214 Hal. Putusan No. 201/Pid/2014/PT.DKIterdakwa AGUS MURDIANTO bersama dengansaksi NANDI H.

(kosong)/ARK/2012 tanggal 12 Juli 2012 yangditandatangani oleh saksi Brahmoko Kristiaji,Poppy Ch Tupon dan terdakwa Agus MurdiantoHal. 105 dari 214 Hal. Putusan No. 201/Pid/2014/PT.DKIuntuk selanjutnya diproses di GH. ARH dansebagai dasar bagi Komite Pemutus Kredit untukmembuat keputusan.Di dalam MAK tersebut terdakwa Agus Murdiantomengusulkan agar jaminan emas logam mulia milikPT.

ARK Kanwil Jakarta 2,saksi POPPY (staf ARK), saksi NANDI H. HAMAKI(Pimwil) , saksi DENNI S. ADJI (Wapimwil 1) dansaksi OSBAL SARAGIH (Wapimwil 2) selakuKomite Pemutus Kredit Kanwil.Bahwa untuk melengkapi persyaratan disetujuinyapermohonan pinjaman saksi Ratna Dewi tersebut,terdakwa AGUS MURDIANTO bersama dengansaksi NANDI H.

(kosong)/ ARK/07/2012 tanggal 12Juli 2012 yang ditandatangani oleh Group AnalisisResiko Kredit, BRAHMOKO KRISTIAJI, POPPY ChTUPON dan terdakwa AGUS MURDIANTO adalahproduk emas yang diterbitkan oleh PT.ANTAM .Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2012, LM jaminangadai tersebut sesuai dengan daftar Stock Emastanggal 07 Juni 2011 dengan jumlah 590 kepingatau seberat 59 kg telah dilakukan pengujian olehAhli pengadaian dengan disaksikan oleh saksi dariPT.

., Syaiful, Erita Ilyas, Poppy Ilyas, Eddy Ilyas, Eldon, Erisno Ilyas (Tergugat I), Elvinis (almh) dan Ismanraf (alm) adalah anak kandung dari Emma Even;

pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat kepada para ahli waris Emma Even (almh) atas tanah obyek perkara sejumlah total Rp2.860.000.000,- (dua milliar delapan ratus enam puluh juta rupiah);

Hadi Santoso (sebagai nak laki-laki kandung );

5) Poppy Juanita Dewayani binti dr. Hadi Santoso ( sebagai anak perempuan kandung );

5. Membebankan biaya perkara kepada Para pemohon sejumlah Rp. 1.100.000,00, (satu juta seratus ribu rupiah);

., M.H.Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 924/Pid.Sus/2020/PN Bdg

POPPY DWIPUSPITAWARDHANI, SH., 10. NI = WAYAN SUKARINI., 11.WASTO., 12. ONIE SETYAWAN., kesemuanya adalahpegawai pada Departemen Keuangan RepublikIndonesia, Direktorat Jenderal Pajak KantorWilayah DJP Jakarta Barat, KPP Pratama JakartaGrogol Petamburan, berkantor di Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Grogol Petamburan di JalanS.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 20Juli 2016 s/d. 17 September 2016 ;Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyamasingmasing bernama POPPY M. SITORUS, SH. dan YUSEP SAFAAT SUMIARSA,SH. Advokat dari Kantor Hukum Poppy M. Sitorus, SH. & Rekan, beralamat di Jl.

Poppy pernah meminta notaris untuk dihadirkan Hj. Rismayati selakupemilik tanah akan tetapi ditolak, sehingga penandatanganan jual beli ditundadan setelah itu sdr. Poppy tidak pernah ikut lagi ke notaris;Sdr. Poppy, Agustina dan Andre tidak pernah ada rapat negosiasi harga anaratim dengan Hj. Rismayati dan Suhendra;Sdr. Poppy dan Agustina pernah diberi uang oleh Andre masingmasing Rp.3.000.000, yang katanya dari Sehendra sebagai ucapan terima kasih, akantetapi dikembalikan kepada sdr.

Rismayati sebagai pemilik tanahakan tetapi notaris tidak sependapat, makapenandatanganan tidak jadi, selanjutnya padakedatangan kedua ke Notaris Nendi, dilakukanpenandatanganan akan tetapi Poppy tidak hadir;Atas keterangan saksi tersebut, ada sebagian keterangan yang dibenarkan keduaterdakwa;FAJAR CAHYONO, SE,Bahwasaksi kenal dengan kedua terdakwa dalamkaitannya sebagai rekan kerja di DepartemenKehutanan tetapi tidak memiliki hubungan keluargadengan kedua terdakwa.Bahwasaksi pernah memberikan keterangan

POPPY meminta agar ibu RISMAYATIsebagai pemilik tanah agar dapat dihadirkan di kantornotaris, akan tetapi Notaris NEDI HERYANDI merasatersinggung dan tidak berkenan atas permintaan saksitersebut dengan alasan bahwa sudah ada Surat KuasaPenjualan Tanah dari Ibu ROSMIYATI kepada Sdr.SUHENDRA, sehingga transaksi pada hari itudibatalkan.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, sdr. AndreFebrian, sdr. JAKA dan Sdr.

Rismayati selaku pemilik tanah, akan tetapi hanya menanyakanharga tanah kepada Suhendra;Bahwa Berita Acara Negosiasi harga dibuat oleh Jaka Suyanta danditandatangani dalam satu waktu secara sekaligus oleh anggota tim lainnya;Bahwa dalam rangka pembelian tanah, TPTSK datang ke notaris NediHeryadi untuk transaksi jual beli, poppy menginginkan Hj.

Raden Imba Kusumah tersebut;Bahwa pada tanggal 21 Desember 2011 Poppy selaku bendaharamelakukan pembayaran ke Suhendra untuk pembelian tanah di JI.

NOVI IMELLY
3.POPPY TANIA TEDJA
4.PT BUMI SERPONG DAMAI, Tbk.
5.Ir. CORNELIUS DAMAR SASONGKO
6.PT SIMAS TUNGGAL CENTER
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG SELATAN
Turut Tergugat:
7.MULYANINGSIH KURNIA, SH.
8.ARIANLY TRIUTOMO, SH.

Haryono Kota Samarinda; Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikarunia 3 orang anakbernama Boby Erlangga, Tommy Kertanegara dan Poppy Frety Sintha; Bahwa benar sejak bulan Januari 2017, rumah tangga tergugat danpenggugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis sudah sering bertengkartetapi masih bisa rukun kembali; Bahwa benar tergugat mempunyai sifat cemburu kepada penggugat,tetapi cemburu tergugat beralasan karena penggugat sekarang tinggalbersama dengan lakilaki lain bernama Suharto; Bahwa benar

., Para Advokatpada Kantor POPPY YULIARTI, SH & REKAN yang beralamat Kantordi JI.

(kosong) / ARK/07/2012 tanggal 12 Juli 2012 yangdibuat oleh Group Analisisi Resiko Kredit yang ditandatangani oleh BRAHMOKOHal 21 dari 312 Hal Putusan No. 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelKRISTIAJI, POPPY Ch TUPON dan AGUS MURDIANTO dimana jaminan emasbatangan sebagaimana disebutkan dalam point 3 huruf (a) bahwa ..... kualitas produkdijamin karena dikeluarkan dari ANTAM dan bersertifikat.

(kosong)/ ARK/07/2012 tanggal 12 Juli 2012yang ditandatangani oleh Group Analisis Resiko Kredit, BRAHMOKO KRISTIAJI,POPPY Ch TUPON dan AGUS MURDIANTO adalah produk emas yang diterbitkan olehPT.

(kosong) / ARK/07/2012 tanggal 12 Juli 2012 yang dibuatoleh Group Analisis Resiko Kredit yang ditandatangani oleh BRAHMOKO KRISTIAJI,POPPY Ch TUPON dan AGUS MURDIANTO tentang Permohonan Perpanjangan danSuplesi Fasilitas Pinjaman Kredit Modal Kerja KMK R/K sebesar Rp 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) an PT.

(kosong) / ARK/07/2012 tanggal12 Juli 2012 yang dibuat oleh Group Analisisi Resiko Kredit yang ditandatangani olehBrahmoko Kristiaji, Poppy Ch Tupon dan Agus Murdianto disebutkan dalam point 3huruf (a) bahwa ..... kualitas produk dijamin karena dikeluarkan dari ANTAM danbersertifikat .

(kosong) / ARK/07/2012 tanggal12 Juli 2012 yang dibuat oleh Group Analisis Resiko Kredit yang ditandatangani olehBRAHMOKO KRISTIAJI, POPPY Ch TUPON dan saksi AGUS MURDIANTO dimanaoejaminan emas batangan sebagaimana disebutkan dalam point 3 huruf (a) bahwa .. kualitasproduk dijamin karena dikeluarkan dari ANTAM dan bersertifikat.

POPPY NOVITASARI;Bahwa saksi tidak pernah menerima sesuatu baik uang/barang dari Sdr.SILVIA DIANITA;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada beberatan;3. Saksi ICAAFRIYANI.Bahwa Saksi bekerja sebagai Staff di Kantor NOTARIS NELLY SRIWAHYUNI SIREGAR, S.H., M.Kn;Bahwa sekira bulan Mei 2018 saksi bersama Sdr. WAGIARTINA AFSARIpernah diminta oleh Sdr. NELLY SRI WAHYUNI SIREGAR untuk mengambilsertipikat ke Kantor Pertanahan Kab. Siak untuk menemui Sdr.

Saksi POPPY NOVITA SARI, S.Sos alias POPI.Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Tidak Tetap (PTT) atau Honorer diKantor Pertanahan Kabupaten Siak selama + 10 (Sepuluh) tahun dan tugassaksi membantu mengentry data di ruangan peralihan hak;Bahwa Saksi tugas saksi ialah mengurut daftar kerja dan penelitian berkas;Bahwa proses pendaftaran ialah mulai dari loket, Kemudian dilakukan entrydata, kemudian dilakukan pembayaran oleh pemohon lalu setelah dilakukanpembayaran kembali ke loket untuk selanjutnya dilakukan

; Bahwa sepengetahuan saksi setelah OTT terdapat beberapa orang yangdibawa ke Polres Siak yaitu : YULIA KARNITA, POPPY, YUSNI HERAWATIalias IRA, SILVIA DIANITA alias DIAN; Bahwa anggota Saber Pungli dan Polres Siak pada saat malam kejadianOTT tersebut mendatangi kembali Kantor Pertanahan Kab.

POPPY dan Sdr. IRA; Bahwa Sdr. IRA memeriksa berkas yang dimasukkan ke loket kemudianmemprosesnya hingga berkas sertipikat siap diserahkan melalui loket; Bahwa berkas setelah diterima di loket diperiksa oleh Sdr.

POPPY dan Sdr. IRA, lalu pemohon dihubungi melalui teleponuntuk melengkapi syaratsyaratnya; Bahwa selain PNBP dan BPHTB seharusnya pemohon tidak dibebankanbiaya lain; Bahwa pada tanggal 25 Juli 2018 Saksi berada di kantor BPN; Bahwa siang itu saksi ada bertemu dengan Sdr. NELLY SRI WAHYUNISIREGAR di ruang Peralihan Hak, sebelumnya saksi tidak pernah bertemudengan Sdr. NELLY di ruangan tersebut;Halaman 39 dari 81 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTpk/2019/PN.Pbr Bahwa awalnya Sdr.

membayar Kas ke Taknisi Service senilaiRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 02 April 2015;Surat SPK Nomor : 00311 atas nama MORIN telah melakukan TuningPiano membayar Kas ke Taknisi Service senilai Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 10 April 2015;Surat SPK Nomor : 00320 atas nama YANTI telah melakukan TuningPiano membayar Kas ke Taknisi Service senilai Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 10 April 2015;Surat SPK Nomor : 00322 atas nama POPPY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat (MIFTAHUR RIZKY SIREGAR Bin YUSRI KHAMONANGAN SIREGAR) terhadap Penggugat (POPPY LESTARI Binti SUYUD NGADIMIN).
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama1.

., FAHD ATSUR, S.H. dan POPPY INDRIAWATISUJITNO, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jl. RA.

M (korban) karena permintaannya untuk ditemani perempuan baik di tempatkaraoke Happy Poppy maupun di Diskotik 31 BNR tidak dikasih oleh Pratu Irfan Lucy M.Dan juga Terdakwa Serma Nurul merasa jengkel karena saat di Diskotik 31 BNR PratuIrfan Lucy M berjoget diatas panggung yang sesungguhnya tidak dibolehkan olehsecurity dan Terdakwa pernah menjadi security di situ.

Pada saat bergeser dari happy Poppy (karoke) ke Diskotik 31, Terdakwaberangkat mendahului.f.

Pada saat di karaoke Happy Poppy Terdakwa bertemu dengan Saksi,demikian juga saat bergeser ke Diskotik 31 masih bertemu, namun setelahkeluar dari Diskotik 31 di perjalanan pulang Terdakwa tidak bertemu denganSaksi.b. Mobil Terdakwa tidak pernah berhenti di Ujung jembatan TKP.c. Terdakwa tidak pernah berkata kepada Saksi untuk menitipkan anak istrinya.d.

Pada pukul 23.00 wib Terdakwa danSertu Eriska datang bergabung untuk karaoke bersama dengan Pratu Bambang danPratu Sodikun, mereka dudukduduk sambil menikmati minuman dan ada yang berjoget.Sekira pukul 24.00 wib tempat karaoke di Happy Poppy tutup kemudian Saksi pulangsendinan dengan mengendarai sepeda motor, sementara yang lainnya bergeser kearahDiskotik 31 BNR Bogor.o.

Saksi heran, karena tadi malam saat di karaoke Happy Poppy PratuIrfan Lucy M. segar bugar. Pada sore harinya Saksi mendapat sms dari PratuBambangyang bunyinya : Nanti kalau ada yang nanya bilang saja kita pulangnyamasingmasing.

POPPY AGUSTINA Binti R.UAY SURYANEGARA (anak kandung perempuan)