Ditemukan 1177 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2541/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dariPemohon untuk seluruhnya;2s Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon (TERMOHON (Alm),di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3324/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Pasal131 ayat (2) danayat (3) Kompilasi Hukum Islam,maka majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Surabaya setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 72 dan 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, TentangPeradilan
Register : 13-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 13 Agustus 2018 — Hamzah Ali bin Laode Ali
MELAWAN
Muliati binti Laode Harusu
44 — 17
44 — 17
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengikrarkan talaksatu rajei terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Makassar ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepadaPenggugat selama ditinggalkan sejumlah Rp. 150.000,00 ( sertus lima31puluh ribu rupiah ) setiap bulan, jadi keseluruhan : 43 x Rp. 150.000,00 =Rp. 6.450.000,00 ( enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ) ;3.
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajei terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Surabaya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat untuk sebahagian;2. Menetapkan hak pemeliharaan/hak hadlanah terhadap Penggugatdan Tergugat bernama 1. ANAK, perempuan, umur 4 tahun, 2.Hal. 31 dari 35 Hal. Put. No. 0231/Pdt.G/2019/PA.SbyANAK, lakilaki, umur 2 tahun, dibawah pemeliharaan /hadlanahPenggugat sebagai ibu kandungnya;3.
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2840/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Pasal 131 ayat (2 ) dan ayat (3 ) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Surabaya setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa segala apa yang telah terurai dalam perkaraKonvensi adalah merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkandengan perkara Rekonvensi iniMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensiPenggugat
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2732/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Memberi izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkansatu rajei terhadap TERMOHON (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 21
88 — 21
lgois ulyArtinya : Dan Jika mereka berazam ( berketetapan hati) untuk talak (bercerai),maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan permohonanPemohon, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka majelis hakim memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Sidrap sesuai
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon), untukmenjatuhkan talak satu Rajei terhadap Termohon (Krismawati P, S.Pdbinti Muh. Sewali) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadapTermohon (Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi) di mukasidang Pengadilan Agama Makassar;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2. Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat yaitu:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah);2.2. Mut'ah sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah);2.3.
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadapTermohon (XXXX) didepansidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan Penetapanikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:1.
Register : 07-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 17 Juni 2019 — AHMAD NUR QADRI Bin MASSELOMO
MELAWAN
NURUL FITRIYANI,S.E. Binti A. ZULFAKIR ARNA
27 — 23
27 — 23
Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talaksatu rajei kepada Termohon TERMOHON di depan Sidang PengadilanAgama Makassar;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menetapkan hak hadhanah ( pemeliharaan anak ) terhadap anak yangbernama ANAK (Lahir di Makassar 23 Juni 2007); dan ANAK (Lahir diMakassar 21 Desember 2012); jatuh kepada Penggugat ;3.
Register : 23-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 367/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 15 Agustus 2016 — M. Reza Zulkarnaen, B.Com bin Wim Iskandar Zulkarnaen;
Haning Windi Trisnani, B.COM binti Drs. Hardi AK, MSC;
96 — 42
96 — 42
pertim banganpertim bangan tersebutdiatas, maka alasan yang dikemukakan Pemohon Konpensi berdasarkanketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan sejalan dengan Pasal 116huruf (f) Kom pilasi Hukum Islam, telah terwujud, dengan demikian permohonanPemohon Konpensi untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap TermohonKonpensi dapat dikabulkan dengan menetapkan dan memberi izin kepadaPemohon Konpensi untuk berikrar menjatuhkan thalak satu rajei
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2632/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Rahmanto,SE, MM BinMuljono) untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon(Wuri Wigatiningsih,SE binti Suprapto) didepan sidangPengadilan Agama Surabaya;Hal. 35 dari 38 Hal. Put. No. 2632/Pdt.G/2019/PA.SbyDALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat, yaitu:2.1. Mutah sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);2.2.
Register : 12-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON X TERMOHON
18 — 9
18 — 9
2017/PA.Kdi.sumber perselisihan dan pertengkaran seperti yang dialami dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, maka tak ada guna dan manfaainya lagiperkawinan itu dipertahankan, karena akan menimbulkan semakin menambahbeban penderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihak dan akan lebih banyakmudharatnya dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon pada petitumpoin 2 untuk diizinkan menjatuhkan talak satu rajei
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
wajib diberikan mutah baik talak bain maupun talak rajei dari suamiyang menceraikannya ( Bughyatul Mustarsyidin, halaman 214 ).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi telah disanggupi oleh Tergugatuntuk memenuhinya, oleh karenanya gugatan Peggugat rekonvensi dapatdikabulkan sebahagian dan tidak menerima sebahagian ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89
Register : 21-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1458/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 9
13 — 9
Pasal 131 ayat (2) dan ayat( 3 ) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim mengabulkanpermohonan pemohon dengan memberi izin kepada pemohon untukmengikrarkan talak satu rajei terhadap termohon didepan sidangPengadilan Agama Makassar setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 72 dan 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, makaberdasarkan Pasal tersebut pengadilan memerintahkan kepada paniteraPengadilan Agama Makassar mengirimkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
dalam Al Quran surah AlBagarah ayat 227sebagai berikut :Halaman 58 dari 69 putusan Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA MksArtinya : Apabila seorang suami sudah berazam ( berketetapan hati ) untukmenjatuhkan talak terhadap isterinva, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ( Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon Konvensi belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon Konvensi mengenai izin talak rajei
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ), untuk mengikrarkantalak satu rajei kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian :2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah lampauselama 12 tahun 9 bulan atau selama 153 bulan atau 4590 hari x Rp.Halaman 67 dari 69 putusan Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA Mks3.000 = Rp.13.770.000,00 ( tiga belas juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah ) ;3.
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Rajei terhadap Termohon (TERMOHON) di depanHal. 3 dari 35 Hal. Putusan No. 150/Pdt.G/2021/PA.PIpsidang Pengadilan Agama Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.3.
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 19
73 — 19
Memberi izin kepada Pemohon (Asis bin Tahang) untuk menjatuhkan talaksatu. rajei terhadap Termohon (Harmawati binti Muh Tang) setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.3.
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 97/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 13
50 — 13
Berdasar daripernyataan Pemohon tersebut, kalaupun Pemohon dan Termohon belum/tidak berhasildidamaikan tidak dapat menjadi indikator bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah, karena Termohon dalam jawabannya tetap menolak untukdiceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa badasarkan sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk diizinkan menjatuhkan talaksatu rajei terhadap Termohon sebagaimana tersebut dalam petitum point 2 suratpermohonan,