terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa, saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 oranganak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon selam lebih kurang 5 bulan setelah itu pindah kerumah bersama Pemohon dan Termohon di Rambung

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 oranganak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon selama lebih kurang 5 bulan setelah itu pindah kerumah bersama Pemohon dan Termohon di Rambung

Nokia warna putih, 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis vixion denganNomor Polisi BL 6134 YG yang ada kaitannya untuk membeli Narkotika JenisGanja dan Shabu;Kemudian saksi Wardan Ariu bersama saksi Muzny dan saksi Nurhadi AlAkbar menanyakan kepada terdakwa Ihwan Hakim Bin Abu Bakarmemperoleh Narkotika Jenis Ganja dan shabu yang dimiliki, disimpan Olehterdakwa Ihwan Hakim Bin Abu Bakar dan saksi Armiga Putra ( Penuntutanterpisah ) diperolehnya dari saudara Adi (Daftar Pencarian Orang ) di JalanSimpang Rambung

Adi untuk memesan Narkotika Jenis Ganja dan Shabu lalujanjian bertemu di Kecamatan Sawang;Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa segera menuju ke Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara, dengan menggunakan sepeda motor jenis YamahaHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN StrVixion, lalu. sesampainya di Simpang Rambung, Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara, sekitar pukul 16.00 Wib, Saksi dan Terdakwa menungguSdr. Adi di dekat kebun sawit, tidak lama kemudian Sdr.

Adi untuk memesan Narkotika Jenis Ganjadan Shabu lalu janjian bertemu di Kecamatan Sawang;Bahwa kemudian Saksi Armiga Putra dan Terdakwa segera menuju ke KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Utara, dengan menggunakan sepeda motor jenisHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN StrYamaha Vixion, lalu sesampainya di Simpang Rambung, Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara, sekitar pukul 16.00 Wib, Saksi Armiga Putra dan Terdakwamenunggu Sdr.

tersebut Terdakwa menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN Srhpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ZHUAN PRATAMA alias BAGOLbersamasama dengan ARI ANJASMARA alias ARI (bellumtertangkap/DPO), pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul 17.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2021, bertempatdi Lokasi Kantor Bawah Rambung

RARA NABILA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan hilangnya 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnaungu BK 3941 MAD dengan nomor rangka : MH1JF6114AK098141dengan nomor mesin : JF61E1097978 dengan BPKB dan STNK atasnama Andiyan Santoso milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui hilangnya sepeda motor tersebut pada hariSelasa tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul 17.30 Wib di parkiran sepedamotor di bawah pohon rambung

perbatasan dengan Rest Area KM 65 Btepatnya di Dusun Tanah Raja Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekitar pukul 10.00 WibSaksi berangkat kerja ke Rest Area KM 65 B di Dusun II desa Tanah RajaKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai denganmengendarai sepeda motor, setelah sampai di Rest Area KM 65 B Saksimemarkirkan sepeda motor Saksi di parkiran sepeda motor di bawahpohon rambung perbatasan dengan Rest Area KM 65 B dan selanjutnyaSaksi

tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;ANIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnaungu BK 3941 MAD milik Saksi EDMA DAMA RARA NABILA;Bahwa Saksi mengetahui hilangnya sepeda motor tersebut pada hariSelasa tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul 17.30 Wib di parkiran sepedamotor di bawah pohon rambung

Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi tepatnya di Lapangan Sri Mersing(Lapangan Merdeka) Kota Tebing Tinggi, Ketua Front Pembela Islam (FPI)DPW Tebing Tinggi mengajak kelompok ormas FPI melalui layanan whast upagar ikut untuk membubarkan acara tersebut, mengusir Banser NU dari acaratersebut, mengajak semua warga FPI datang ke acara tersebut untuk berfoto 2(dua) jari dan memfoto, menvideokan serta menviralkan foto serta videowargawarga yg bubar dalam acara tersebut; Bahwa pada hari Rabu

Rambung Kec.

Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi tepatnya di Lapangan Sri Mersing(lapangan Merdeka) Kota Tebing Tinggi, terdakwa Muslim Istiqomah Sinulinggamengajak kelompok ormas FPI melalui layanan whast up agar ikut untukmembubarkan acara tersebut, menggusir banser NU dari acara tersebut,mengajak semua warga FPI datang ke acara tersebut untuk berfoto 2 (dua) jaridan memfoto, menvideokan serta menviralkan foto serta video wargawarga ygbubar dalam acara tersebut;Bahwa dalam acara tersebut salah

Sahat Sihombing tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa:
4 (empat) ekor ternak kambing betina warna putih;

Dikembalikan kepada saksi korban Pandu;

1 (satu) batang kayu rambung;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1 (satu) unit

jjin untukmengambil ternak kambing tersebut dari saksi korban; Bahwa terdakwa berperan membuka pintu kandang ternak kambing danmenggiring ternak kambing tersebut keluar; Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum hanya mengajukan barang buktidipersidangan yaitu: 4(empat) ekor ternak kambing betina warna putih; 1 (satu) batang kayu rambung

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN SimMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ada dalam perkara iniyaitu: 4(empat) ekor ternak kambing betina warna putih; 1 (satu) batang kayu rambung

; 1 (Satu) unit mobil minibus Daihatsu S70 P/R warna merah denganNomor Polisi BK 753 BP, Nomor Mesin: 1273254 dan Nomor Rangka:S70R931218;maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut: terhadap4(empat) ekor kambing oleh karena kambing tersebut adalah milik saksikorban Pandu maka selayaknya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban Pandu, terhadap 1(satu) batang kayu rambung adalah alat yangdigunakan oleh untuk melakukan kejahatannya maka selayaknyalahdinyatakan dimusnahkan, sedangkan

Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) ekor ternak kambing betina warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Pandu; 1(satu) batang kayu rambung;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil minibus Daihatsu S70 P/R warna merah denganNomor Polisi BK 753 BP, Nomor Mesin: 1273254 dan Nomor Rangka:S70R931218;Dirampas Untuk Negara;6.

., Kelurahan Rambung, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No : 1638/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 04 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 September 2015 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No. 1638/Pdt.G/2015/PA.Mdnbeserta semua suratsurat yang berkaitan

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama:JUBEL LUBIS, Tempat tanggal lahir di Laguboti, 4 Oktober 1987, Jenis KelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan, Tempat tinggal di Jalan BerastagiLingkungan I, Kelurahan Rambung Dalam, Binjai Selatan,selanjutnya

yaitu ELIEZER ANDREAS LUBIS yanglahir di Medan tanggal 20 April 2017; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon yang semula bernama ELIEZER ANDREAS LUBIS menjadiLUDWIG LIAM ANDREAS LUBIS karena anak Pemohon sering mengalamisakitsakitan dan agar sesuai dengan Sertifikat/ Akta Baptisan Kudus anakPemohon;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2019/PN Bnj.Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal di Jalan Berastagi Lingkungan I, Kelurahan Rambung

Kemudian nomor/angkaangka tebakan tersebutterdakwa ketik di handphone terdakwa, lalu terdakwa kirimkan kepada IDRIS (DaftarPencarian Orang) yang berdomisili di Rambung Merah Kecamatan Siantar KabupatenSimaungun sedangkan untuk pembayaran uang pembelian nomor/angkaangka tebakanjudi jenis Togel tersebut dibayar sebelum ataupun sesudah nomor tebakan judi jenisTogel keluar.

umumyang mau membeli/memasang nomor tebakan judi jenis Toto Gelap kepada terdakwa,lalu pembeli membeli nomor/angkaangka tebakan judi jenis Togel kepada terdakwamelalui SMS (pesan singkat) yang berisikan nomornomor yang dibeli oleh pembeli,selanjutnya sms tersebut terdakwa balas dengan OK yang berarti nomor pesanan sipembeli tersebut sudah jadii Kemudian nomor/angkaangka tebakan tersebut terdakwaketik di handphone terdakwa, lalu terdakwa kirmkan kepada IDRIS (Daftar PencarianOrang) yang berdomisili di Rambung

dikatakan menang dan berhak mendapatkan hadiahsesuai dengan aturan dan uang taruhan yang diberikan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, omset penjualan tebak angka judi jenis Togeltersebut adalah antara Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sampaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap putarannya ;Bahwa menurut hasil interogasi awal, bandar perjudian jens TOGEL yangdilakukan terdakwa ARIFIN HARIANJA adalah lakilaki yang bernama IDDRIS(DPO), umur sekira 30 tahun, Agama Islam, Suku Jawa, Alamat Rambung

MAHA ESAPengadilan NegeriTebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAHMAT HIDAYAT alias RAHMATTebing Tinggi21 Tahun / 11 Juni 1995LakilakiIndonesiaDusun Ill B Desa Rambung

SialangTengah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang BedagaiIslamMocokmocokSMAMARHENDI alias HENDIDesa Rambung Sialang Tengah23 Tahun / 23 Mei 1993LakilakiIndonesiaDusun Ill B Desa Rambung SialangTengah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang BedagaiIslamMocokmocokSMA (tamat) RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh :1.

Selanjutnya saksi dan KepalaSekolah menceking barangbarang yang ada di dalam Sekolah dansetelah mengetahui barang apa saja yang hilang kemudian saksi danguru lainnya melaporkan hal tersebut kepada Kapos Rambung Sialangyaitu AIPTU ERWINSYAHPUTRA, selanjutnya Kapos Rambong SialangHalaman 7 dari 21 Hal.Putusan Nomor 281/Pid.B/2017/PN.

1. Menyatakan Terdakwa Irpan Ardiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irpan Ardiansyah oleh karena itu dengan denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti pidana penjara selama 15 (lima belas ) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) batang kayu rambung;

Dikembalikan

Rambung Barat, Kec. BinjalSelatan, Kota. Binjai sebagai Pemohon Siti Lomsari Nasution Binti M. Yusuf Nasution, tempatdan tanggal lahir Medan, 02 Februari 1967, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. Bogor, No. 6, Lk. lil, Kel. RambungBarat, Kec.

Usman Alwi Bin Muhammad Alwi, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan TelukBetung Nomor 44, Kelurahan Rambung Timur, KecamatanBinjai Barat Kota Binjai, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 11 Nopember2000, saksi langsung yang jadi wali dantelah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat

Satria Ramadani Bin Sungkono, umur 31 tahun, agamaIslam,pendidikan STM, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Jalan Teluk Betung Nomor 44 A,Kelurahan Rambung Timur, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Nopember 2000 dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandahulu Karyawan BUMN PTPN Ill Gunung Pamela, tempat tinggaldahulu di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, dan saatini berada di Lembaga Pemasyarakatan Tebing Tinggi di JalanPusara Pejuang, No. 3, Kelurahan Rambung

Saat ini Tergugat telah berada diLembaga Pemasyarakatan Tebing Tinggi di Jalan Pusara Pejuang,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggikarena Tergugat telah divonis oleh Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi 6tahun penjara sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri nomor 230 / Pid.B /2014/ PN.

Barat dengantanah kebun rambung .Abd Rani 200,00 m.5. Bahwa PARA TERGUGAT membuat surat Akta PembagianHarta Warisan karena PARA PENGGUGAT seolah olah telahsepakat membagikan tanah warisan tersebut diatas kepadaHANAFIAH Bin M.BASYAH dan seolah olah tidak ada ahliwarislainnya sebagaimana dimuat dalam halaman 2 (dua) AktaPembagian Warisan yang telah dibatalkan oeh PutusanPengadilan Negeri Idi Nomor : 20/Pdt.G/2011/PNldi tanggal 10September 20126.

yang terletak di desaJeungki, Kecamatan Peureulak Timur dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan alur /sungai jengki 113,00 M Timur dengan alur 200,00 M Selatan dengan paret buangan / hutan bebas 113.00 M Barat dengan tanah kebun rambung .Abd Rani 200,00 M4. Menghukum TERGUGATI ,ILII,M,V,VI, dan Vil menyerahkankembali harta yang dikuasainya yaitu Sebidang tanah kebun seluas22.600 M? yang terletak di desa Jeungki, Kecamatan PeureulakTimur ke bundel harta warisan almarhum M.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Ujung Rambung 15 April 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Ujung Rambung

zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, tempat dan tanggal lahir Pegajahan, 03 Juni2000, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 23, tempat dan tanggal lahir Rambung

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IIl Desa Rambung Sialang Hulu kecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;3: Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di Area Losmen Delima atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 11.15

Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di Area Losmen Delima atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Kesatu diatas, saat saksi AGUSTIYAN dan rekan saksi lainnyadiantaranya

Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di Area Losmen Delima atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatasterdakwa SRI JUNITA ALIAS SRI telah ditangkap oleh saksi AGUSTIYAN danrekan saksi lainnya

Rambung Kec.

Saksi Najaruddin Siregar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 11.40W.I.B. tepatnya Lapangan Sei Mersing yang beralamat di Jalan SutomoKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggiterjadi keributan pada acara Tablig Akbar dalam rangka memperingati HariLahir NU (Nahdlatul Ulama) yang ke 93 di Kota Tebing Tinggi; Bahwa saksi mengetahui keributan tersebut karena saat itu Saksibertugas melakukan pengamanan

Saksi Haryanto Simanjuntak, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 11.40W.I.B. tepatnya Lapangan Sei Mersing yang beralamat di Jalan SutomoKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi KotaKota Tebing Tinggiterjadi keributan pada acara Tablig Akbar dalam rangka memperingati HariLahir NU (Nahdlatul Ulama) yang ke 93 di Kota Tebing Tinggi; Bahwa saksi mengetahui keributan tersebut karena saat itu Saksi yangmerupakan salah seorang

Saksi Mulyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 di Lapangan SelMersing yang beralamat di Jalan Sutomo Kelurahan Rambung KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi terjadi keributan pada Tablig Akbardalam rangka memperingati Hari Lahir NU (Nahdlatul Ulama) yang ke 93 diKota Tebing Tinggi; Bahwa saksi mengetahui terjadi keributan di acara tersebut karena saatacara tersebut berlangsung, saksi yang merupakan anggota Kepolisian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rahma Yani binti Buyung) dengan Tergugat (Muhammad Asri Siregar bin Hasan Basri Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Februari 2007 yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Desa Rambung Merah, Kota Pematang Siantar;
4. Menjatuhkan

ini tinggal bersama dan diasuh olehTergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, namun sejak bulan Maret tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat tidak mau memberikan uang nafkah belanja kepadaPenggugat, dan setelah beberapa minggu kemudian orang tuaPenggugat datang menjemput Penggugat dari rumah kakek Tergugatke rumah orang tua Penggugat di Nagori Rambung

bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar Penggugat diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenasejak bulan Maret tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidak mau memberikan uangnafkah belanja kepada Penggugat, dan setelah 6 (enam) bulan kemudianorang tua Penggugat datang menjemput Penggugat dari rumah kakekTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Nagori Rambung

perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1(satu) orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuh oleh Tergugat,dan tentang Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat pada bulan Maret tahun 2013karena Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidak maumemberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, dan setelah beberapaminggu kemudian Saksi datang menjemput Penggugat dari rumah kakekTergugat ke rumah Saksi di Nagori Rambung