Ditemukan 1329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semaunya semampung
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 98/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 20 April 2017 — Intowiyah lawan Pujiono, dkk
50 — 26
  • Bahwa Intowiyah tidak pernah garap tanah sawah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah meminta tambahan sebesar Rp.5.000.000,00 kepada Lukman;Bahwa saksi jual tanah kepada Samad dan saksi bilang sertifikatnyamasih di Bank untuk jaminan hutang di KSP JAMU;Hal. 14 dari 30 Put. perdata No.98/Pdt.G/2016/PN BywBahwa benar sertifikat tersebut yang saksi jaminkan di KSP JAMU;Bahwa saksi punya kredit di KSP Jamu dan macet bank bilang suruhnyicil untuk melunasi, habis itu saksi tidak mampu bayar dan disuruhnyicil semampunya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1007/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RIFQI ARIALFA,SH.MH
2.IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
3.POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
RUSTAM als. ABU SYAFA als. SIDIQ bin SARPANI
182 — 75
  • Hendri Chaniago yangmempunyai toko baju di Giant Bekasi;e Bahwa bukti kesetiaan untuk melaksanakan himbauan syek Abu Bakar AlBagdadi untuk melaksanakan amaliyah/jinad dinegeri masingmasingdiantaranya melakukan persiapan jihad dengan Baiat, Idad dan akanmelakukan jihad semampunya ;e Bahwa menurut pemahaman dan pandangan saksi bahwa pemerintahanIndonesia merupakan negara kafir sehingga perangkatnya murtad ;e Bahwa saksi mengetahui Isis merupakan organisasi terlarang di Indonesia ;Bahwa Terdakwa membenarkan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus KDRT
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/III/ 2017
Tanggal 27 April 2017 — Deden Cahaya Juvendra Serda
159 — 63
  • atauperjanjian ia wajid memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut.Bahwa pengertian menurut hukum wajib baginya adalah unsur yang bersifatmelawan hukum dan timbulnya suatu kewajiban bagi seseorang manakala ada hubunganhukum yang mengikat dalam suatu perjanjian yang sah menurut Undangundang, sehinggaakibat selanjutnya adalah kewajiban yang alami bagi kehidupan manusia yaitu seorangBapak wajib memberi makan dan minum serta pakaian dan tempat tinggal bagi isteri dananakanaknya semampunya
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 7 Februari 2017 — MASHUDI PRAYOGO Bin SUKARI
321 — 6
  • Selama saksi membeli hanya menguasai sekira + 2minggu lamanya lalu saksi jual kepada Terdakwa dengan hargaRp90.000.000,00 (sembilan juta rupiah) namun dibayar uang mukasebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sisanya akan dicicilperbulan besaran semampunya namun cicilan paling rendahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa kredit mobil tersebut belum lunas ke saksi; Bahwa angsuran Terdakwa kurang Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), karena Terdakwa tidak sanggup melanjutkan cicilanpembayaraan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • anak yang bernama Anak, umur 3,5 tahun;Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena sering berselisih dan bertengkar yang setahu saksi disebabkankarena orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 3tahun;Bahwa, selama pisah Pemohon memberi nafkah semampunya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 408/Pdt.G/2013/PA Dpk
Tanggal 1 Oktober 2013 — perdata
18 — 9
  • PENGGUGATberusaha memperbaiki keadaaan semampunya tapi TERGUGATberkata kepada PENGGUGAT bahwa TERGUGAT tidak akanberdamai kalau papah PENGGUGAT tidak mau meminta maaf terlebihdahulu.Bayangkan Majelis Hakim yang terhormat, apa itu sikap yang baik yangharus dilakukan oleh seorang menantu kepada mertua Perempuan.Papah PENGGUGAT harus meminta maaf terlebih dahulu kepadamenantunya (TERGUGAT) karena harus menengahi masalah diatas ?.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 02-10-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Grt
Tanggal 12 Mei 2015 — - DIAN TOHARI. DKK Lawan - PT. BANK PERMATA. Tbk CABANG GARUT
79 — 9
  • semakin membuat PENGGUGAT merasa dibawahtekanan dan menjadi bingung karena disatu sisi PENGGUGAT harusmembangkitkan usaha PENGGUGAT dan di sisi lain PENGGUGAT harusmenanggung beban untuk membayar cicilan/angsuran kredit yang menurutPENGGUGAT dalam keadaan kondisi PENGGUGAT saat ini sangatlahberat untuk dilaksanakan sebagaimana dalam keadaaankeadaan normal(usaha stabil);Bahwa meskipun sedang mengalami kemerosotan PENGGUGAT tetapberupaya melakukan prestasiprestasinya yaitu melakukan Pembayaranangsuran semampunya
    365.454.320 (Tiga ratus Enam puluh lima juta empat ratus lima puluhempat ribu tiga ratus dua puluh rupiah),Sehingga total keselurunan biaya yang telah dibayar PENGUGAT sejak Meisampai Desember kepada TERGUGAT ialah : setiap bulannya yaitu:Rp. 20.701.547 + Rp. 39.616. 663 + Rp.45.681.790= Rp.106.000.000/bulan x 8bulan = Rp.848.000.000.Menimbang, bahwa penggugat juga mendalilkan meskipun sedangmengalami kemerosotan PENGGUGAT tetap berupaya melakukan prestasiprestasinya yaitu melakukan Pembayaran angsuran semampunya
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa tidak benar yang dinyatakan Penggugat Rekonpensi, karenauang yang diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi adalah seadanya atau semampunya dan bila dianggapkurang adalah benar karena ada permasalahan ekonomi dalam rumahtangga Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi;Halaman 25 dari 38 Putusan Perkara Nomor 0689/Pdt.G/2016 PA.Sr2.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 3 April 2013 — Pidana
30 — 3
  • membonceng masuk Rumah Sakit ;e Bahwa Terdakwa sudah berusaha datang ke rumah korban yang meninggal duniauntuk memberi santunan menurut kemampuan Terdakwa akan tetapi keluarga korban tidak mau menemuisedangkan korban yang masuk Rumah Sakit Terdakwa sudah ikut membantu sebesar Rp. 4.000.000 , (empat jutaRupiah) ;e Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali datang menemui istri korban meninggaldunia tetapi istri korban tidak mau menemui dan hanya bertemu dengan anaknya dan Terdakwa juga berusahamemberi santunan semampunya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
  • mengenai tuduhan Tergugat bahwa tuntutan Penggugat itu adalahmerupakan pemerasan, itu adalah fitnah, ungkapan / tuduhan Tergugat itu dapatdikatagorikan perbuatan pidana yang apabila Penggugat mau, bisa Penggugatlaporkan kepada pihak kepolisian karena Tergugat sudah menuduh Penggugatmelakukan pemerasan, karena itu tuduhan pemerasan tersebut agar segeradicabut, kalau tidak, tunggu tanggal mainnya.Bahwa mengenai pernyataan Tergugat yang akan memberikan santunan nafkahke3 putra, ITU BUKAN SANTUNAN (SEMAMPUNYA
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
  • No. 0103/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Adapun mengenai nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi akanmemberi semampunya karena anak adalah tanggung jawab Pemohon/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanduplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya dan atasjawaban dalam Rekonvensi, Termohon memberikan replik dalam Rekonvensi secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Replik Dalam Rekonvensi,Bahwa, memang benar tanah tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 757/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.Umi Solikah
2.Choiri Sampik
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk PUR UMK Surabaya
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
2.Kepala Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
46 — 21
  • adaketerlambatan;Bahwa, pada tahun 2017 dikarenakan pembayaran angsuran pinjaman kredityang teruSs mengalami keterlambatan bahkan angsuran kredit dalampembayaran tidak rutin maka PT BANK TABUNGAN PENSIUNANNASIONAL, Tok PUR UMK SURABAYA memberikan surat peringatanterhadap Penggugat agar segera melaksanakan penyelesaian hutangpinjaman kredit, akan tetapi Penggugat demi mempertahankan rumah dantanah di jalan Dsn Sadang RT 04 RW 02 Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo sebagaimana Obyek Sengketa tetap berusaha semampunya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Dan ketika keluarga Pemohon pamitpulang, oleh Termohon didoakan mati di jalan, dan orang tua Termohonmeminta maaf atas sikap anaknya; Bahwa Termohon bilang tidak keberatan cerai, namun buku nikah dibakar; Bahwa Saksi tidak tahu Termohon saat ini hamil atau tidak; Bahwa Termohon dipulangkan ke Sidoarjo untuk menenangkan diri ; Bahwa Nafkah masih dipenuhi semampunya; Bahwa Saksi tidak tahu Termohon hutang digunakan untuk apa; Bahwa Termohon hutang mencapai 40 juta dengan banyak orang, saksi ikutmenanggung
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • MENOLAK MEMBERIKAN MUTAH :Sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) seperti yang diajukanoleh termohon, karena hal demikian diluar batas kemampuanpemohon serta diluar kebiasaan yang ada dan juga bertentangandengan mutah yang diajarkan dalam islam yaitu keridhaan suamimemberikan mutah semampunya untuk menutupi malu atau aib istriyang telah dicerainya, jadi karena pemohon konvensi sudahPutusan nomor : 745/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 15 dari 42melakukan nusyuz seperti yang dijelaskan pada dalil
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
H. RAHMAN TAMAMI Bin H. MUKHTAR
Tergugat:
HJ. LISMAWATI Binti ILYAS
78 — 9
  • PA.Bjm8.10.Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, danketiga anakanak yang tersebut pada poin 3 diatas berada dalam pengasuhandan tanggung jawab Penggugat baik itu terhadap keperluan nafkah,pendidikan dan kesehatan mereka hingga sekarang;Bahwa sejak 2010 (sejak berpisah) hingga sekarang, Penggugat menempatiRumah di Jalan Kemiri No. 105 RT. 022 Gatot Subroto Kebun BungaBanjarmasin, dan merintis usaha kecilkecilan (berdagang) sehingga denganusaha tersebut Penggugat berusaha semampunya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1776/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Bahwa Tergugat mempertimbangkan dan menganalisa dari perjalanan hidupdan permasalahanpermasalahan yang timbul sejak 4 tahun terakhir ini, sertaadanya niat tidak baik/tidak mengindahkan/tidak siap kembali dan selalumencaricari jalan dengan pihak lain yang membuat Tergugat merasadirugikan serta dihianati, atas dasar permasalahan ter sebut Tergugat siapuntuk menjatuhkan talak kepada Penggugat jika Penggugatmenginginkannya;Bahwa hak hadlanah terhadap anak ketiga, akan tetap saya pertanggungjawabkan semampunya
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 2 Mei 2017 —
16 — 3
  • Tergugat tidak mampu dan tidak bersedia memberikan uang untukkeperluan perawatan anak kepada Penggugat, namun Tergugat bersediamerawatnya dan mengasuh semampunya sesuai dengan rezeki dari gajiTergugat yang setiap bulan hanya menerima sebesar RP.3.208.792, (tigajuta dua ratus delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh dua rupiah). Terlampir.6.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa dalam poin 5 dalam Replik Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi yang menyebutkan tentang biaya Hadhanah, Pemohonakan bertanggung jawab sesuai dengan kemampuan Pemohon.Seharusnya mendetailkan nominal untuk setiap bulannya karena jikatidak di sebutkan berapa nominalnya Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi akan sesuka hati dengan berdalil semampunya. Karenabiaya hadhonah anak yang harus~ ditanggung PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi 2 (Dua) orang anak setiap bulannya.7.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3132/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang yangsudah tidak bekerja/pensiunan dan tidak punya penghasilan laindan dihidupi oleh anakanak dan mantunya karena TergugatRekonvensi sudah berusia lanjut, namun Tergugat Rekonvensidengan penuh rasa tanggung jawab bersedia untuk memberikanhakhak Penggugat Rekonvensi semampunya dan jumlahsewajarnya ;2. Bahwa perlu.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 84-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sang Kompiang Budiartika
44 — 1
  • Bahwa pada saat pembukaan seleksi penerimaan Secaba PK TNI ADTA. 2017 Saksi11 menghubungi Saksi menanyakan apakah adik Saksi11mengikuti seleksi tersebut atau tidak dan Saksi menjawab kalau adik Saksisedang mendaftar mengikuti seleksi, Kemudian Saksi meminta kepada Saksi12 untuk membantu dalam seleksi penerimaan Secaba PK TNI AD TA. 2017dan Saksi12 menjawab akan membantu dengan semampunya.4.