Ditemukan 1231 data
17 — 6
tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon teiah memenuhi alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 teniang Perkawinan jo Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf (f)Halim 73 niitiisan Nomor 641/Pdat G/2017/PA 1 hiKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon padapetitum poin 2 (dua) harus dikabulkan dengan mengizinkan Pemohonuntuk mengikrarkan taiak
4 — 0
Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat danketerangannya di persidangan, Majelis menilai bahwa yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat perceraiandari Tergugat agar dijatunkan taiak satu bain sughra dengan alasan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus berkelanjutan dan tidak ada harapan rukun lagi,sebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara:Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah dalil gugatanPenggugat
7 — 3
SKG.BISMILL AHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telan menjatutikan putusan atas perkara cerai taiak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 52 tahun, Agama Islam, pekeijaan Karyawan PT. Pupuk Kaltim,bertempat tinggal di Kabupatcn Wajo, selanjutnya menguasakan kepada DewiWahyuni Mustafa, SH. pengacara / Advokat, beralamat di JI.
9 — 2
Tidak memberi ijin kepada Pemohon (EKI ASWINAKTIYANA bin SULISTYO ) untuk menjatuhkan taiak satu rojlterhadap Termohon ( SUTIRAHAYU binti RIPTO WIYONO) di depansidang Pengadilan Agama Boyofali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
16 — 5
Memberikan ijin kepada Pemohon XXXXuntuk menjatuhkan Taiak satu Raji'i terhadap Termohon XXXX , sertamengucapkan ikrar talak di depansidang PengadilanAgama SurabayaHal 7 dari 18 Put No 5926/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.DALAM REKONPENSI1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya2.
74 — 23
PUTUSANNomor O397/Pat.G/2017/PA.Utjeo eee LT >aa NVA) Fah ee.a as SDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiiiperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpuiusan perkara cerai taiak aniara:Novi Hariyanto bin Markum, umur 35 tahun, agama slam, pendidikan STM,pekerjaan (PINS) di Kantor BadanPenanggulangan Bencana Daerah KabupatenRokan Hilir, alamat Jaian Durian KelurananBagan Jawa, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan
60 — 7
tetap bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat, maka hal ini mereindakan barwa telah ierdanai kebencian yangmemuncak dari Pengquast EOP Tergugat, dan oleh karenanya Majelis HakimSates; ah pendapat ahli fikih dalam kitab AlIqna juz ItSag hese Sats PeeveyNaiaman 133 yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:AS call asic: dt gag i dag jl Ae; ase sical ibyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan taiaK
22 — 19
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupruktm fagi dalam rumah tangga, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai taiak ini dikabuikan;Berdasarkan dasar dan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Yang MtfHa Majefe Hakim Pengadilan Agama Mungkid PemeriksaPerkara Nomor 2031/Pdt.G/2021/PA.Mkd berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR; 1.
8 — 0
Memberi ijn kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak satu roj'i terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3. Menghukwn Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah dan nafkahiddah Sebesar Rp. 2. 300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Nafkah satuorang anak sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuksetiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);4.
9 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Taiak antara:Rees aMur 32 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (tukang batu), tempat kediaman dinen KecanatanRasanae Barat, Kota Bima, sebagai Pernohon.MelawanRs Umur 29 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman
5 — 0
Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES nomor 1 Tahun 1991), dengandemikian gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat cukup beralasandan tidak melawan hukum ;Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 15 dari 17Menimbang, bahwa majelis hakim perlu. mengetengahkan dalisebagaimana tertuang dalam kitab Ghoyatul Maram Ii asySyarhi alMajid, yangberbunyi:Artinya: apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka hakim dapat menjatuhkan taiak
18 — 9
Sehingga hal ini tidak cukupalasan untuk Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Taiak, sebab hubungan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri masih bisa diperbatki dandipertahankan.7 Bahwa orang tua Pemohon masih menginginkan Pemohon dan Termohon tetapmempertahankan rumah tangganya, dan tidak setuju jika Pemohon dan Termohonbercerai.8 Bahwa orang tua Pemohon dahulu pernah menjadi SAKSI terhadap hubunganPemohon dengan WIL "Etik rahmawati" di Pengadilan Agama Boyolali pada sidangpermohonan
47 — 9
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon Konpensi telah memenuhi alasan perceraian dan tidakmelawanhukum, sehingga permohonan Pemohon Konpensi untukmenjatuhkan ikrar taiak kepada Termohon Konpensi patut untuk dikabulkandengan mengizinkan Pemohon Konpensi menjatuhkan talak satu raj!
10 — 3
dirukunkan kembali, sehingga permohonanPemohon Konvensi dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan Pemohon Konvensi belum pemah menjatuhkan talakdi hadapan sidang Pengadilan kepada Termohon Konvensi, maka petitumpermohonan Pemohon Konvensi mengenai izin ikrar taiak
11 — 4
PUTUSANNomor 1128/Pat.G/2016/PA.Tmkpmol Cent ait assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Maielistelah menjatuhkan putusan sebaga: berikut dalam perkara cerai taiak antarapinakpihak :Pe unur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PasehNo. 184 RT.O2 RW. 03 Kelurahan Tuguraja KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa
17 — 15
Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksisaksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim u menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (TriLambang bin Tami) p Penggugat (Armita binti Basri Nurlian); Menimbang, bahwa menurut Pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun4974 tentang perkawin In menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus
12 — 2
Bantul tertanggal13 Agust4s 2001.Menetapkan secara hukum memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON),untuk mengikrarkan Talak Satu Raj'li terhadap Termohon (TERMOHON),selanjutnya rnenetapkan Perkawinan antara Pmohon dengan TermohonPUTUS dan BERAKHIR karena PERCERAIAN (Cerai Taiak).4.
16 — 5
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak kesatu Raj'i kepada Termohon;3.
21 — 11
., MM binM. ldris) UNTUK Derikrar Menjatunkan taiak Satu raj ternagap ermononRoswati, ST binti Abd. Manna di depan sidang Pengadilan AgamaPalopo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan saiinan renetapan ikrar talak Kepagda pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara danKecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.4.
57 — 32
Wajak karena padatahun tersebut beium ada lembaga pencatat nikah dan barn pada tahun1946 ada lembaga pencatat nikah setelah berlakunya UU No. 22 tahun1946 Tentang Pencatat Nikah, Taiak, Rujuk yang berlaku untuk wiiayahJawa dan Madura.10.Bahwa untuk kejelasan status keahiiwarisan para Pemohon dantermohon dan untuk kepastian hukum dibutuhkan bukti pernikahan antaraSamut (alm) dengan Tuminah (alm).Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0576/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg11.Bahwa Samut (alm) dengan Tuminah