Pol.setelah itu kedua ayam dipertemukan didalam ring/arena yang telahdisediakan, setelah itu ayam dilepas untuk bertarung, setelah cukup 15 menitayam kemudian ditangkap untuk dimandikan, setelah dimandikan ayamkembali dimasukkan didalam ring/arena untuk diadu, hingga sampai waktuyang disepakati yakni 5 air atay lima kali mandi, setelah selesai lima airbarulah wasit menentukan ayam yang menang dan ayam yang kalah;Bahwa sekitar pukul 12.40 Wita Saksi di telphone oleh teman Saksi yakniSdr.ARMAN Alias

Polman, setelahSaksi di telphone Saksi menuju rumah teman Saksi Sdr.BACO di DesaSugiwaras Kec. Wonomulyo Kab.

tersebut bernama ANDI;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib, terdakwa menelphone nomoryang dikirim oleh TATANG bernama ANDI tersebut, yang mana waktu ituterdakwa mengatakan iko adiak TATANG ko (ini adik TATANG) , dandijawab oleh orang yang terdakwa telphon tersebut dengan mengatakan iyo (iya) , selanjutnya terdakwa mengatakan dima wak turuik da(dimana terdakwa turut abang) , dijawab oleh orang yang terdakwatelphon tersebut di Gunung Panggilun wak tunggu dakek lampu merahbeko tibo di lampu merah telphone

wak (di Gunung Panggilun terdakwatunggu dekat lampu merah nanti tiba di lampu merah telphone terdakwa), dan terdakwa jawab jadi da (jadi abang) , dan setelah itu terdakwalangsung berangkat menuju Gunung Panggilun dengan mengunakansepeda motor dan setiba di Gunung Panggilun dekat lampu merah,terdakwa menelphone adik TATANG yang bernama ANDI tersebutdengan mengatakan wak ala tibo di lampu merah da (terdakwa sudahHalaman 32 dari 55.Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Lbs.tiba di lampu merah abang) , dan

Pol.setelah itu kedua ayam dipertemukan didalam ring/arena yang telahdisediakan, setelah itu ayam dilepas untuk bertarung, setelah cukup 15 menitayam kemudian ditangkap untuk dimandikan, setelah dimandikan ayamkembali dimasukkan didalam ring/arena untuk diadu, hingga sampai waktuyang disepakati yakni 5 air atay lima kali mandi, setelah selesai lima airbarulah wasit menentukan ayam yang menang dan ayam yang kalah;Bahwa sekitar pukul 12.40 Wita Saksi di telphone oleh teman Saksi yakniSdr.ARMAN Alias

Polman, setelahSaksi di telphone Saksi menuju rumah teman Saksi Sdr.BACO di DesaSugiwaras Kec. Wonomulyo Kab.

dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa awalnya sekitar pertengahan bulan Juli tahun 2017, terdakwa tibatiba di Invite oleh orang yang tidak dikenal yang mengaku bernamaKOMANG, selanjutnya terdakwa ada komunikasi dengan saudaraKOMANG dengan HP (Hand Phone) milik terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa dan KOMANG ada komunikasi lalu menjalinhubungan pertemanan melalui BBM (Black Berry Masanger), singkatcerita dari kKomunikasi tersebut berlanjut ke hubungan per telphone

Putusan No. 24/Pid.Sus/2019/PN Psr Bahwa sesampai di depan rumah sampai di depan rumah tersebut, saksimenghampiri terdakwa dan terdakwa menyerahkan 1 ( satu ) bungkusplastik klip kecil yang berisi narkotika jenis Sabu sabu kepada saksi; Bahwa setelah mendapatkan sabu sabu tersebut kemudian sabusabutersebut saksi bawa pulang menuju rumah saksi; Bahwa saat di rumah saksi memecah/ membagi sabu sabu tersebutmenjadi 2 (dua) bagian yang dimasukkan ke dalam plastik klip; Bahwa sesaat kemudian saksi menerima telphone

Titin Als Nini Als Bunda menolak dan langsung mematikansambungan telphone kepada saksi.

Dpk.anak tersebut dibawa pulang ke rumah yang dahulu ditempati oleh Penggugatdan Tergugat di Bintara;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah pernah hamil sebanyak 3 kali dan saksipernah menemani Penggugat yang sedang opname di rumah sakit ketikaPenggugat keguguran;Bahwa saksi tidak mengetahui besaran penghasilan Tergugat;Bahwa saksi selaku orang tua Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat darirumah milik saksi di Bintara pada bulan Mei 2013;Bahwa saksi tidak pernah berbicara dengan Penggugat melalui telphone

CHANDRA, kemudian saksi di telphone Sdr. GUSTI ADI Alias SITAMmengatakan agar datang kerumah sdr. JUL, kemudian saat saksi tiba di rumah Sdr.JUL, Sdr. GUSTI ADI Alias SITAM menceritakan kejadian yang sebenarnyabahwa sebelumnya Sdr. GUSTI ADI Alias SITAM bersama saudara CHANDRAmembawa sepeda motor tersebut kerumah saudara IJUL, namun saat dirumah sdrIJUL, Sdr CHANDRA membawa sepeda motor tersebut dengan alasan membelimakan dan meninggalkan Sdr GUSTI ADI Alias SITAM di rumah Sdr.

35 tahun 2009 tentang Narkotika secaralimitatifmengatur narkotika hanya dapat disalurkan oleh industri farmasi, pedagang besarfarmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah untuk selanjutnyadidistribusikan kepada apotik, rumah sakit, lembaga ilmu pengetahuan, pusatkesehatan masyarakat dan balai pengobatan Pemerintah tertentu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018, sekira pukul 14.00WIB, Terdakwa menerima telphone

kemudian terdakwa dihubungikembali oleh nomor yang tadi dan mengatakan WAK LAH DIPASA BANDA BUEKDA (Saya sudah dipasar banda buek bang) dan terdakwa menjawab YO DA,SIMPANG PASA BANDA BUEK TUH BELOK KIRI, BEKOH ADOLOH SIMPANGBELOK KIRI LOH BALIAK WAK LAH TAGAK TAPI JALAN DA (ya bang, simpangpasar banda buek nanti belok kiri, nanti ada simpang belok kiri lagi saya sudahberdiri ditepi jalan bang) dan dianya mengatakan WAK LAH NAMPAK UDA (Sayasudah melihat abang) dan terdakwa menjawab YO DA (ya bang) dan telphone

Bahwa kemudian pihak Kesatuan telah berusaha mencariTerdakwa dengan cara Pelda Suyoto (Saksi4) menghubungiTerdakwa melalui WA dan telphone namun tidak ada jawaban,selanjutnya Saksi4 mencari Terdakwa ke rumah kost Terdakwa didaerah Cicaheum Bandung dan Ba Unit Intel Serka AnggoroAndika Setiawan (Saksi3) juga melakukan pencarian di sekitardaerah Bandung, namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 113K/PM.1I09/AD/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbange.

saksi FAO AROGEA di Jalan Siak II Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul03.00 bersamasama dengan MARIO SAMUEL MANULLANG (DPO);e Bahwa kekerasan yang saksi lakukan bersama dengan MARIOSAMUEL MANULLANG kepada saksi FAO ARO GEA adalah berupapemukulan dengan mengunakan tangan dan sepotong kayu;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN Pbr Bahwa MARIO SAMUEL MANULLANG (DPO) sebelumnya bisa hadir ditempat kejadian perkara di telphone

Mendapat kabar tersebut ANGEL DEMERSIANA berusahamenghubungi suaminya (terdakwa) melalui telphone akan tetapi tidakdiangkat. Kemudian pada bulan November 2017 ANGEL DEMERSIANAbersama dengan ayahnya yaitu ALEX IROTH berangkat ke Bengkulu untukmenemui terdakwa, dan Setelah bertemu ANGEL DEMERSIANA mengajaksuaminya (terdakwa) pulang ke Balikpapan dan terdakwa bersedia.

jam 02.30 Wib, saksi dan saksiNADIA, saksi RAFI FARABY termasuk terdakwa baru pulang main dari BandarLampung.Bahwa Lalu dikostan saksi tertidur, dan pada jam 05.00 Wib terdakwa menelphonesaksi minta tolong untuk menghubungi saksi RAFI FARABY agar menjemputterdakwa didepan SMPN 1 kota metro, di karnakan terdakwa menghubungi saksiRAFI FARABY tidak diangkat angkat makanya terdakwa menghubungi saksi gunaminta tolong untuk menghubungi saksi RAFI FARABY, lalu saksi menghubungisaksi RAFI FARABY lewat Telphone

setelah terdakwa mengantar shabu shabu tersebut kepada orang yangmemesan narkotika jenis shabushabu tersebut, kemudian sekira pukul 16.15 Wib terdakwapergi berangkat ke Tempuling untuk mengantarkan narkotika jenis shabu shabu tersebutdengan menggunakan sepeda motor Honda Scupy warna cream coklat nomor Polisi BM5499 XN milik saudara IPIT, pada saat melewati jalan Provinsi Parit 10 Sungai Sirih BesarKelurahan Tempuling Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, sekira pukul 17.00terdakwa di telphone

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 pada saatTerdakwa mengikuti latihan Korsik di Ajen Divif 1 Kostrad Cilodong,setelah berkenalan kemudian TErdakwa dengan Saksi seringberkomunikasi lewat telphone.2. Bahwa pada bulan Maret 2018 Sdr. Dede Mendatangi rumahmertua Terdakwa dengan tujuan menanyakan apakah punya kenalanyang bisa membuat STNK palsu ?

PAWIT Bin AlmKUATIMAN (dalam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu. tanggal 02 Pebruari2013 sekira pukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 DesaKasang Pudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untukmenarik keuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya di dugadari hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silverBH 6025 HE;Bahwa saksi di telphone

Timurtepatnya di salah satu warung dan pada saat itu terdakwa melihat adaseorang lakilaki yang sudah menunggunya langsung menyapa terdakwa,lalu terdakwa dititipbkan barang berupa 1 (Satu) buah kotak kardus kecilyang sudah dilakoan berwarna coklat, kKemudian terdakwa masukkankedalam tas ransel yang terdakwa bawa pada saat itu, lalu KAKEKmemberikan terdakwa uang bensin sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah), kemudian KAKEK memberitahukan terdakwa bahwa nantisetelah sampai di Denpasar Bali, akan di telphone

, lalu KAKEK menjawab,nanti setelah sampai di Denpasar Bali, akan di telphone sama seseorangyang akan mengambil barang tersebut.

Bahwaatas pengakuan Terdakwa tersebut terkait pembayaran panjar pembeliansapi, Terdakwa tidak dapat menunjukkan kuitansi atau Surat perjanjian jualbeli sapi milik Talib alias kama ari dan sapi milik saksi Subri yang dibeli darisaksi Ramang Bin KirisBahwa ketika pada malam kejadian, dalam keterangan saksi Ramang BinKiris, Saksi Ramang Bin Kiris di telphone oleh Terdakwa yang ketika itumengatakan Sini kau ke kuburan Lampa, bantu saya usir sapi , SaksiRamang Bin Kiris mengira bahwa sapi yang akan diusir

Bahwaatas pengakuan Terdakwa tersebut terkait pembayaran panjar pembeliansapi, Terdakwa tidak dapat menunjukkan kuitansi atau surat perjanjian jualbeli sapi milik Talib alias kama ari dan sapi milik saksi Subri yang dibeli darisaksi Ramang Bin KirisBahwa ketika pada malam kejadian, dalam keterangan saksi Ramang BinKiris, Saksi Ramang Bin Kiris di telphone oleh Terdakwa yang ketika itu Hal.49 dari 65 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.

Bahwaatas pengakuan Terdakwa tersebut terkait pembayaran panjar pembeliansapi, Terdakwa tidak dapat menunjukkan kuitansi atau surat perjanjian jualbeli sapi milik Talib alias kama ari dan sapi milik saksi Subri yang dibeli darisaksi Ramang Bin KirisBahwa ketika pada malam kejadian, dalam keterangan saksi Ramang BinKiris, Saksi Ramang Bin Kiris di telphone oleh Terdakwa yang ketika itumengatakan Sini kau ke kuburan Lampa, bantu saya usir sapi , saksiRamang Bin Kiris mengira bahwa sapi yang akan diusir

Dengan alasan itu Termohon memilih bertahan di Balidengan 2 anak Termohon dan Pemohon dengan harapan sekalikalimengengok Pemohon ke Semarang dan meskipun terpisah tempat tinggalPemohon masih memberikan nafkah lahir batin karena Termohon masihsering menengok Pemohon di Semarang; Pernah suatu kali Pemohon menghubungi Termohon dan Termohondisuruh ke Semarang dengan alasan membicarakan pekerjaan tapi Pemohontidak bersedia menjelaskan lewat telphone hingga akhirnya ketika Termohonsampai di Semarang Pemohon