4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

No.1059/Pdt.G/2016/PA.Stb.Kecamatan Wampu, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabatdan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Tempat tinggal : Dsn. 1/B Wampu Desa Pantai Gemi Kec. StabatKab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Alpian Andrian Alias Pian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 April 2017 sampaidengan tanggal 19 Mei 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei2017;.

menjagadiri dari halhal yang tidak diinginkan seperti jika ada orang yang akanmelukai terdakwa dan pada saat kejadian, terdakwa menggunakan senjatatajam tersebut dengan cara terdakwa ambil dari dalam kantong celana laluterdakwa pegang menggunakan tangan kanan terdakwa, lalu terdakwaarahkan pisau tersebut kepada petugas Polisi untuk melukainya dengancara menusuk;Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Senin, tanggal 20 Maret2017, terdakwa dudukduduk di pinggir jalan dekat pembangunanjembatan Titi Wampu

atau. untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganmelakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib (merkuaardigheia);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian satu denganlainnya dan di dukung dengan adanya barang bukti, pada hari Senin, tanggal 20Maret 2017, saat terdakwa dudukduduk di pinggir jalan dekat pembangunanjembatan Titi Wampu

istri,smenikahtanggal 30 Januari 2012;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diKecamatan Hinai, dan setelah pernikahan tersebut mereka tinggal dirumah saksidi Dusun V Desai Hinai Kanan Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dan tidakpernah pindah;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakFebruari 2014 yang lalu, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatketempat orang tuanya di Dusun IV Sumber Rejo Desa Sumber MulyoKecamatan Wampu

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikahtanggal 30 Januari 2012;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diKecamatan Hinai, dan setelah pernikahan tersebut mereka tinggal dirumah saksidi Dusun V Desai Hinai Kanan Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dan tidakpernah pindah;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisekitar tiga bulan, disebabkan Tergugat pulang ketempat orang tuanya di DusunIV Sumber Rejo Desa Sumber Mulyo Kecamatan Wampu

SILALAHI mendatangiobjek jaminan yaitu Surat Sertifikat tanah atas nama DARNAN dengan nomor131 tanggal 01 Juli 1991 dengan didampingi dan dipandu oleh SaksiHERAWATI Alias WATI, lalu Saksi HERAWATI Alias WATI menunjukkan lokasitanah yang beralamat di Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu KabupatenLangkat dan Saksi HERAWATI Alias WATI juga menunjukkan batasbatas lahantersebut, dimana Saksi HERAWATI Alias WATI tidak menunjukkan lahan sesuaidengan yang tertera pada sertifikat tanah atas nama DARNAN dengan

Seratus lima puluh juta rupiah) untukmengerjakan proyek, dan mengajukan Surat Sertifikat tanah atas namaDARNAN dengan nomor 131 tanggal 01 Juli 1991 untuk dijadikan jaminan ataspeminjaman dana tersebut, laluSaksi KIRIM KELIAT meminta untuk dilakukancek lapangan kembali terhadap Surat Sertifikat tanah atas nama DARNANdengan nomor 131 tanggal 01 Juli 1991 tersebut.Lalu beberapa waktu kemudian Saksi HERAWATI Alias WATI kembalimemandu dan menunjukkan lahan yang beralamat di Desa Mekar JayaKecamatan Wampu

Wampu Kabupaten Langkat.Bahwa sampai saat ini Saksi KIRIM KELIAT belum menerimapembayaran atas peminjaman dana sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) yang telah dipinjamkan kepada Saksi SULIANTO (DARNAN),Terdakwa MASRUMI (NGATINI) dan Saksi HERAWATI Alias WATI tersebut, danSaksi HERAWATI Alias WATI juga tidak dapat menguasai objek tanah yangdijaminkan oleh Saksi SULIANTO (DARNAN), Terdakwa MASRUMI (NGATINI)dan Saksi HERAWATI Alias WATI tersebut karena Objek tanah tersebut bukanmilik

Kemudian Saksi KIRIM KELIAT juga melakukan pengecekanlahan yang telah diperlinatkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI namunternyata lokasi tanah yang ditunjukkan oleh Saksi HERAWATI Alias WATI tidakHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 759/Pid.B/2021/PN Stbsesuai dengan Surat Sertifikat tanah atas nama DARNAN dengan nomor 131tanggal 01 Juli 1991 dimana berdasarkan sertifikat tersebut lokasi tanah beradadi Desa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat danbukan seperti yang ditunjukkan olen

Bukti Saksi1. xxx, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012 dan pernikahan Penggugat denganTergugat berlangsung di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2013, karena Tergugat yang pergi dari

Xxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu dan pernikahan Penggugatdengan Tergugat berlangsung di Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2013, karena Tergugat yang pergi dari

PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2021/PN Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Rasita Br Ginting, Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dusun VII BukitDinding, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, dalam

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat Nomor BXXX, tanggal 23 Desember 2020, lalu diberitanda P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.

kasih sayang yang akanberakibat kepada gangguan kesehatan fisik dan mentalnya.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka hakimperlu mengetengahkan Qo'idah Fighiyah yang diambil alin menjadi pendapatmajelis hakim, yaitu;Igaal Lad yl ypio Garlei IiApabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya,Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anakPemohon dengan calon istrinya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

No 11/Pdt.P/2021/PA.StbKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat tempat akan dilangsungkannyapernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan telahterpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikah kepadaanak kandungnya telah beralasan dan sejalan dengan ketentuan Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat terdakwa RONI ADIANTOalias RONI bersama dengan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALITsedang berjalan ke arah kota Stabat dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion, setelah sampai di SPBU lewat kota Stabat terdakwa RONIADIANTO alias RONI dan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT singgahuntuk membuang air kecil dibelakang SPBU, setelah selesai buang air kecilterdakwa RONI ADIANTO alias RONI dan saksi SANDI IMANUEL Putusan.

Wampu Kab. Langkat terdakwa RONI ADIANTOalias RONI bersama dengan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT Putusan.

KadisKependudukan dan Capil Langkat, yang diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, kemudian Hakim Tunggal memberi tanda P.3 dandiparaf;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon I dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :Penetapan Nomor: xxxx /Pdt.P/2014 /PAStb Hal. 3 dari 10 HalamanSaksi I Nama : saksi pertama, umur 56 tahun, agama Islam , pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun Tanjung Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

selama perkawinan Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai dan salah satu pihak tidak ada yangpindah agama, mereka tetap beragama Islam;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap keabsahan perkawinanPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa sepengetahuan saksi adalah untuk mendapatkan akta nikah, karenapernikahan mereka dahulu tidak tercatat secara resmi;Saksi II Nama : saksi kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , Petani, tempattinggal di Dusun Tanjung, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RISKA PURNAWAN, ST atau disebut juga RISKA PURNOMO,ST, bertempat tinggal di Jalan Wampu Lingkungan DusunMusyawarah Desa Kwala Bingei Kecamatan Stabat KabupatenLangkat dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Zulkifli Nasution,SH, dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Nibung IINomor 56 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanSUNARTO, SE bertempat tinggal di Jalan Wampu Lingkungan Dusun Musyawarah Desa Kwala Bingei Kecamatan StabatKabupaten Langkat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

oleh Penggugat yang substansinya Penggugatberkewajiban mengembalikan kekurangan modal kerja milik Tergugatsebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah), dengan caraperbuatan melawan hukum maka sangat beralasan Surat Pernyataantersebut tidak sah dan berkekuatan hukum;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak hampa, mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Stabat untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas harta Tergugat berupa sebidang tanah danrumah permanent yang terletak di Jalan Wampu

KH.Zainal Arifin Stabat terdakwa turun disimpang Koramil Stabat dan dengan naikHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 604/Pid.B/2016/PN STBmobil angkot kemudian terdakwa pergi ke Sungai Wampu Stabat dan kemudianterdakwa mandi dan lalu bertempat disungai Wampu Stabat tersebut kemudianterdakwamembuang ke Sungai Wampu Stabat 1(satu) potong baju kaos warnakuning bergaris garis warna hitam yang terdakwa pakai pada saat datang keKantor Dinas P & P Kab.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 14 Februari 1988 di Desa Gergas, Kecamatan Wampu,Halaman dari 14 halaman Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2014/PA.Stb.Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah wali Hakim yaitu yang bernama,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, dengan maharnya berupa uangdibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon I adalah jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah perawan;.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersama denganorang tua Pemohon II di Kecamatan Wampu sekitar 5 (lima) tahun, kemudian padatahun 2003 Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah Perkebunan tempatPemohon I bekerja di alamat Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Stabat LamaBarat , Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, No: 470837/X1/2014 tanggal 04 November 2014;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka, sedangkanPemohon II adalah Perawan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di alamatPemohon dan Pemohon II tersebut di atas;5.

Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat (4) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun dinyatakan bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlakudan mengingat perkawinanPemohon dengan Pemohon II belum tercatat, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu di

/Pdt.P/2016/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Nama: PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Lingkungan III Ujung Baka, KelurahanBingail, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon Nama: PEMOHION II, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D. 3, pekerjaanPerawat (Tenaga Kerja Sukarela), alamat Lingkungan III Ujung Baka,Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanpengesahan nikah bertanggal 29 Januari 2016, yang terdaftar

Asal usul hak Penggugat ;Bahwa Penggugat mempunyai ijin Pertambangan Daerah Bahan GalianGolongan C dengan Keputusan Bupati Langkat No. 54014/SK/Tahun 2004,tanggal 29 Juli 2004 ;Bahwa Usaha Pertambangan Bahan Galian Golongan C (batu kali, Kerikildan pasir) mempunyai luas 2 (dua) hektar (2 Ha) di Sei Wampu ;Bahwa adapun lokasi pertambangan mana di Sungai Wampu KelurahanPerhiasan, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utaradengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa

;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2006 pukul 11.00 Wib Tergugat danturut Tergugat dikawal oleh oknumoknum Polres Binjai dan oknumoknum dariKoramil Kecamatan Selesai memasuki kembali areal Penggugat tetapi tidakmelalui pos penjagaan, tapi dari seberang Sungai Wampu (dari Utara) lalumelakukan kegiatankegiatan lagi ;Bahwa kegiatankegiatan tersebut pihak Penggugat tidak mampu mengadakan pencegahan ;Bahwa kedatangan pihak Tergugat dan turut Tergugat juga tidak mengikutsertakan Pemerintah Desa ;Bahwa oleh

KARSA PRIMAPERMATA NUSA, KARENA TIDAK PERNAH ADA PAPAN NAMA DI AREALTANAH DI DUSUN SALAM REJO, sehingga para penduduk tidakmengetahui tanahtanahnya ada sertifikat pihak Termohon PeninjauanKembali telah diterbitkan di atasnya.14.Bahwa oleh karena itu, penduduk setempat mengetahui adanya memilikiGalian C di pinggiran Sungai Wampu adalah PT. KARYA PRIMA PERMATANUSA (PT.

KARSA PRIMA PERMATANUSA DITANAH HAK YANG TELAH DIKUASAI SECARA TURUNTEMURUN SEJAK TANAH TERSEBUT DIJADIKAN PERTANIAN DANPENGAMBILAN PASIR DARI PINGGIRAN SUNGAI WAMPU.( tidakada perjanjian dan tidak diketahui untuk mendirikan bangunbangnan,dan ternyatahingga saat ini tidak bangunan apa pun di atas tanah,akan tetapi tetap dikuasai dan menanami palawija di atasnya tanpagangguan mungkin PT.Karsa Prima Permata Nusa tidak berani atausengaja tidak mengganggu para petani, agar penduduk tidakmengetahui tanahnya

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir sungai Wampu

percobaan atau permufakatanjahat perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul18.00 Wib saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Agustu ASipayung yang merupakan anggota tim opsnal sat narkoba polres Langkatmendapatkan informasi terkait adanya tempat yang digunakan untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu yaitu di di pinggir sungai Wampu

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Stbterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir sungai Wampu Dsn. Getek II Desa Karya Maju Kec. TanjungPura, Kab.

melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul18.00 Wib saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Agustu ASipayung yang merupakan anggota tim opsnal sat narkoba polres Langkatmendapatkan informasi terkait adanya tempat yang digunakan untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu yaitu di di pinggir sungai Wampu

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Pebruari 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 044/26/II/2009 tanggal 16 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Hal. 1 dari 16 hal. Pts. No. /Pdt.G/2012/PA.

Stb.Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi, Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi telah mengajukan bukti Surat berupa, BukuKutipan Akta Nikah Nomor 044/26/II/2009, tanggal 16 Pebruari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas

Serapuh Asli, tanggal 15 Juni 1948, Umur 70tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, beralamat di DusunKedondong Sejati Desa Jentera Stabat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Dalam halini diwakili Kuasa Hukumnya : Timbul Pangaribuan, SH (Advocad) dan Warsito AhmadQodlofi (Asisten Magang) berkantor di Law Office Timbul Pangaribuan, SH 7 PartnersKantor Kabupaten Langkat di jalan Masjid Dusun Il Gg.Jati Desa Karang AnyarKec.Secanggang Kab.Langkat, dalam hal ini bertindak berdasarkan

Wampu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul18.00 wib terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 1% onsdari Sdr Nandok

Wampu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul18.00 wib terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 2 onsdari Sdr Nandok (DPO), kemudian setelah terdakwa mendapatkan ganja

Wampu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul18.00 wib terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 2 onsdari Sdr Nandok (DPO), kemudian setelah

Wampu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN STBPengadilan Negeri Stabat, setiap penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri ,oerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul18.00 wib terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 2 onsdari Sdr Nandok (DPO), kemudian setelah terdakwa mendapatkan ganja

Wampu Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PA.Stb.undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Panitera PengadilanAgama Stabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.