Ditemukan 1275 data
68 — 37
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 27 JULI 2016 sampai dengan tanggal 24 SEPTEMBER 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Dinalara DButar Butar, SH dan Donald Parningotan Manurung, SH dari LembagaBantuan Hukum Barisan Relawan Jalan Perubahan yang beralamat di Jl. KimasLaeng No. 2 Kp. Mampelam Ds.
300 — 41
PARNINGOTAN HARAHAP, SH., 4. ARISVANDI, SH., 5. LEO NABABAN, SH., 6.
PARNINGOTAN HARAHAP, SH., 4.ARISVANDI, SH., 5. LEO NABABAN, SH., 6. TIOPAN TARIGAN, SH.
21 — 11
SOEPENO SASMITO, diwakili oleh Kuasanya masing-masing bernama PRAYUDA ANGGARA, SH. dan PARNINGOTAN MANALU, SH., Advokad an Konsultan Hukum pada kantor ANGGARA & Associates, sebagai TERGUGAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, sebagai TURUT TERGUGAT,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama TINI WAHYUNINGRUM, SH dan AHMAD BEDDA, A.Ptnh, ksebagai TURUT TERGUGAT
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
1.HAIRANI BAHAR Als. KUHAY Bin. BAHARUDDIN
2.NOVRIZAL FAHMI Als. RIZAL Bin. BAHARUDDIN
3.ASPIANIE Als. IAN Bin. BAHARUDDIN.
4.ONIX BUDIANSYAH Als. ONIX Bin. IBRAHIM
25 — 6
., JOHANNES PARNINGOTAN,S.H. dari KantorAdvokat/pengacara dan Konsultan Hukum Jalan Arif Rahman Hakim No.01,Rt03, Kel.Sungai Pinang Luar,Samarinda Kota,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Januari 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda, Nomor : 230/Pid.B/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor230/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim
3.Tua Parningotan Simanjuntak
Turut Tergugat:
1.MAULIDDIN SHATI, SH
2.Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sumatera Utara, Cq. Walikota Medan, Cq. Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Medan, Cq.
14 — 25
Sinari Jasa Abadi Advertising
3.Tua Parningotan Simanjuntak
Turut Tergugat:
1.MAULIDDIN SHATI, SH
2.Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sumatera Utara, Cq. Walikota Medan, Cq. Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Medan, Cq.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SANGKOT PARDEDE Alias ZAYN Alias PUTRA PARDEDE
389 — 363
., dan TUA PARNINGOTAN MANALU, S.H.
258 — 241
PARNINGOTAN. L TOBING ,RIKI L.PUJOH, LUKMAN ANTON, IRIANTO HAKIM, YUNITA). sengketa serta sumber dana yang digunakan.Bahwa benar GBI Rayon 13 Bengkulu pada tahun 2008 telah membeli sebidangtanah yang di atasnya berdiri ruko terletak di JI.
PARNINGOTAN. L TOBING,RIKI L.PUJOH, LUKMAN ANTON, IRIANTO HAKIM, YUNITA, IRVANJONATHAN).Fak ntan nggembalaan Pdt.
PARNINGOTAN. L TOBING, RIKIL.PUJOH, LUKMAN ANTON, IRIANTO HAKIM, YUNITA, IRVANJONATHAN, ANDREAS PASARIBU, BENI GUNAWAN, PAUL R.WIJAYA,A.M . SIBARANI).Menimbang bahwa dari fakta persidangan sebagaimana telah diuraikan di mukadapat dikonstituir bahwa, obyek sengketa yakni berupa tanah yang di atasnya berdiriruko terletak di Jl.
KOPERASI PETANI KELAPA SAWIT KESEPAKATAN AMBAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
88 — 40
Sertipikat Hak Milik Nomor : 642/Desa Silau Jawa, terbit tanggal 11 Januari 1992, Gambar Situasi Nomor : 883/1991 tanggal 11 Januari 1992, seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), atas nama PARNINGOTAN TONDANG; ------------------------------------------------------------
(dua puluh ribu meter persegi), atas nama PARNINGOTAN TONDANG ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 675/Desa Silau Jawa, terbit tanggal 11Januari 1992, Gambar Situasi Nomor : 918/1991 tanggal 11 Januari1992, seluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi), atas namaGINDO ARITONANG ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 529/Desa Silau Jawa, terbit tanggal 11 Januari 1992, Gambar Situasi Nomor : 925/1991 tanggal 11 Januari1992, seluas 20.000 M?
PARNINGOTAN TONDANG ; Sertipikat Hak Milik No. 675/Desa Silau Jawa, terbit tanggal 11011992,Gambar Situasi No. 918/1991 tanggal 11011992, seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi), an. GINDO ARITONANG ; Sertipikat Hak Milik No. 529/Desa Silau Jawa, terbit tanggal 11011992,Gambar Situasi No. 925/1991 tanggal 11011992, seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi), an.
PARNINGOTAN TONDANG ; Hal 110 dari 229 Hal. Putusan No. 143/G/2017/PTUN MDN89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.Sertipikat Hak Milik No. 675/Desa Silau Jawa, terbit tanggal 11011992,Gambar Situasi No. 918/1991 tanggal 11011992, seluas 20.000 M? (duapuluh ribu meter persegi), an. GINDO ARITONANG ; Sertipikat Hak Milik No. 529/Desa Silau Jawa, terbit tanggal 11011992,Gambar Situasi No. 925/1991 tanggal 11011992, seluas 20.000 M2? (duapuluh ribu meter persegi), an.
68 — 34
mingguyang lalu dimana saat itu saksi diajak oleh Tergugat untukmelihatnya;Bahwa saksi ikut mengukur tanah tersebut karena saksi bekerjapada Tergugat;Bahwa tanah tersebut diukur pada tanggal 9 Juli 2007 sampaidengan 14 Juli 2007;Bahwa kondisi tanah sengketa pada tahun 2007 adalah rawarawa, pasang surut, dan di atasnya tumbuh nipah dan bakaunamun sekarang sudah ada kolam ikan, sawit, pondok dantower;Bahwa selama 1 (satu) tahun saksi bekerja membersihkan tanahsengketa, tidak ada orang yang keberatan;PARNINGOTAN
Siddik, Abdullah Saragih, LambokPakpahan, Dame Hutagaol, dan Parningotan Tampubolon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pokok permasalahan sebagaimanadiuraikan diatas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu alat buktisurat yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P1 yaitu fotokopi Surat Pernyataan RahmiMahyanita tertanggal 30 Maret 2013, tentang bukti ini Majelis Hakim menilai bahwapernyataan maupun pengakuan dari seseorang dalam suatu surat yang telahdiberikan tanpa keterangan
2.Tohom Hutabarat
3.Sotarduga Hutabarat
4.Mangatas Hutabarat
5.Ferdinan Hutabarat
6.Johan Baratha
7.Alimper Hutabarat
8.GIBSON FERDINANDIUS HUTABARAT
9.Suha Hutabarat
10.Pudan Edison Hutabarat
11.Tangkas Hantus Hutabarat
12.Parulian Salamat Hutabarat
13.Philips Hutabarat
14.Wasman Hutabarat
15.Baringin Hutabarat
16.Armada Hutabarat
17.Sondi Hutabarat
18.Sabar Paulus Hutabarat
19.Richard Hutabarat
20.Parningotan
91 — 98
HUTABARAT
2.Tohom Hutabarat
3.Sotarduga Hutabarat
4.Mangatas Hutabarat
5.Ferdinan Hutabarat
6.Johan Baratha
7.Alimper Hutabarat
8.GIBSON FERDINANDIUS HUTABARAT
9.Suha Hutabarat
10.Pudan Edison Hutabarat
11.Tangkas Hantus Hutabarat
12.Parulian Salamat Hutabarat
13.Philips Hutabarat
14.Wasman Hutabarat
15.Baringin Hutabarat
16.Armada Hutabarat
17.Sondi Hutabarat
18.Sabar Paulus Hutabarat
19.Richard Hutabarat
20.Parningotan
43 — 13
., JHONDROY PARNINGOTAN SINAGA, S.H., Pembela Umum/Asst Pembela Umum dan Pengabdi Bantuan Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara berkantor di Jalan Sei BertuNomor 32/7 Medan dan Jalan Imam Bonjol Nomor 44/47 Tanjungbalai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal8 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, Nomor335/Pid.B
305 — 99
,PARNINGOTAN TUA MARBUN, S.H., TUSON DWIHARIYANTO, S.H., SITl ROSIDAH, S.H., kesemuanyaadalah Advokat dan atau Pembela Umum pada KantorLembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBHSIKAP).yang beralamat di jl. Anggajaya , Brojodento No.294 Gejayan, Desa/ Kel. Condongcatur, Kec. Depok, Kab.Sleman, Prov. D.l Yogyakarta.
68 — 10
SABAM PARNINGOTAN SILAEN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :eBahwa ahli bekerja pada Kantor Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Riau selaku Pejabat FungsionalAuditor dan pemberi keterangan ahli;e Bahwa ahli pernah diminta melakukan audit dalam rangka perhitungankerugian Negara atas dugaan tindak pidana korupsi pada dana belanjadaerah APBD Pemko Batam di Puskesmas Sei. Panas TA. 2007, Tim Auditterdiri dari :1.
,MM. dan selaku Kuasa Bendahara Umum adalah saksi Zulfan;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Sabam Parningotan Silaen selakuPejabat Fungsional Auditor pada Kantor BPKP Perwakilan Provinsi Riau,pada tanggal 19 Nopember 2010 di Puskesmas Sei. Panas Kota Batam telahmelakukan audit dalam rangka perhitungan kerugian Negara atas dugaantindak pidana korupsi pada dana belanja daerah APBD Pemko Batam TahunAnggaran 2007, Tim audit tersebut terdiri dari :1. Amrizal, sebagai Pembantu Penanggung Jawab,2.
Saban Parningotan Silaen sebagai Ketua Tim,4. Albi Gultom, sebagai Anggota Tim.Bahwa berdasarkan laporan hasil audit yang dilakukan oleh Tim Audit BadanPengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi RiauNo. SR616/PW.04/5/2010, tanggal 19 Nopember 2010 ditemukan adanyapenyimpangan dalam pelaksanaan kegiatan dan pengelolaan keuangan yangkemudian dipertanggungjawabkan dalam bentuk laporanpertanggungjawaban (SPJ) yang dilakukan oleh Pengguna Anggaran (PA)dr.
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARNINGOTAN SINAGA alias PAK RIKO.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.8. TENNO E. SIGALINGGING.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.9. TARULI br. NAINGGOLAN.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.10.REGITA br. SINAGA.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatankarena Terdakwa mengenal saksi.11.
36 — 12
., JHONDROY PARNINGOTAN SINAGA, S.H., PembelaUmum/ Asst Pembela Umum dan Pengabdi Bantuan Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara berkantor di JalanSei Bertu Nomor 32/7 Medan dan Jalan Imam Bonjol Nomor 44/47Tanjungbalai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal8 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, Nomor334/Pid.B
56 — 27
Bahwa ganti rugi yang telah Penggugat bayar kepada saudarasaudara lakilaki Penggugat dan Budiman tersebut, termasuk kepada Tergugat, masingmasing yaitu:1)6)Asber Samosir, telah diganti rugi sebesar Rp.150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah), yang diterima oleh anak/ahli warisnya yangbernama April Jona Parningotan Samosir;Ir.
190 — 61
., Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H., Ardiyanto Wibowo,Halaman 1 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN.
27 — 4
Ring road Utara Rt.02Rw.55 Gandok Condongcatur Sleman yang ditunjuk dari Pengadilan yang bernama:MUHAMAD YUSUP,SH.L.L.M, SAPTONUGROHO WUSONO,SH, WANDY MARSELLI,SH, DETKRIBADIRON,SH.MH, BUDI WANDANI,SH.MH, NILSON AP PANJAITAN,SH,PARNINGOTAN TUA MARBUN,SH, Berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 23Desember 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 542/Pen.Pid/2014/PN.Smn,tanggal 03 Desember 2014 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim
54 — 7
merekatidak menggugat, melainkan hanya para Penggugat ini saja yang menggugat.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat para Penggugat sendiri (P 16) padapoint dan 2 bahwa tanah yang diklaim para Penggugat ini ternyata hampir seluruhnyaadalah bekas Hutan dan semak belukar, demikian juga berdasarkan keterangan saksiRefonis dan saksi ahli AZWAR.T,SH yang mengatakan bahwa biasanya suatu arealHGU adalah didapat dari pelepasan kawasan Hutan dari Menteri Kehutanan halmana serupa yang diterangkan oleh saksi Parningotan
HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DONI RINALDI, SE alias DONI bin H ABDUL AZIZ
133 — 28
RIDWAN, ABDUL GAFUR, PARNINGOTAN SIMATUPANG danERWANTO. Adapun berdasarkan klarifikasi yang telah dilakukanterdapat pengakuan dari dua orang PPK Kecamatan Rengat yangmelakukan perubahan terhadap perolehan suara Caleg atas namaDONI RINALDI yaitu pengakuan dari RANDA RAHDINATA dan M.RIDWAN.
Rengat dan sudah ditandatangani;Bahwa Bawaslu Indragiri Hulu telah melakukan klarifikasiterhadap PPK Kecamatan Rengat yaitu terhadap Randa Rahdinata, M.Ridwan, Abdul Gafur, Parningotan Simatupang dan Erwanto. Adapunberdasarkan klarifikasi yang telah dilakukan terdapat pengakuan daridua orang PPK Kecamatan Rengat yang melakukan perubahanHalaman 28 dari 93 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Rgtterhadap perolehan suara Caleg atas nama DONI RINALDI yaitupengakuan dari RANDA RAHDINATA dan M. RIDWAN.