Ditemukan 1231 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksisaksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim u menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (TriLambang bin Tami) p Penggugat (Armita binti Basri Nurlian); Menimbang, bahwa menurut Pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun4974 tentang perkawin In menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Dan jika mereka ber'azam (berieiap hai uniuk) taiak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahHalaman 17 dari 20 : Putusan nomor : 0112/Pdt.G/2016/PA.SUB menurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum danberalasan, oleh karena itu berdasarkan pasal
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
57 — 32
Wajak karena padatahun tersebut beium ada lembaga pencatat nikah dan barn pada tahun1946 ada lembaga pencatat nikah setelah berlakunya UU No. 22 tahun1946 Tentang Pencatat Nikah, Taiak, Rujuk yang berlaku untuk wiiayahJawa dan Madura.10.Bahwa untuk kejelasan status keahiiwarisan para Pemohon dantermohon dan untuk kepastian hukum dibutuhkan bukti pernikahan antaraSamut (alm) dengan Tuminah (alm).Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0576/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg11.Bahwa Samut (alm) dengan Tuminah
Register : 14-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menjatuhkan taiak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.
Register : 30-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1996/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa, TERGUGATsebagai seorang suami menyatakan bersediamembacakan IKRAR TAIAK kepada istrinya ( PENGGUGAT ) dalamPersidangan di Pengadilan Agama Gresik;11. Bahwa, telah dijelaskan sebelumnya oleh TERGUGAT apablla terjadipertengkaran PENGGUGAT selalu pergi meninggalkan Rumah tanpaSEPENGETAHUAN dan IWIN dari TERGUGAT yang Imbasnya terlihatsecara jelas dan nyata PENGGGUGAT dengan sengaja MenelantarkanAnak dan tidak adanya rasa tanggun jawabnya sebagai seorang Istriterhadad suaminya;12.
Register : 29-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON KONVENSI ASLI untuk Ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon TERMOHON KONVENSI ASLI dengan taiak satu raj'i.3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlakuSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kab.
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2593/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Taiak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Pengggugat Rekonpensi sebagian ;Hal. 22 dari 24 halaman Salinan Putusan Nomor 2593 /Pdt.G/2017/PA.Smdg2.
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5668/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Sq LicciengMadeny SVABIUBDHeNSrAgPAEH.qaxara ini dibebankan kepada Penggugat, MENGADILIinivwulLargquectiyessxteltdipanggil secara resmi dan patut untukadap sidang, tidak nadir; Fanitera Fenggant,Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vers .iMenjatunkan taiak satu bain sughra Tergugat (Life WNIGUHENDRIY ONO binUBAD ISKANDAR) terhadap Penggugat (@NWRI HERMI MINAWATI bintiABDULLAH); iDHA NUR HABIBAH, 3.H., M.H.4.
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0488/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
pasal UndangUndang No.01 tahun 1974 tidak tercapai, maka jalanterbaik bagi Perkawinan Pemohon clan Termohon adalah Perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Pemohon motion agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang cq Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyiPRIMAIR:1Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menjatuhkan taiak
Register : 02-05-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 13
23 — 13
pendidikan sampai anakanakdewasa yang biasa diberikan PEMOHON (TERGUGAT REKONPENSI)kepada TERMOHON PENGGUGAT REKONPESI ) berkisar antara Rp 10Juta sampai Rp 12 Juta setiap bulannya ( bukti terlampir ) ditambah Uangtunggu (IDDAH) ( Jumlah tersebut disesuaikan dengan Gaji PenghasilanPEMOHON ( TEGUGAT REKONPENSI) Lebih kurang Rp 20 Juta );Bahwa perincian yang harus dibayar oleh PEMOHON (TERGUGATREKONPENSI) kepada TERMOHON (PENGGUGAT REKONPENSI)adalah sebagai berikut :3.1.Sebelum mengucapkan IKRAR TAIAK
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Pengadilan AgamaMungkid, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutupuntuk umum dimana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 5 dari 30 halamanPutusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 5 Agustus 2019 sebagaiberikut:DALAM KONPENSI.Bahwa pada dasarnya Termohon menolak dan menyangkal sernua dali dalii Permohonan Cerai Taiak
Register : 25-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1863/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Ponorogo, hal ini Pemohon lakukan karena sudah ada persetujuandari Termohon dan waktu itu Pemohon telah menjatuhkan taiak di depanTermohon kepada wanita (WIL IV) tersebut;Bahwa perlu diketahui Pemohon mengajukan cerai talak ini ataspermintaan Termohon waktu Termohon berada di luar negeri (Hongkong),jadi sematamata perceraian ini adalah permintaan dan perintah dariTermohon;Bahwa, terhadap halhal lain yang tidak ada relevansinya denganpermohonan cerai talak Pemohon, oleh karena itu Pemohon akanmenanggapinya
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akan tetapi apabila Pemohon bersikeras pada dalilpermohonan talaknya karenanya Termohon menerimanya apabilaPemohon menjatuhkan taiak kepada Termohon dengan syarat agartuntutan Termohon sebagaimana dalam gugat rekonpensi yang berikutdibawah ini dipenuhi.DALAM GUGAT REKONPENSI.Bersama ini dan dengan hormat, pihak Termohon konpensi yaitu : Termohon,Agama Islam, Lahir di Probolinggo 02 Desember 1996, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir SLTA, Beralamat Di Kabupaten Probolinggo, yanguntuk
Register : 08-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Reg.No.113 K/AG/1992 tanggal 27 Pebruari 1993;Menimbang, bahwa gugatan balik Penggugat adalah tuntutantentang akibat perceraian yakni nafkah iddah dan mutah berdasarkanketentuan Pasal 149 KHI, bahwa bilamana perkawinan putus karena taiak,maka bekas suami wajib memberikan nafkah iddah dan mutah kepadabekas isteri, kecuali bekas isteri itu terbukti nusyuz.
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 799/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatakan jatuh Taiak Satu Ba'in Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI)atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERAtau bila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa Tergugat atas replik Penggugat tersebut telahmenyampaikan duplik sebagai berikut;1. Saya menolak dalildalil penggugat seluruhnya kecuali secara tegasdiakul.2.
Register : 27-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3595/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
ekonomi Termohon dankedua anaknya sebesar Rp 600.000 setiap bulan;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya mengajukannya secaratertulissebagaimana berikut :Bahwa Pemohon tetap pada dan mempertahankan seluruh dalildalilpermohonan cerai talaknya termasuk dalildalil dalam repliknya danketerangan saksi dari Pemohon, serta menolak seluruh dalildalil jawabanTermohon, duplik Termohon serta keterangan saksisaksi dari Termohon,kecuali yang diakui oleh pmohon dihadapan persidangan.Bahwa membaca permohonan cerai taiak
Register : 14-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0926/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar taiak terhadapTermohon di depan Pengadilan Agama Purbalingga3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum Dalam Rekonvensi :Sudah disepakati bersamaSUBSIDAIRAtau apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Termohon menyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap padajawabannya;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonan denganmengajukan bukti Suratsurat berupa:1.
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 140 huruf a KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena taiak, maka bekassuam wajilb memberikan Mut"ah kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi selaku bekas istrinya, adapunmengenai Mut'ah yang wajib diberikan oleh =PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi adalah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan harusdiberikan secara tunai pada saat ikrar taiak diucapkan oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Halaman 23duri26 halaman. i14, WMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkewlu urfukmenyanpakan Salman Penetapan ikrar Taiak atas pelaksanaanAmar Putues ni, kepada RUA ecamsian Selebar KotaBengkulu. dan KUA Kecamatan Teluk Segara Kota BengkuluUnik dicatat pada daftar yang telah di sediakan unluk itu.2. Dalam Rekonvens!:2.1.
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0646/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 14 September 2017 — Pemohon dengan Termohon
16 — 5
16 — 5
Menguhukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkan nafkah lampausebesar Rp 100.000, perhari (Searatus Ribu Rupiah) terhitung sejak 2 bulansebelum permohonan taiak diajukan oieh pemohon sampai denganucapkannya ikrar talak4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memenuhi kewajibannya yakni;a. Mut'ah : Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah);b. Iddah : Rp. 100.000 x 100 Hari = Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah);c.