Ditemukan 3766 data
15 — 1
/Pdt.G/2015/PA.TPIkejujuran, sehingga Tergugat merasa yakin perkawinan ini memangsudah tidak layak dan tidak baik untuk diteruskan;Bahwa Tergugat tidak ingin dibenci atau dimurkai oleh Allah SWT karenaperceraian, walapun dihalalkan tetapi dibenci oleh Allah SWT, kemudianTergugat juga tidak ingin kelak nanti Tergugat dipersalahkan oleh anakanak Tergugat, bahwa ayahnyalah yang telah menceraikan ibunya;Bahwa dari pertama Tergugat sudah katakan kepada Penggugat bahwaTergugat tidak akan menceraikannya
7 — 0
Keluarga Penggugat selalu membela Penggugat walapun Penggugatdalam kondisi yang benarbenar salah dan selalu sepihak, tidak pernahBermusyawarah kepada saya secara empat mata , dan selalumenjerumuskan Penggugat untuk berpisah, dan pada saatbermusyawarah di kediaman orang tua saya bersama keluarga saya,saya tidak ada karena sedang bekerja dan tidak di beri kabar tentang itu,dan Penggugat membuat surat akte cerai palsu dan langsung di berikankepada orang tua saya, dan menitipkan anak kami Anak Penggugat
111 — 40
Islam telah membuka kemungkinan perceraian walapun dalamIslam telah ditegaskan bahwa perceraian adalah hal yang sangat dibenci olehAllah SWT tetapi dihalalkan untuk dilaksanakan agar tidak terjadi pertengkarandalam berumah tangga sebagaimana dalam sabda Nabi Muhammad saw :ou! Jl aU J SI gaatiArtinya :Perbuatan halal yang dibenci Allah ialah Thalaq (perceraian).
92 — 17
Islam telah membuka kemungkinan perceraian walapun dalamIslam telah ditegaskan bahwa perceraian adalah hal yang sangat dibenci olehAllah SWT tetapi dihalalkan untuk dilaksanakan agar tidak terjadi pertengkarandalam berumah tangga sebagaimana dalam sabda Nabi Muhammad saw :x. w = wo 2 o of(9 bo J LaF AU OJ JMG GadelArtinya :Perbuatan halal yang dibenci Allah talah Thalagq (perceraian).
178 — 72
Menyatakan Putusan yang dijatuhkan dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), walapun ada perlawanan (Verzet), Banding danupaya hukum lain.7.
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
HENDRA JAYA SAPUTRA Als INDRA Bin KASIM
33 — 20
oleh Penasihat Hukum walapun sudah diberitahukanakan hakhaknya untuk didampingi oleh penasihat hukum akan tetapi terdakwatetap menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor112/Pid.Sus/2018/PN Kph tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Kph tanggal 30Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
13 — 1
sayasedang hamil sangat sakit suami saya seakan tidak pernah menganggapSaya istrinya tidak menghargai saya perasaan saya, Saat itu saya memintapenjelasaan tentang isi hp itu saya menanyakan baikbaik tanpa emosi karnasaya butuh penjelaan suami saya berkelit dan banyak alasan yang tidakjelas tidak masuk diakal dan pasti Ssuami saya langsung marah dan berkatakata yang menyakiti hati saya lalu pergi meninggalkan saya diamkansaya.saya cuma bisa menangis dan diam saya tidak pernah marah padasuami Saya walapun
membuka usaha makananonline dikebumen, alhamdulilah usaha saya semakin banyak diminati danpelanggan saya semakin banyak suami saya ikut membantu supportmembuatkan brosur, logo, cap, dan usaha saya semakin meningkat akhirnyasaya memutuskan untuk membuka warung makan, alhamdulilah dari situlahsaya bisa mencukupi kebutuhan anak saya walaupun saya harus bekerjakeras banting tulang mencari nafkah sambil mengurus anak semua sayajalani dengan ikhlas dan sabar, suami saya setiap minggu datangkekebumen walapun
20 — 5
Selain itu orang tua Pemohon danPemohon II sudah menyetujui anaknya untuk menikah, antara anak Pemohon dan anak Pemohon Il tidak ada halangan secara syari untuk melakukanpernikahan;Menimbang, walapun demikian Majelis Hakim melihat bahwa untukmenikah seseorang haruSs memenuhi syarat perkawinan yaitu: beragama Islam,sudah baligh, berakal, sehat jasmani dan rohani, dan mempunyai kemampuanfisik dan kemempuan memberi nafkah bagi pengantin lakilaki kepadapengantin perempuan.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah sengketa tersebut diperoleh Para Penggugat dan Para TurutTergugat dari Soenarto (Alm) dan Satini (Alm), alamat Desa Buluh, KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan yaitu orang tua dari almarhum Mat Zahni (orang tuadari Penggugat Ill, Penggugat IV, Para Turut Tergugat), Penggugat danPenggugat II;Bahwa sejak mendiang Soenarto dan Santini masih hidup tanah sengketa tersebutdikelola dan dikerjakan oleh Bapak ljo, alamat Desa Telang, Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan dengan sistem bagi hasil, bahkan walapun
Tergugat
13 — 3
IBahwa selama berpisah tempat tinggal keluarga kedua belah pihak Penggugat danTergugat sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, bahkan dari(Tergugat selama 4 kali mengajak Penggugat ingin rukun dengan Penggugat ; Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat tetap sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat, sejaktahun 2000 rumah tangga sudah mulai tidak harmonis, walapun
72 — 47
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh : Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, karenatidak punya pekerjaan tetap ; Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sulituntuk disembuhkan; Tergugat ringan tangan kepada Penggugat walapun hanyadisebabkan persoalanpersoalan kecil, sehingga Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat; Tergugat tidak memberi perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan
103 — 35
Tergugat dihukum membayar dwang soom (uang paksa)sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) setiap hari, tiapketerlambatan Tergugat melaksankan, sejak putusan dalam perkaraaquo mempunyai kekuatan hukum tetap hingga dapat dilaksanakan olehTRUCE jn mmec enterBahwa karena gugatan Penggugat Intervensi ini didasarakan pada buktibukti otentik sebagaimana disyaratkan sebagaiman pasal 180 HI, makadapat kiranya dijatuhkan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu( Vit Voobar Bi Vooraad ) walapun
7 — 0
Tergugat tidak bisa mencotohkan sebagai imam yang baik kepadaPenggugat karena tidak menjalankan sholat walapun sudah diingatkanoleh Penggugat;3.Tergugat sering berbohong mengenai keuangan kepada Penggugat.;Bahwa lebih kurang sejak tahun 2015 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jin Penggugat dan tanpaalasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarHalaman 2 dari 16 Put.
81 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika ternyata pihakkedua bukan seorang Advokat dan memang Tergugat adalah bukanseorang Advokat, Notaris wajib menolak keterangan para pihak; Namunyang terjadi Tergugat Il tetap membuat, menandatangani dan menerbitkanAkta Perjanjian tersebut poin 1 (satu ) gugatan, walapun sangat jelas aktatersebut didasarkan atas keterangan yang melanggar ketentuan UndangUndang, sehingga Akta Perjanjian Bagi Hasil Nomor 13, tanggal 30 Oktober2008 adalah akta yang tidak sah dan untuk itu harus dibatalkan;Bahwa sebagai
64 — 14
Islam telah membuka kemungkinan perceraian walapun dalamIslam telah ditegaskan bahwa perceraian adalah hal yang sangat dibenci olehAllah SWT tetapi dihalalkan untuk dilaksanakan agar tidak terjadi pertengkarandalam berumah tangga sebagaimana dalam sabda Nabi Muhammad saw :CY TS lth 1) OD GansArtinya :Perbuatan halal yang dibenci Allah ialah Thalaq (perceraian) (SunanAbu Dawud 3 / 505); n 222 oe non non non non nen ene nee nee nnn nnn nnnDari sabda Rasulullah SAW tersebut sudah jelas bahwa perceraian
61 — 8
perempuan, lahir pada tanggal 17 Februari 2001;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada bulan Agustus 2015 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1 Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami Termohon,misalnya Termohon sering membantah nasehat Pemohon ketikadinasehati oleh Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang harmonis;4.2 Termohon merasa kurang tentang uang belanja rumah tangga yangPemohon berikan kepada Termohon, walapun
46 — 9
Walapun demikian kami sekeluarga tetapberkunjung ke rumah orang tua Pemohon, sambil sekalisekali pergi nonton ke bioskopbersamasama, mertua, dan cucucucu.
59 — 20
saksi dan Penggugatdiberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya;Bahwaperusahaan tempat saksi dan Penggugat bekerja,PT.Dizamarta Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listriktenaga panas bumi yang berlokasi di sibayak kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perushaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada Penggugat melalui transfer bank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesinpembangkit listrik sehingga tidak berpersi lagi walau sudah dilakukanperbaikan;Bahwa walapun
Bahwa saksi dan Penggugat diberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya;Bahwa perusahaan tempat saksi danPenggugat bekerja,PT.Dizamatra Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listriktenaga panas bumi yang berlokasi di sibayak kabupaten Karo;Bahwa Penggugat adalah pekerja tetap di perushaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada Penggugat melalui transfer bank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesinpembangkit listrik sehingga tidak berpersi lagi walau sudah dilakukanperbaikan;Bahwa walapun
saksi dan Penggugat diberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya;Bahwa perusahaan tempat saksi dan Penggugat bekerja,PT.Dizamatra Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listriktenaga panas bumi yang berlokasi di sibayak kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perushaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada Penggugat melalui transfer bank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesinpembangkit listrik sehingga tidak berpersi lagi walau sudah dilakukanperbaikan;Bahwa walapun
29 — 7
Penggugatdiberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya;Bahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja,PT.Dizamarta Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listriktenaga panas bumi yang berlokasi di sibayak kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perushaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada para Penggugat melalui transferbank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesinpembangkit listrik sehingga tidak beroperasi lagi walau sudahdilakukan perbaikan;Bahwa walapun
SaksiBahwa walapun mesin pembangkit listrik rusak para penggugat dansaksi serta pekerja lainnya tetap masuk bekerja seperti biasa danupah tetap diterima setiap bulannya;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015 perusahaan mengeluarkansurat pemberitahuan pemberhentian oprasional dan pertanggal 31Desember 2015 seluruh keguatan operasional termasuk kegiatanbekerja seluruh pekerja dihentikan sepihak oleh Tergugat danmenawarkan kompensasi kepada pekerja 1( satu) bulan upah kepadapara Penggugat dan seluruh pekerja
Nomor :156/Padt.SusPHI/2016/PN.Mdn Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesinpembangkit listrik sehingga tidak beroperasi lagi walau sudahdilakukan perbaikan; Bahwa walapun mesin pembangkit listrik rusak para penggugat dansaksi serta pekerja lainnya tetap masuk bekerja seperti biasa danupah tetap diterima setiap bulannya; Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015 perusahaan mengeluarkansurat pemberitahuan pemberhentian oprasional dan pertanggal 31Desember 2015 seluruh keguatan operasional termasuk
34 — 8
SusPH1/2016/PN.MdnBahwa walapun mesin pembangkit listrik rusak para penggugat dansaksi serta pekerja lainnya tetap masuk bekerja seperti biasa dan upahtetap diterima setiap bulannya;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015 perusahaan mengeluarkansurat pemberitahuan pemberhentian operasional dan pertanggal 31Desember 2015 seluruh kegiatan operasional termasuk kegiatan bekerjaseluruh pekerja dihentikan sepihak oleh Tergugat dan menawarkankompensasi kepada pekerja 1( satu) bulan upah kepada para Penggugatdan
Penggugat diberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya;Bahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja,PT.Dizamatra Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listrik tenagapanas bumi yang berlokasi di Sibayak Kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perusahaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada para Penggugat melalui transfer Bank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesin pembangkitlistrik sehingga tidak beroperasi lagi walau sudah dilakukan perbaikan;Bahwa walapun