Ditemukan 1334 data
86 — 22
Punggung : tidak ditemukan kelainanKesimpulan :Seorang laki laki berumur 37 tahun mengalami cedera otak berat dan retak tulangtengkorak menyebabkan meninggal dunia.Perbuatan anak I, II dan III tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut,anak menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan alat bukti :Keterangan Saksi Herman Dwi Wantoro
Terbanding/Penggugat : PT. SUMBER BARU PRATAMA
66 — 20
;Wantoro, S.H., M.Kn. dan Riski, S.H. Semuanya PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Kota Tarakan JI. KalimantanNomor 1 Tarakan. Dalam hal ini mewakili untuk dan atasnama Pembanding semula Tergugat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Juli 2020 Nomor 600/530/DPUTR.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING SEMULATERGUGAT;LawanPT. SUMBER BARU PRATAMA, berkedudukan di JalanMulawarmanKompleks Permata Blok A No.1 RT.46 Kota Tarakan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: 1. Mansyur, S.H., M.H.; 2.Dr.
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.IRWANTO alias IRWAN bin alm ZULKIFLI
2.SUNIN DIO alias ANDRE bin alm KADRI
3.ROBIN ZULKIFLI alias ROBIN bin alm ZULKIFLI
4.USMAN SYARIF alias USMAN bin ANWAR SALAM
5.ADAM SEPTIAN PUTRA alias PUTRA bin AGUS PURNOMO
24 — 4
alias ANDRE bin KADRI (alm) meletakkan sandal sebelah kanan yangdia pakai yang sudah ditancapkan paku payung dibawah ban belakang mobil sebelah kiri,setelah mobil bergerak dan ban mobil belakang sebelah kiri tertancap paku yang dipasang disandal, kemudian para terdakwa mengikuti mobil tersebut dan tidak seberapa kemudiansaksi PUWANTORO,ST memberhentikan mobilnya untuk memeriksa kondisi Ban yangkempes/bocor, setelah saksi PUWANTORO,ST mengetahui Ban bagian belakangkempes/bocor, kemudian saksi PU(WANTORO
,ST mengambil peralatan untuk mengganti BanMobil tersebut dan pada saat saksi PU(WANTORO,ST sedang mengganti Ban Mobil, kemudianterdakwa5 ADAM SEPTIAN SAPUTRA alias PUTRA bin AGUS PURNOMO turun dari sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa2 SUNIN DIO alias ANDRE bin KADRI (alm), kKemudianterdakwa5 ADAM SEPTIAN SAPUTRA alias PUTRA bin AGUS PURNOMO berjalan mendekatimobil kKemudian membuka pintu mobil belakang sebelah kanan dan mengambil 1 (satu)buah Tas Ransel warna hitam berisi uang tunai sebanyak
Terbanding/Tergugat I : RADEN RORO WIDHA ARTHASARI
Terbanding/Tergugat II : RR. WITA AYU PUTRI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Cabang Kota Probolinggo CQ Pimpinan Kantor Unit BRI
73 — 58
,M.H. dan BUDI WANTORO, S.H. para Kuasa Pembanding /Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal27 Oktober 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Probolinggo secara sah dan seksama kepadapihak Para Terbanding , II dan Ill / Tergugat , Il dan Ill masingmasing padatanggal 29 Oktober 2021 ;Kontra memori banding tertanggal 11 November 2021 yang diajukan oleh RadenRoro Widha Arthasari, Terbanding I/Tergugat yang
182 — 103
., Budi Wantoro, S.H., Endri Wirawan, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Waluyi & Partners, yang berkantor diJalan Mojo Nomor 10 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Maret 2018 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen tanggal 15 Maret 2018, selanjutnyadisebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:1. LOLONG SYEH MUHAdI, Laki laki, Pekerjaan Wiraswasta, Umur 53tahun, Tempat / Tgl. Lahir Malang, 8 Agustus 1953, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal JI.
21 — 8
., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttd.Agus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 330.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Hal. 25 dari 25 Put. No. 322/Pdt.G/2018/PA.Wt.
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
1.JALALUDIN Bin Alm. WAHIT
2.EMON SAPUTRA Bin SUHARDI
3.DEDI HERIANTO Bin JALALUDIN
116 — 31
dengannilai objek barang yaitu 100 kilogram *Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)maka nila total objek perkara adalah Rp1000.000,00 (satu juta rupiah) Bahwa, Saksi mengetahui alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan perbuatan pidana tersebut adalah 2 buah karung digunakanmengisi getah karet, dan sepeda 2 unit sepeda motor Suzuki Fuberwarna hitam tanpa nomor polisi dan Sepeda Motor warna kuning;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.Saksi Cahyo Budi Wantoro
36 — 16
PUTUSANNOMOR 32/ PDT.G/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadengan acara gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1 GEDENG SATI SARIJO, beragama Islam, Tempat tinggal di DusunPetung, Desa Arjasa, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember.Selanjutnya disebut sebagai ............. ccc ecee eee eee eee eeees PENGGUGATDalam hal ini memberikan kuasa kepada : BUDI WANTORO
55 — 22
DanBUDI WANTORO, SH. Advokat beralamat kantor di JIn.
41 — 24
., ENDRI WIRAWAN, S.H.BUDI WANTORO, S.H. dan NURWAHYUDI, S.H. Para Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Mojo No. 10 Malang;Untuk selanjutnya Penggugat , Il, Ill dan NM semula disebut sebagai ParaPenggugat sekarang sebagai Para Pembanding;MELAWAN:1. Ny. SUDARSIH YULIANINGRUM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Setro Baru Gang 6No. 17 Surabaya, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Terbanding ;2.
202 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAKMIR MASJID ALMUBAROK (MISRADI), berkedudukan diDusun Tempuran, Desa Curah Kalong, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember, kKesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Budi Wantoro, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Arwana Nomor 58, Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2015, sebagai ParaPemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIII, IX, X,Xl, XII, Turut Tergugat/Pembanding , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,Terbanding III, Pembanding IX, X , Turut Terbanding;melawanAMINA
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kencana Amal Tani KebunSiberida II, beralamat di Kebun Siberida Divisi VI;192 Wantoro, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I,beralamat di Kebun Siberida Divisi VI;193 Suryati, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida II,beralamat di Kebun Siberida Divisi VI;194 Wasrini, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I,beralamat di Kebun Siberida Divisi VI;195 Dahlia Simanjuntak, Karyawan PT.
5.161.200186 RUPARDI = 22012007 3 1.206.0009.648.000 2.412.000 1.809.000 13.869.000187 SAMINAH 21062007 3 1.122.0008.976.000 2.244.000 1.683.000 12.903.000188 IDRIS 21012007 3 1.248.000SILABAN 9.984.000 2.496.000 = 1.872.000 14.352.000189 LARA 21012010 11 BLN 1.122.000 TANTRI 2.244.000 336.600 2.580.600190 SUMARSIH 21062007 3 1.122.0008.976.000 2.244.000 1.683.000 12.903.000191 SUGENG 01052008 2 1.122.000 TURMAYA 6.732.000 1.009.800 7.741.800DI Hal. 37 dari 70 hal.Put.Nomor 825 K/Pdt.Sus/2012 192 WANTORO
WANTORO 09/08/2001 9 1.210.000156. SURYATI 22/01/2007 3 700.000157. WASRINI 27/06/2008 2 0158. DAHLIA SIMANJUNTAK = 21/07/2001 9 1.210.000159. SUNGGU PARULIAN 21/01/2010 11 BLN 0SIAHAAN160. NUR AMINAH 21/06/2008 2 0161. REPOT 05/01/2008 2 0162. ADI R. SITORUS 21/02/2007 3 700.000163. WARSILAH 01/01/2003 7 950.000164. SUTINO 21/01/2008 2 0165. SUGIAT 21/06/2008 2 0166. ARYO 11/03/2008 2 0167. MARZEL 21/01/2004 6 950.000 Hal. 63 dari 70 hal.Put.Nomor 825 K/Pdt.Sus/2012 168. SINTARIA BR.
SUDARSONO HARI. P, S.H.
Terdakwa:
NURUL HUDA Als HUDA Bin Alm LASIMAN
36 — 24
Dikembalikan kepada Saksi RUDI WANTORO bin SUWARDI;
- 1 (satu) unit sepeda motor protolan merk Yamaha tanpa plat nomor;
Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara lain;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah);
20 — 3
., S.Pd.Si. dan Nunung Indarti, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Agus Wantoro,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon danKuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si. Ikhsanuddin, S.H.Hakim Anggota,Hal. 61 dari 62 Put.
No. 0116/Pdt.G/2016 /PA.Wt.Nunung Indarti, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Agus Wantoro, S.H.30.000,0060.000,00210.000,005.000,006.000,00 JumlahRp.311.000,00
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS WIJAYANTO Als AGUS Anak dari SUNARYO Alm
86 — 17
Saksi Pongky Andreas Wantoro Bin Buyung Sarman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Kuari Sungai Air Dikit, Desa Lubuk Mukti, KecamatanPenarik, Kabupaten Mukomuko, Saksi melihat ada kayu yang tidakdilengkapi surat sahnya kepemilikan kayu olahan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN MkmBahwa Saksi melihat secara langsung Saksi Alap Bin M.
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAHAB, bertempat tinggal di Dusun Bago (BaratPom), Kelurahan Jogotrunan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang, dalam hal ini memberi kuasa kepada HADI SUDIBYO,S.H. dan BUDI WANTORO, S.H., para Advokat, berkantor diJalan Srikoyo 12, Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/Pembanding I/Terbanding II;melawanNUR ASIA MUZAMAH binti ABD.
14 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin Pemohon (Eko Wantoro bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laila Alvianti binti Djafar Moentioro) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonvensi
74 — 7
Saksi Krida Wantoro :3. Saksi Ngatiman :e Bahwa saksisaksi adalah Anggota Sat.Narkoba PolresLabuhan Batu pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010sekira pukul 20.00 Wib mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah di Dusun Suka JadiDesa Tanjung Medan, Kec. Kampung Rakyat, Kab.
15 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardi Wantoro bin Sarbinem) terhadap Penggugat (Yayah binti Endang );
4.
SAFI'I
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Resort Jember
94 — 29
Surat Pengiriman Berkas Perkara dari Budi Wantoro S.H. &Assosiates (Pengacara dan Penasihat Hukum) dengan Nomor047/PPMH/MBHI/Lp.Pid/VIII/1998 kepada Kejaksaan Negeri Jember,diberi tanda P12;13. Surat Kejaksaan Negeri jember Nomor : B58/P.5.11/Epo.1/9/1998 tertanggal 2 September 1998, diberi tanda P13;14. Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor66/Pdt.G/2017/PN.Jmr. , diberi tanda P14;Halaman 81 dari 98 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jmr15.
Artikel yang berjudul Putusan Fenomenal MK tambah satulagi Objek Praperadilan diakses pada laman detik.com pada tanggal12 Januari 2017, diberi tanda P15;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan seorang saksi bernama Budi Wantoro dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Kuasa Hukum dari G.Mui al. P.Nasinberdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 31 Agustus 1998. Bahwa menurut keterangan saksi, G. Mui al.
Bahwa permohonan Budi Wantoro, S.H terkait Pengiriman BerkasPerkara an. Sami Oewi al. P.H Rofii dan H. Damanhuri al. Jahuharimendapat tanggapan dari Kejaksaan Negeri Jember. Bahwa terkait permohonan tersebut, Kejaksaan Negeri Jembermenyatakan berkas perkara tahap 1 an. Tersangka Sami Oewi al. P.HRofii dan tersangka H. Damanhuri al.
Bahwa Saksi Budi Wantoro tidak pernah melihat secara langsungAkta Jualbeli no : 44/II/1981 tanggal 17 Februari 1981.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan seorang Abhlibernama Agus Nugroho, S.H., LLM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:7 Bahwa, saksi menerangkan pernah mendengar yangdimaksud dengan Sprindik.