MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO Als BINTANG ERLANGGA Bin Alm SUHERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai akta otentik, yang isinya dipalsukan seolah-olah benar yang menimbulkan kerugian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Sidik/07/III/2019/Reskrim, tanggal 12 Maret 2019, dalam perkara dugaan tindak pidana perkawinan terhalang dan atau pemalsuan surat dan atau memasukan keterangan palsu ke dalam akta otentik yang disangka melanggar Pasal 279 ayat (1) KUHP dan atau Pasal 266 ayat (1) KUHP yang dikeluarkan oleh Termohon, adalah sah menurut hukum;

Menimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban sebagai berikut:1.Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas dalildalil yangdikemukakan oleh PEMOHON kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya didalam Permohonan Praperadilan ini;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira jam14.30 wib, TERMOHON telah menerima Laporan adanya dugaan tindakpidana perkawinan terhalang dan atau pemalsuan surat dan ataumemasukan keterangan palsu ke dalam akta

otentik yang dilaporkan olehSdri.

Menyatakan Surat Penetapan Pemohon sebagai Tersangka berdasarkanSurat Perintah Penyidikan dari Kepala Kepolisian Sektor Cicurug Nomor : SP.Sidik/07/III/2019/Reskrim, tanggal 12 Maret 2019, dalam perkara dugaantindak pidana perkawinan terhalang dan atau pemalsuan surat dan ataumemasukan keterangan palsu ke dalam akta otentik yang disangka melanggarPasal 279 ayat (1) KUHP dan atau Pasal 266 ayat (1) KUHP yang dikeluarkanoleh Termohon, adalah sah menurut hukum,;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Pra

Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan perkara berdasarkanSurat Perintah Penyidikan dari Kepala Kepolisian Sektor Cicurug Nomor : SP.Sidik/07/III/2019/Reskrim, tanggal 12 Maret 2019, dalam perkara dugaantindak pidana perkawinan terhalang dan atau pemalsuan surat dan ataumemasukan keterangan palsu ke dalam akta otentik yang disangkamelanggar Pasal melanggar Pasal 279 ayat (1) KUHP dan atau Pasal 266ayat (1) KUHP;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pemalsuan Surat Terhadap Akta-Akta Otentik, sebagaimana dalam dakwaan gabungan alternatif pertama Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Dahlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan mencantumkan keterangan palsu dalam akta otentiksebagaimana dalam dakwaan Primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudiana Bin (Alm) Isan Surjana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membuat Akta Otentik palsu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa KAWIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI AKTA OTENTIK YANG ISINYA TIDAK SEJATI ATAU YANG DIPALSUKAN SEOLAH-OLAH BENAR TIDAK SEJATI ATAU DIPALSUKAN SEOLAH-OLAH BENAR DAN TIDAK DIPALSU, JIKA PEMAKAIAN AKTA OTENTIK ITU DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN ; --------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa KAWIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai Akta Otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolahseolah benar tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian akta otentik itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 264 ayat(2) KUHP ;2.

bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 21 Januari 2014, No.Reg.Perk.PDM.18/YOGYA/01/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikutKesatu : Bahwa terdakwa KAWIDI pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 atausetidak tidaknya pada bulan Mei atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di KSP CITRA MANDIRI Jalan GedongKuning No.64, Kotagede Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,dengan sengaja memakai Akta

Otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolahseolah benar tidak sejati atau dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian akta otentik itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutHal5 dari 33.

Menyatakan terdakwa DONIK AFAN REFANI Anak Dari ALFIUS JUMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Surat Akta Otentik Palsu atau Dipalsukan Seolah-olah Surat Akta Otentik Asli dan Tidak Dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa DONIK AFAN REFANI Anak Dari ALFIUSJUMINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Surat Akta OtentikPalsu atau Dipalsukan Seolaholah Surat Akta Otentik Asli dan TidakDipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan suatukerugian melanggar Pasal 264 ayat (2) KUHP sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;PUTUSAN Nomor : 356/Pid.B/2015/PN.TrgHim 2 dari 23 Him3.2.

Otentik Asli dan TidakPUTUSAN Nomor : 356/Pid.B/2015/PN.TrgHim 3 dari 23 HimDipalsukan, Kalau Hal Mempergunakan Dapat Mendatangkan SesuatuKerugian , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan uraiansebagai berikut:Berawal pada sekitar awal bulan Desember 2013 terdakwa bertemusdri.

Dengan Sengaja Menggunakan Surat Akta Otentik Palsu atau Dipalsukanitu Seolaholah Surat Akta Otentik Asli dan Tidak Dipalsukan;3.

DONIK AFAN REFANI dan pada saat dilakukanpembacaan ulang dengan alat card reader tidak dapat dilakukanpembacaan karena material SIM palsu;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka unsur Dengan SengajaMenggunakan Surat Akta Otentik Palsu atau Dipalsukan itu SeolaholahSurat Akta Otentik Asli dan Tidak Dipalsukan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsutr ke3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sertaketerangan terdakwa sendiri dan didukung

Menyatakan terdakwa DONIK AFAN REFANI Anak Dari ALFIUSJUMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Surat Akta OtentikPalsu atau Dipalsukan Seolaholah Surat Akta Otentik Asli dan TidakDipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa IAN WILBUR DANOEWINATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Telah Memakai / Menggunakan Akta Otentik Seolah-Olah Isinya Sesuai Dengan Kebenaran Yang Dapat Menimbulkan Kerugian Kepada Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

SUGATA,SUGIHARNA, HERMAN FIDEL, CHRISTIANA dan keterangan Terdakwa sendirimenyatakan bahwa sanya Notaris atau Pejabat Akta Otentik telah dijadikansaksi dalam perkara perdata Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.Blo, yang menyatakanpenandatanganan Pemberi Kuasa yaitu saksi ELLEN (Pelapor) dalam AktaKuasa Jual adalah keasliannya benar adanya dan ditandatangani langsungoleh yang bersangkutan dihadapan Pejabat Akta Otentik yaitu FRIANA LUKITO,SH;Bahwa dalam fakta hukum dipersidangan tidak muncul siapa pelakuyang

Otentik ataumenggunakan Akta Otentik (Surat Kuasa Untuk Menjual yangdibuat dihadapan Notaris), harus ada bukti pendukung yangmembuktikan bahwa Akta Otentik tersebut adalah palsu;e Bahwa menurut ahli untuk menentukan Suat Kuasa UntukMenjual itu palsu atau tidak tergantuing alat bukti dalamKUHAP itu sendiri dan Laporan Hasil Laboratorium Forensikadalah merupakan buklti otentik karena dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, namun itupun tentunya harus didkungdengan alat bukti lain;Bahwa menurut ahli

Memakai Akta Otentik, mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan dalam Akta itu;d. Seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran;e. Jika pemakaian Akta itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.a.

Dengan sengaja Terdakwa memakai Akta Otentik yangseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran;Kesengajaan Terdakwa dalam mempergunakan Akta Otentik tersebut dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa dalam pemakaian Akta Otentik tersebut disini Terdakwaharus dengan kesadarannya menghendaki untuk memakai atau mempergunakan AktaOtentik tersebut seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, serta Terdakwa jugaharus mengetahui, mengerti serta sadar akan akibatakibat yang ditimbulkan dariperbuatannya itu, yaitu

serta sadar akan akibatakibat yang ditimbulkan dariperbuatannya itu, yaitu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, apakahbenar Terdakwa Dengan sengaja telah memakai Akta Otentik mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan dalam akta itu, atau dengankala lain Dengan sengaja Terdakwa memakai Akta Otentik yang seolaholah isinyasesuai dengan kebenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangantersebut ternyata Terdakwa tidak mengakui

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IRFAN FIRMANSYAH BIN HALIMANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Akta Otentik palsu seolah olah Asli yang penggunaannya menimbulkan kerugian .
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRFAN FIRMANSYAH BIN HALIMANSYAH, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Menyatakan Terdakwa Anah Suhanah Binti Muhammad Sidik Ajiz tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam akta otentik menegenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu jika pemakaian dapat menimbulkan kerugikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Satu (1) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Anah Suhanah Binti Muhammad Sidik Ajiztersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsukedalam akta otentik menegenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu jika pemakaian dapat menimbulkan kerugikansebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama Satu (1) Tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FAIZAL AZIS BIN PUSPA ARUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan Akta Otentik, sebagaimana dalam dakwaan ketiga.

ANAK AGUNG HANDRE WIBAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat berupa akta otentik secara berlanjut secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ANAK AGUNG BAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTRA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II. ANAK AGUNG HANDRE WIBAWA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

ANAK AGUNG HANDREWIBAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan surat berupa akta otentik secara berlanjut secarabersamasama ; === 22525 2 nnn nnn2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ANAK AGUNGBAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTRA dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dan Terdakwa Il. ANAK AGUNG HANDRE WIBAWAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa NELLA LESTARI Alias AHUN Anak HERI MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyuruh Memasukkan Keterangan Palsu ke dalam Akta Otentik";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NELLA LESTARI Alias AHUN Anak HERI MULYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa NELLA LESTARI Alias AHUN Anak HERIMULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memberikan keterangan palsu ke dalam Akta Otentik";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NELLA LESTARI Alias AHUNAnak HERI MULYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

sendiri dengan membebaskan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara baik berita acara sidang, pertimbangan hukum serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri yang mendasariputusan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberikan Keterangan Palsu ke dalam Akta Otentikatau Menyuruh Memasukkan Keterangan Palsu ke dalam Akta

Otentik,sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan kedua adalah sudahtepat dan benar menurut hukum, sehingga dapat disetujui dan diambil alihsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding;Menimbang, bahwa menanggapi memori banding yang diajukan olehTerdakwa, Pengadilan Tinggi menilai bahwa alasanalasan yang dikemukakandalam memori banding tersebut ternyata tidak ada halhal yang dapat merubahisi putusan Pengadilan Negeri, karena semuanya telah dipertimbangkan

Menyatakan terdakwa NELLA LESTARI Alias AHUN Anak HERI MULYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyuruh Memasukkan Keterangan Palsu ke dalam Akta Otentik";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NELLA LESTARI Alias AHUN AnakHERI MULYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa TRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar tidak sejati atau dipalsukan seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian akta otentik itu dapat menimbulkan kerugian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolahseolah benar tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian akta otentik itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, sehubungan dengan keinginanterdakwa untuk meminjam uang sejumlah Rp.82.500.000, (delapan puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) di KSP Citra Mandiri dikarenakan syarat yangdiajukan mudah dan cepat terkabulnya uang

Unsur memakai Akta Otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolahseolah benar tidak sejati atau dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian akta otentik itu dapatmenimbulkan kerugianMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsurbarang siapa adalah orang perseorangan atau korporasi sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya

Otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolahseolah benar tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian akta otentik itu dapatmenimbulkan kerugianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan akta otentik berdasar pasal1868 KUHPdt akta Otentik adalah akta yang dibuat dalam bentuk yangditentukan Undangundang dibuat oleh atau dihadapan pegawaipegawai umumyag berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan

otentik yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar tidak sejati atau dipalsukanseolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian akta otentik itu dapatmenimbulkan kerugian ; 222222 nn nen ne nen nn nn nen neeMenimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak didapatkan adanyaalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas diriTerdakwa baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang

Menyatakan Terdakwa TRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakaiakta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar tidak sejati atau dipalsukan seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian akta otentik itu dapat menimbulkan kerugian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Cucuk Cayanto Bin Heri Suharno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Pemalsuan Akta Otentik secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Ad Bin Zainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam akta otentik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti

Bin AMIRULLAH secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran yang pemakaiannya menimbulkan kerugian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Sudirman Nomor : 926B/C Kecamatan ir Timur IPalembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Plaembang, menyuruh memasukan keterangan palsu kedalamsuatu Akta Otentik mengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh aktaitu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran yang pemakaiannya menimbulkankerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara

Anugrah Tridaya Mandiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalamsuatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akta, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiakta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran yang pemakaiannyamenimbulkan kerugian,e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan pada hari

Olympindo Multi Finance Cabang Palembang;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1841/Pid.B/2014/PN.Plg.e Bahwa benar terdakwa telah menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalamsuatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akta, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiakta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran yang pemakaiannyamenimbulkan kerugian;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 22 januari2013 sekira

BASO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD. MASDAR alias MASDAR alias Kr. BASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Unsur Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu aktaotentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud akta otentik yaitu surat yang dibuatmenurut bentuk dan syaratsyarat yang ditetapkan oleh undangundang oleh pegawai umum;Bahwa yang dapat dihukum menurut pasal ini misalnya orang yangmemberikan keterangan tidak benar kepada pegawai Burgelijke Stand untukdimasukkan ke dalam akta kelahiran yang harus dibuat oleh pegawai tersebut,dengan

Ban.Halaman 21 dari 26Menimbang bahwa berdasarkan fakta di atas, dapat diketahui bahwaperbuatan terdakwa yang telah menyuruh Jufri dan isterinya mengaku sebagaiSudiyono dan isterinya sebagai penjual dari tanah Sudiyono (asli), kKemudianmelampirkan foto copy KTP dan foto copy PBB tanah Sudiyono (asli) seolaholahadalah kepunyaan Jufri, serta keterangan terdakwa di depan Notaris yangmenyatakan telah membeli tanah Sudiyono, selanjutnya dimuat/ dimasukkan dalamakta peralihan hak oleh Notaris sebagai akta

otentik, merupakan perbuatan yangtermasuk dalam kategori Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatuakta otentik, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum; Ad.3.

BASO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD. MASDAR alias MASDAR aliasKr. BASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT BERUPA AKTA OTENTIK", sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan ;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan surat yang diterbitkan Termohon tentang Penghentian Penyidikan atas dugaan Tindak Pidana Laporan Palsu dan/atau Keterangan Palsu dan/atau Pemalsuan Akta Otentik yang dilakukan Para Terlapor Benny Iswahyudi dan Albertus Otty Diano sebagaimana dimaksud dalam Pasal 220 KUHP atau Pasal 242 KUHP atau Pasal 266 KUHP dengan alasan Tidak Cukup Bukti sebagaimana tertuang dalam Surat Ketetapan