PUSAKA ARMADA SAKTI Dkk

MEKAR ARMADA JAYA;

MEKAR ARMADA JAYA, NPWP 01.107.593.4431.001, beralamatdi Jalan Diponegoro Km.38, Nomor 107, Jai Mulya, Tambun Selatan,Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55399/PP/M.VB/16/2014, Tanggal 22 September 2014 yang telahberkekuatan

Pengadilan Pajak Nomor Put55399/PP/M.VB/16/2014, Tanggal 22 September 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP121/WPJ.22/BD.06/2013tanggal 19 Februari 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2008 Nomor : 00183/207/08/431/11 tanggal 1 Desember 2011, atas nama: PT.Mekar Armada

harusdibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55399/PP/M.VB/16/2014 tanggal 22 September 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP121/WPJ.22/BD.06/2013tanggal 19 Februari 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2008 Nomor : 00183/207/08/431/11 tanggal 1 Desember 2011, atas nama : PT.Mekar Armada

MEKAR ARMADA JAYA;

Mekar Armada Jaya, beralamat di JI.

Mekar Armada Jaya, NPWP :01.107.593.4431.001, alamat : Jl. Diponegoro Km.38, No.107, Jati Mulya,Tambun Selatan, Bekasi, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : 5 JumlahNo Uraian (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajakla. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 8.958.903.849a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6.

Mekar Armada Jaya (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor: P.834/SP.33/2014 tanggal 08 Oktober 2014 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) pada tanggal 20 Oktober 2014 sesuai Tanda TerimaHalaman 5 dari 22 halaman.

Menyatakan terdakwa Eko Prabowo Alias Eko Bin Armada Imansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I" ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

terdakwa Eko Prabowo Alias Eko Bin Armada Imansyah

Menyatakan Terdakwa Eko Prabowo Alias Eko Bin Armada Imansyah,telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Shabushabu dalam Dakwaan kedua.2.

,Apt.,.MM dan Niryasti, S.Si, M.Sidengan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nyoman Sukena, S.k;Barang bukti disita dari Eko Prabowo Alias Eko Bin Armada Imansyah.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaLabfor setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran

Berdasarkan keterangan Terdakwa maupunketerangan para saksi, bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidanganmerupakan orang yang mempunyai identitas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga tidak terdapat error in persona ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa Eko Prabowo Alias Eko Bin Armada Imansyah telahdihadapkan kepersidangan ini sebagai Terdakwa dengan identitas lengkapmaka berdasarkan hal tersebut unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

,Apt..MM danNiryasti, S.Si, M.Si dengan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang Nyoman Sukena, S.Ik, barang bukti disita dari EkoPrabowo Alias Eko Bin Armada Imansyah disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarka uraian di atas maka unsur ini telahterbukti secara

Menyatakan terdakwa Eko Prabowo Alias Eko Bin Armada Imansyahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganPidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

PUSAKA ARMADA SAKSI Dkk

PUSAKA ARMADA SAKSI, berkedudukan di Surabaya, denganberalamat di Jalan Kalianget Nomor 140 RI/RW. 09/09Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean CantianSurabaya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 1;PT. SEJAHTERA BAHTERA AGUNG, berkedudukan di Surabaya, denganberalamat di Jalan Perak Timur Nomor 530 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;PT. BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk. PT. BANK MANDIRI (PERSERO),Tbk.

BUANA ARMADA JAYAmelawan WAWAN PUDJO SANTOSO

MEKAR ARMADA JAYA

./2014 tanggal 23Desember 2014:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MEKAR ARMADA JAYA, tempat kedudukan di JalanDiponegoro Km.38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan,Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

Desember 2007 Nomor00182/207/07/431/11tanggal 1 Desember 2011, atas nama: PT Mekar Armada Jaya, NPWP01.107.593.4431.001, alamat: Jalan Diponegoro Km.38, Nomor 107, JatiMulya, Tambun Selatan, Bekasi, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:No URAIAN Rp1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 71.455.680.587a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55405/PP/M.VB/16/2014 tanggal 22 September 2014, atas nama PTMekar Armada Jaya (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.835/SP.33/2014 tanggal 8 Oktober 2014 perihal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali

Desember2007 Nomor 00182/207/07/431/11 tanggal 1 Desember 2011, atasnama: PT Mekar Armada Jaya, NPWP 01.107.593.4431.001, alamat:Jalan Diponegoro Km.38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan,Bekasi, dengan perhitungan menjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan

KUSDIYANTO, DKK VS PT MEKAR ARMADA JAYA

DENDY OKTAFIANO, Pondok Tanah Mas, Blok D.23, Nomor12, RT. 003/RW. 028, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Imam Mujahiddan kawankawan, Pengurus Pusat Federasi Serikat BuruhBekasi, beralamat di Perum Bumi Citra Lestari, Jalan MawarVIII, Blok A 50 Nomor 6, RT/RW 004/005, Waluya CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2016, sebagai Para Pemohon Kasasi dahuluPara Penggugat;LawanPT MEKAR ARMADA JAYA, yang

diwakili oleh Joko Budiyono,selaku Direktur, berkedudukan Jalan Diponegoro, Km. 38, Nomor107, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;Dalam hal memberi kuasa kepada Rudy Budi Darmawan dankawankawan, karyawan PT Mekar Armada Jaya, beralamat diJalan Diponegoro, Km. 38, Nomor 107, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Maret 2017, sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Jaya memberikan uangpisah kepada 69 (enam puluh sembilan) orang pekerja yang di putushubungan kerjanya dengan alasan Mogok kerja pada tanggal 5 sampai10 November 2015 yang besarannya di atur dalam perjanjian kerjabersama PT.Mekar Armada Jaya;Pada tanggal 3 Juni 2016, Para Penggugat menyampaikan jawaban atasanjuran Mediator HlSyaker Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasimelalui Surat Nomor 06/PTP FSBBKASBI PT.MAd/VI/2016 tertanggal 03Juni 2016, yang pada intinya Para Penggugat Menolak anjuranMediator

Mekar Armada Jaya dengan nomor bukti pencatatanDisnaker Kabupaten Bekasi 1729/CTT.250/IX/2014 dan masing masingmemiliki Kartu Tanda Anggota yang akan dibuktikan pada sidangpembuktian;Perlu diketahui bahwa Federasi Serikat Buruh Bekasi PT. Mekar ArmadaJaya sebelumnya bernama Gabungan Serikat Buruh Mandiri PT.

TENTANG PKB PT.MEKAR ARMADA JAYA PERIODE 20152017 Bahwa Perlu diketahui bahwa Termohon Kasasi/Tergugat Tidak PernahMelibatkan PTP FSBB PT.Mekar Armada Jaya dalam perundinganpembaharuan Perjanjian Kerja Bersama periode 20152017 sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat sangat keberatan denganpertimbangan Judex Facti pada halaman 70 alinea kesatu, yangmengatakan bahwa pihak PTP FSBBKASBI PT.

ARMADA FINANCE
Tergugat:
Junaidi

Armada Finance, beralamat di Jalan Raya Semarang Demak Km.21Katonsari Demak, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Emanuel Parikesit, S.H, (Head Legal PT.Armada Finance) dan Lisa Kamranti Retno (Costumerservice PT. Armada Finance) berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Januari 2021, selanjutnya disebutSOD AQ Al

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ADI SARANA ARMADA TBK

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4859/P J/2018 tanggal 13 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADI SARANA ARMADA

Adi Sarana Armada Tbk., NPWP: 01.955.213.2054.000,beralamat di Gd. Graha Kirana Lt.6, Jl.

Adi Sarana Armada Tbk., NPWP: 01.955.213.2054.000, beralamat di Gd. Graha Kirana Lt.6, Jl. Yos SudarsoNo.88 Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 4 dari 8 halaman.

ARMADA ARUNG SAMUDRA

Armada Arung Samudra;Arung Samudra VI;Tug Boat;Indonesia;1996/Jepang ;BKI;185 GT/56 NT;PT. Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa IV;Tug BoatIndonesia1995/Indonesia;BKI;Hal. 13 dari 31 hal. Put.

Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa V;Tug Boat;Indonesia;1993/Jambi Indonesia;BKI;217 GT/66 NT;PT. Armada Arung Samudra;Ersihan Jumbo;Tug Boat;Indonesia;1976/Singapore;BKI411 GT/124 NT;PT. Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa VII;Tug Boat;Indonesia;2000/Kanrei Zosen Jepang;BKI;153 GT/64 NT;PT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 4Deck Cargo Barge;Indonesia;2000/China BK;BKI;3.151 GT/945 NTPT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 5;Deck Cargo Barge;Indonesia;2000/China;BKI;3.151 GT/945 NTPT.

Armada Arung Samudra;Arung Samudra VI;Tug Boat;Indonesia;1996/Jepang ;BKI;185 GT/56 NT;PT. Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa IV;Tug BoatIndonesia1995/Indonesia;BKI;275 GT/83 NT;PT. Armada Arung Samudra;Hal. 16 dari 31 hal. Put.

Armada Arung Samudra;Ersihnan Jumbo;Tug Boat;Indonesia;1976/Singapore;BKI411 GT/124 NT;PT. Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa VII;Tug Boat;Indonesia;2000/Kanrei Zosen Jepang;BKI;153 GT/64 NT;PT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 4Deck Cargo Barge;Indonesia;2000/China BK;BKI;3.151 GT/945 NTPT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 5;Deck Cargo Barge;Indonesia;2000/China;BKI;3.151 GT/945 NTPT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 6;Deck Cargo Barge;Hal. 17 dari 31 hal. Put.

Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa V;Tug Boat;Indonesia;1993/Jambi Indonesia;BKI;217GT/66 NT;PT. Armada Arung Samudra;Ersihan Jumbo;Tug Boat;Indonesia;1976/Singapore;BKI411 GT/124 NT;PT. Armada Arung Samudra;Samudra Perkasa VII;Tug Boat;Indonesia;2000/Kanrei Zosen Jepang;BKI;153 GT/64 NT;PT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 4Deck Cargo Barge;Indonesia;2000/China BK;BKI;3.151 GT/945 NTPT. Armada Arung Samudra;Arung Perkasa 5;Deck Cargo Barge;Indonesia;2000/China;BKI;3.151 GT/945 NTPT.

ADI SARANA ARMADA TBK;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4856/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADI SARANA ARMADA

Adi Sarana Armada Tbk., NPWP: 01.955.213.2054.000,beralamat di Gd. Graha Kirana Lt.6, Jl. Yos Sudarso No.88 Sunter Jaya,Tanjung Priok, Jakarta Utara, sehingga jumlah yang masih harus dibayaradalah sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp74.923.893.369,00Halaman 2 dari 7 halaman.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3246/WPJ.07/2015 tanggal 01 Oktober 2015 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2012 Nomor 00213/207/12/054/14 tanggal 04 Juli 2014, atas namaPT Adi Sarana Armada Tbk., NPWP: 01.955.213.2054.000,beralamat di Gedung Graha Kirana Lantai 6, Jalan Yos SudarsoNo.88 Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

Penggugat:
PT ARMADA FINANCE
Tergugat:
DURACHMAN

ADI SARANA ARMADA Tbk

ADI SARANA ARMADA Tbk., beralamat di GedungGraha Kirana Lantai 6, Jalan Yos Sudarso Nomor 88Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, (AlamatKorespondensi di Menara Satu Sentra Kelapa Gading,Lantai 6 Unit 0601, 0602, Unit O606 & Lantai 5 Unit 0501Jalan Boulevard Kelapa Gading LA3 Nomor 1Summarecon, Kelapa Gading, Jakarta 14240), yang diwakilioleh Drs. Prodjo Sunarjanto Sekar Pantjawati dan HindraTanujaya, jabatan Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa R.

Adi Sarana Armada Tbk., NPWP: 01.955.213.2054.000, beralamat di Gd. Graha Kirana Lt.6, JI. Yos Sudarso No.88 SunterJaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, sehingga jumlah yang masih harusdibayar adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

ADI SARANA ARMADA Tbk

ADI SARANA ARMADA Tbk., beralamat di GedungGraha Kirana Lantai 6, Jalan Yos Sudarso Nomor 88Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, (AlamatKorespondensi di Menara Satu Sentra Kelapa Gading,Lantai 6 Unit 0601, 0602, Unit 0606 & Lantai 5 Unit 0501Jalan Boulevard Kelapa Gading LA3 Nomor 1Summarecon, Kelapa Gading, Jakarta 14240), yang diwakilioleh Drs. Prodjo Sunarjanto Sekar Pantjawati dan HindraTanujaya, jabatan Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa R.

Adi Sarana Armada Tbk., NPWP: 01.955.213.2054.000, beralamat di Gd. Graha Kirana Lt.6, JI. Yos Sudarso No.88 SunterJaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, sehingga jumlah yang masih harusdibayar adalah sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp 70.552.302.461,00Pajak Keluaran Rp 6.884.421.537,00Kredit Pajak Rp7.536.801.092,00Halaman 2 dari 7 halaman.

Adi Sarana Armada Tbk., NPWP: 01.955.213.2054.000, beralamat di Gedung Graha Kirana Lantai 6, Jalan YosSudarso No.88 Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

PUSAKA ARMADA SAKTI Dkk

PUSAKA ARMADA SAKTI, berkedudukan di Jalan Kalianget No. 140RT.009 RW.009 Kelurahan Perak Utara, Kecamatan PabeanCantian Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN 1;2. HENGKY GUNAWAN, beralamat di JI. Sidodadi 8/70 Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.................00++ 1 ERLAWAN Il;3. RUDIK MHARIYANTO, Direktur PT. Pusaka Armada Sakti,berkedudukan di Jalan Kalianget No. 140 RT.009 RW.009Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean CantianSurabaya, selanjutnya disebut sebagai..........

Pusaka Armada Sakti telahdinyatakan ingkar janji kepada Terlawan Il; Bahwa untuk memenuhi putusan perkara A quo kapal KM.

Pusaka Armada Sakti, yang mana dalampengoperasionalkan kapal tersebut apabila mendapatkan untung maupunkerugian adalah sah dinikmati / ditanggung oleh PT.Pusaka Armada Sakti; Bahwa bilamana Pelawan (Chen Xiang Ping) mengklaim mendapatkankerugian atas dioperasikan Kapal KM. PAS Surabaya (Eks Yong Xing 668),pertanyaannya kerugian yang mana ?? dan apakah Pelawan (Chen Xiang Ping)menjalankan bisnis di wilayah hukum Indonesia ?? kalau mejalankan bisnis,apakah ada ijinnya ??

Pusaka Armada Sakti yangberkedudukan di Surabaya; 20 222 eon one nn one5.

Pusaka Armada Sakti; Bahwa bukti surat bertanda T.LIII5 berupa Grosse Akta Pendaftaran Kapal No.3446 tanggal 18 Maret 2014 telah dipertimbangkan diatas bahwa meskipun KapalKM.

Armada Finance
Tergugat:
Masykuri

Penggugat:
Abdullah Anang
Tergugat:
Armada Angkutan

PT ADI SARANA ARMADA Tbk vs SURJO LUHUR HIDAJAT

ARMADA JOHNSON CONTROLS ; EDI PURWANTO ; YUDHA PRAWIRA ; HARTONO

Armada Johnson Controls yang beralamat di Kawasan Industri Bukit IndahBlok H IT No. 8 9 Cikampek, Purwakarta 41181 Jawa Barat, dimana ParaTergugat telah menjadi anggota PUK SPAMK FSPMI PT. Armada JohnsonControls. Sehingga sangatlah jelas penggunaan PKB PT. Armada Johnson ControlsPeriode tanggal 12 Juni 2012 s.d 11 Juni 2014 yang dibuat antara PT. MEKARARMADA JAYA & GROUP d/a. Jl. Mayjen Bambang Soegeng No. 7 Metroyudan,Magelang dengan SPSI UNIT KERJA PT. MEKAR ARMADA JAYA GROUPMAGELANG d/a. Jl.

MEKAR ARMADA JAYA & GROUPd/a. JI. Mayjen Bambang Soegeng No. 7 Metroyudan, Magelang dengan SPSIUNIT KERJA PT. MEKAR ARMADA JAYA GROUP MAGELANG d/a.

Mekar Armada Jaya dengan SPSI Unit KerjaPT.

Armada Johnson Controls sehingga patut untuk di Putus HubunganKerjanya?

Mekar Armada Jaya dan kantor cabang serta groupnya termasukperusahaan yang manajemennya dikelola oleh PT.