MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Widikdo Setyo Nugroho Bin Adi Sunarno) terhadap Penggugat (Ika Mindarti Binti Tukimin);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Affan Arsalan Baqir Nugroho, Laki-laki, lahir di Sleman, 15-08-2015, umur : 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan berada dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak yang bernama Faid Gibran Nugroho

, Laki-laki, lahir di Sleman, 19-03-2018, Umur : 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan berada dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan anak yang bernama ABDUL BARIQ bin PRIONO umur 11 tahun dalam asuhan Pemohon (PRIONO bin MATYANI );4. Menetapkan anak yang bernama AYU MAR'ATUS SHOLIHA binti PRIONO umur 16 tahun dalam asuhan Termohon (NUR KHOTIMAH binti SYAFII );5. Menghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon nafkah anak bernama AYU MAR'ATUS SHOLIHA setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa6.

MASITAHHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk menjalankan fungsi mediator, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Termohon tidak hadir di persidangan untukmelaporkan hasil mediasi, namun Pemohon menyatakan bahwa dalam mediasi, Pemohondan Termohon telah sepakat bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama AYUMAR'ATUS SHOLIHA, umur 16 tahun dalam asuhan Termohon sedangkan ABDULBARIQ, umur 11 tahun, berada dalam asuhan Pemohon, dan Pemohon telah sanggup untukmemberikan nafkah anak

lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam mediasi Pemohon dan Termohon telah sepakat bahwaanak Pemohon dan Termohon yang bernama AYU MAR'ATUS SHOLIHA, umur 16 tahundalam asuhan

tersebut, sesuai dengan pasal 41 (a) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974maka Pemohon patut untuk ditetapkan sebagai pengasuh dan pemelihara anak Pemohon danTermohon ABDUL BARIQ, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian bapak yangbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah telah bersedia memberi nafkah anakPemohon dan Termohon bernama AYU MAR'ATUS SHOLIHA umur 16 tahun, yangsekarang dalam asuhan

Termohon, dan ternyata anak tersebut belum mumayyiz meskipuntelah berumur lebih 12 tahun;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut dalam asuhan Termohon sebagai ibunya,namun Pemohon sebagai ayahnya yang harus menanggung biaya hidup anak tersebut,sehingga berdasarkan pasal 105 (c) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon patut dihukumagar membayar kepada Termohon nafkah anak yang bernama AYU MAR'ATUS SHOLIHAminimal sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebutdewasa;Menimbang

Menetapkan anak yang bernama AYU MAR'ATUS SHOLIHA binti PRIONO umur 16tahun dalam asuhan Termohon (NUR KHOTIMAH binti SYAFII );5. Menghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon nafkah anak bernama AYUMAR'ATUS SHOLIHA setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarwanto bin Misdi) terhadap Penggugat (Paridawati binti Subandi);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Bakda Sandi bin Sarwanto, lahir tanggal 27 Maret 2010 dan Shafiya Azzahra binti Sarwanto, lahir tanggal 19 September 2012 berada dalam asuhan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak

yang berada dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan;

Menetapkan anak, perempuan, umur 5 tahun dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya, dan menetapkan anak perempuan, umur 14 tahun di bawah asuhan Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah satu orang anak sebagaimana tersebut pada petitum angka 2 diatas dalam asuhan Penggugat Rekonpensi sampai anak dewasa/mandiri kepada Penggugat Rekonpensi diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan, setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000.- (Satu juta rupaih) ;6.

lebihberhak untuk menjadi hak asuh terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa anak kedua Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi, telah berusia 14 tahun, berarti sudah mumayiz, telah menyatakan secarategas dimuka persidangan akan ikut dengan Tergugat Rekonpensi, oleh sebab ituMajlis Hakim berpendapat Tergugat Rekonpensi sebagai hak asuh anak tersebutsesuai dengan pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang ditetapkan dibawah asuhan

Menetapkan anak, perempuan, umur 5 tahun dibawah asuhan PenggugatRekonpensi sebagai ibu kandungnya, dan menetapkan anak perempuan, umur 14tahun di bawah asuhan Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah sebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Iddah selama tigabulan sebasar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah satu orang anaksebagaimana tersebut pada petitum angka 2 diatas dalam asuhan PenggugatRekonpensi sampai anak dewasa/mandiri kepada Penggugat Rekonpensi diluarbiaya pendidikan dan biaya kesehatan, setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000.(Satu juta rupaih) ;6.

Menetapkan sebagai hukum, anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK 2 yang lahir tahun 2005 berada dalam asuhan Termohon; ---------------------------------------------------------------- 4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : --------- Mut'ah berupa uang sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah); ---- Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------- Nafkah seorang anak yang berada di bawah asuhan Termohon setiap bulan sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri; --------------------------------------5.

Amar Kiya Intan Kirana binti Ambran, lahir pada tanggal 05 April 2013 berada dalam asuhan (hadhanah) Tergugat;

3.2. Amarkiya Akbar Maulana Ambran bin Ambran, lahir pada tanggal 20 Juli 2018 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat yang bernama Amarkiya Akbar Maulana Ambran bin Ambran, lahir pada tanggal 20 Juli 2018 sebesar Rp.2.000.000.- (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan ketentuan setiap tahunnya naik atau ditambah 10%;

5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

6.

Anak Kedua, lahir pada tanggal 20 Juli 2018,Anak pertama berada dalam asuhan Tergugat sedangkan anak keduaberada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :4.1. Tergugat menikah sirri tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;4.2.

Bahwa alasan gugatan Penggugat yang ke 3 yang mengatakan keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat adalah tidak benarkarena di atas sudah Tergugat katakan bahwa Tergugat pergi dari rumahbersama anak perempuan Tergugat yang bernama Anak Pertama dansekarang anak tersebut masih diasuh oleh Tergugat dan setiap pagi padawaktu jam sekolah Tergugat mengantar anak tersebut ke sekolah dananak tersebut dalam keadaan sehat dan bahagia bersama istri keduaHalaman 6 dari 23 halaman Pututusan Nomor 0822/

hak hadhanah, Penggugat dalamgugatannya juga menuntut tentang nafkah anak Penggugat dan Tergugatsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk satu orang anak setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan kebutuhan pokok dan kebutuhantambahan bagi seorang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugatyang bernama Anak Kedua, lahir pada tanggal 20 Juli 2018 dan berdasarkankemampuan Tergugat (bukti T.7, T.8 dan T.9) maka Majelis Hakimmenetapkan nafkah anak yang berada dalam asuhan

Anak Pertama, lahir pada tanggal 05 April 2013 berada dalam asuhan(hadhanah) Tergugat;3.2. Anak Kedua, lahir pada tanggal 20 Juli 2018 berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yangberada dalam asuhan Penggugat yang bernama Anak Kedua, lahir padatanggal 20 Juli 2018 sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan ketentuansetiap tahunnya naik atau ditambah 10%;5.

Menyatakan anak yang bernama NAMA ANAK IIIdalam asuhan Penggugat;-----4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak yang bernama NAMA ANAK IIIsebesar Rp 300.000,- (tigaratus ribu rupiah) kepada Penggugat setiap bulan sampai anak dewasa;----------------------------------------------------------------------------------5.

Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK II dalam asuhan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;---------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK I dalam asuhan Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;--------------------------------------------------------------4.

ALAMAT dan baru keluar rumah pada pagi hari tanggal26 Agustus 2012, bahkan kemudian wanita tersebut telah tega menyebarkan / memasang fotoyang sedang berpelukan dan bericumaan dengan Tergugat di Facebook, sehingga hal tersebutmenyebabkan percekcokan dan perselisihan terus menerus terjadi antara Penggugat denganTergugat ; Bahwa demi masa depan dan perkembangan kepribadian anak ke tiga (NAMA ANAK IID)yang belum mumayis dan saat ini bersama Penggugat, maka seharusnya anak tersebut tetapberada dalam asuhan

Menyatakan anak yang bernama NAMA ANAK IIIdalam asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak yang bernama NAMAANAK IIIsebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Penggugat setiap bulan sampaianak dewasa; === $2 $23 nnn nnn nnn nnn nnn nn een nnn nnn nn enn nnn5.

Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK II dalam asuhan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;3. Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK I dalam asuhan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;4. Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar nafkah pemeliharaananak yang bernama NAMA ANAK II sebesar Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi setiap bulan;5.

Menyatakan Hak asuh anak bernama Tiara Intan Nuraini binti Edi Sugihartodan Elleta Dwi Angelita binti Edi Sugiharto, Berada dalam asuhan Penggugat, sedangkan anak bernama Wahyu Triono bin Edi Sugiharto berada dalam asuhan Tergugat;

1. Menghukum Penggugat untuk membayar Nafkah untuk dua orang anak berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian dengan rincian sebagai berikut:

3.1 Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nurul Faira binti Sudirman, umur 10 tahun berada dalam asuhan Tergugat selaku bapak kandungnya;

3.2 Menetapkan hak asuh anak yang bernama Ilal Takwir bin Sudirman, umur 6 tahun berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;

4.

- Menjatuhkan talak bain sughra kesatu tergugat terhadap penggugat;- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat- Menghukum Tergugat membayar nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000,- setiap bulan

XXXXXXXXXXXXXXXX, Laki laki, umur 4 tahun.Kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah, tidak rukun, terus menerus' terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2000. masihtinggal di Balikpapan namun penggugat masih bisabersabar, namun sejak 5 bulan yang lalu' hingga sekarangtelah sulit dipertahankan. Adapun diantara penyebabnyaadalah sebagai berikut4.1.

Bahwa oleh karena anak penggugat dan tergugat yangbernama XxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, masih kecil danmasih sangat membutuhkan perawatan secara khusus sertakasih sayang dari penggugat selaku ibunya, dan penggugatmerasa mampu untuk memelihara dan mendidik hingga dewasadan mandiri serta menjadikannya anak anak berbakti makapenggugat mohon agar hak pemeliharaan anak tersebutberada dibawah asuhan penggugat ;7.

Menyatakan hak pemeliharaan anak yang lahir dariperkawinan penggugat dan tergugat yang bernama 1).XXXXXXXXXXX, Laki laki, umur 8 tahun 2).XXXXXXXXXXXXXXXK , Laki laki, umur 4 tahun beradadalam asuhan penggugat ;4. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah kedua anaktersebut pada petitum point (3) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan, hinggaanak tersebut dewasa.5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Margianto bin Suarno) terhadap Penggugat (Lusi Rahmadhani binti Azwar );

3 Menetapkan anak yang bernama Mukhtara Khanza, perempuan, umur 2 tahun berada dibawah asuhan Penggugat;

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Asyrafi, laki-laki, umur 12 tahun 9 bulan berada dibawah asuhan Tergugat;

5.

Bahwa Tergugat keberatan kedua anak Penggugat dengan Tergugatberada dibawah asuhan Penggugat, Tergugat ingin hak pengasuhan anakdibagi dua seperti yang terjadi saat ini; Bahwa hak pengasuhan terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur 12 tahun 9 bulan denganalasan bahwa anak tersebut telah didaftarkan untuk masuk SMP dan anaktersebut lebin senang masuk SMP dan tinggal bersama dengan Tergugat,sedangkan Penggugat sekarang ini tinggal di Maninjau;Bahwa atas jawaban Tergugat

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 2tahun;Menimbang, bahwa terhadap gugatan hak pengasuhan anak olehPenggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaTergugat tidak bersedia kedua anak berada dibawah asuhan Penggugat,Tergugat ingin pengasuhan anak dibagi dua, yang anak yang kecil samaPenggugat dan anak yang besar sama Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap pemeliharaan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 12 tahun 9 bulan, Majelismengetengahkan

dibawah hadhanah Penggugat dinyatakan ditolak;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Menimbang, bahwa terhadap pemeliharaan anak yang bernama ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 2 tahun, Majelismengetengahkan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : pemelihnaraan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan jawaban Tergugat yangmenyatakan tidak keberatan anak berada dibawah asuhan

Menetapkan anak yang bernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, umur 2 tahun berada dibawah asuhan Penggugat;4. Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki, umur 12 tahun 9 bulan berada dibawah asuhan Tergugat;yoOO1. Menolak gugatan Penggugat yang lainnya;oOo).

Menetapkan anak bernama BAGAS SATRIO LESMONO Bin ELKA EVI LASMONO, S.IP berada dalam asuhan Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak yang bernama BAGAS SATRIO LESMONO Bin ELKA EVI LESMONO S.IP. berada dalam asuhan Penggugat;6.

KABUPATEN BANGKA selama lebih kurang 6 bulan (04 Juni2011 sampai dengan 04 Desember 2011), karena tidak ada biaya untukmembayar kontrakan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diperumahan KABUPATEN BANGKA sampai dengan sekarang; ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniat 1 orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, laki laki, umur 2 tahun 6 bulan yang saat ini anak tersebutdalam asuhan

yang dijatuhkan Hakim adalah bain;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka oleh karenanya gugatan Penggugat sepanjang butir ini dapat dikabulkansebagaimana amar putusan;Menimbang, bahwa dalam petitum Penggugat butir 3 mohon kepada MajelisHakim agar anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Bagas SatrioLesmono berada dalam asuhan

Menetapkan anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT beradadalam asuhan Penggugat;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untukdicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;. Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT.berada dalam asuhan Penggugat;.

Uang selama masa idah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Anak ang bernama Nizam Baihaqi Al-Farizi berada dalam asuhan Pemohon, ssedangkan anak yang bernama Wafa Hasna Aulia Zahrani berada dalam asuhan/hadhonah Termohon dan biaya hadhonah sebesar Rp. 500.000,-/bulan (lima ratus ribu rupiah); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Uang selama masa idah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Anak ang bemama Nizam Baihaqi AlFarizi berada dalam asuhan Pemohon,ssedangkan anak yang bemama Wafa Hasna Aulia Zahrani berada dalamasuhan/hadhonah Termohon dan biaya hadhonah sebesar Rp. 500.000,/bulan(lima ratus ribu rupiah);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan

Menetapkan ke dua anak: ; berada dibawah asuhan / hadhonah Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Taspen Palembang ;Bahwa Pemohon sebagai suami mendapatkan tunjangan pensiunbersama anak anak Almarhumah tersebut ;Bahwa, Pemohon telah menikah pada tanggal 28 September 2013dengan perempuan;Bahwa, karena Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lainmaka pensiun duda pindah kepada anak anak Almarhumah( Pensiun Yatim )Bahwa, meskipun Pemohon telah menikah, akan tetapi anak anak Almarhumah masih tetap dalam pemeliharaan dan asuhan Pemohon ;Bahwa, Pemohon mohon ditetapkan bahwa anak anak Almarhumahdan

( Pemohon ) tetap dalam asuhan Pemohon, dan Pemohon berhakuntuk mengurus pensiun yatim dari anak anak tersebut ;10.

SAKSI I umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya menurut agama Islammenerangkan : Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan kenal pula denganAlmarhumah ( Isteri Pemohon ) ; Bahwa, setahu saksi isteri Pemohon yang bernama Almarhumahsemasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa, selama menikah Pemohon dan isteri Pemohon telahmempunyai 3 orang anak dan 1 orang telah meninggal dunia dansekarang dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa, isteri Pemohon

, setahu saksi isteri Pemohon yang bernama Almarhumahsemasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa, isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2011 karena sakit ; Bahwa, setahu saksi kedua anak tersebut dibawah asuhan Pemohon dan telah diurus dengan baik dan Pemohon adalah seorang ayahyang bertanggung jawab ; Bahwa, setahu saksi Pemohon juga mengurus kebun karetkepunyaan Pemohon dengan isterinya yang pertama dengandemikian Pemohon mampu membiayai kehidupan ke dua anaknya ;

Menetapkan ke dua anak: ;berada dibawah asuhan / hadhonah Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Lubuklinggau pada hariKamis tanggal 08 Mei 2014 bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1435Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor : 0004/Pdt.P/2014/PA.LLGoleh kami Drs. M. ZUBIR TH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R.A.SYARNUBI, SH dan HJ.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2 Menetapkan anak yang bernama Feirel Atharizz Ilmy Hanan bin Gunawan lahir di Batam 29 Maret 2014, dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat dan anak yang bernama Fazila Nasywa Sahrani binti Gunawan perempuan lahir di Batam, 28 Juni 2006, berada di bawah asuhan (hadhanah) Tergugat

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudo Kusumo Pamungkas bin Pipit Suwarno) kepada Penggugat (Riza Noviyanti binti Muchith);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arsyila Mahira Yumna binti Yudo Kusumo Pamungkas, Perempuan, lahir pada tanggal 24 September 2019, dalam asuhan Penggugat, berada

dibawah asuhan Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sadar bin Abdul Latif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratih Dewi Ratna Sari binti Muslihan) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Menetapkan anak pertama bernama Mahadewi Qhinara lahir di Samairnda tanggal 20 Februari 2012 dalam asuhan Termohon

dan anak kedua bernama Muhammad Nabil Wirdas lahir di Samarinda tanggal 26 Januari 2016 dalam asuhan Pemohon;

Menetapkan anak yang bernama Yolanda Azalia Putri binti Johni di bawah asuhan Tergugat dan anak yang bernama Viona Amelia Putri bin Johni di bawah asuhan Penggugat;

5.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Viona Amelia Putri binti Johni sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau hidup mandiri;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Jmbbahwa ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT KE memilih untuk tinggalbersama Tergugat (ayah) sedangkan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATKE Il tinggal bersama Penggugat (ibu), maka sesuai dengan permintaananak tersebut dan berdasarkan Pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islammajelis hakim menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT KE di bawah asuhan Penggugat (ayah) sedangkan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT KE II di bawah asuhan Penggugat (ibu);Menimbang, bahwa meskipun anak yang

bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT KE ditetapkan di bawah asuhan Tergugatakan tetapi tidak menghilangkan hak dan kewajiban Penggugat selaku ibukandung untuk mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut, baikuntuk berkomunikasi, datang melihat ataupun membawa untuk jalanjalandan lain sebagainya, oleh karena itu Tergugat tidak boleh menghalanginya,begitu juga sebaliknya meskipun anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT KE II ditetapkan di bawah asuhan Penggugat akan tetapitidak menghilangkan

Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Jmbmempertimbangkan nafkah anak yang berada dalam asuhan Penggugat sajayaitu anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT KE II;Menimbang, bahwa oleh karena hak dan tanggung jawabpemeliharaan anak yang bernama Viona Amelia Putri telah ditetapkanberada pada Penggugat, maka untuk membayar biaya dan nafkahpemeliharaan anak tersebut harus ditanggung oleh Tergugat selaku ayahsesuai ketentuan pasal 105 huruf (c ) dan pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam, namun demikian mengenai

Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATKE di bawah asuhan Tergugat dan anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT KE II di bawah asuhan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT KE II sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau hidupmandiri;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Zainuri bin Sahli) terhadap Penggugat (Evy Kurniawati binti Muntolip);
4. Menetapkan anak bernama Rafif Wisesa Al Haqi, umur 3 tahun 11 bulan, saat ini berada dalam asuhan Penggugat, berada dalam asuhan Penggugat

binti Kamaruddin Adam) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;