Ditemukan 111558 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-11-2009 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529 K/PID/2009 Tanggal 23 Nopember 2009 — Hj. HAPIPA KAMARUDIN Binti H. KANNU M. ALI ;
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-08-2005 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538K/PID/2005 Tanggal 2 Agustus 2005 — H.ARlUS SAMPENO DT.S.GARANG, BA., H. ANWAR SYAMSUDDIN, dkk
161 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 191-K/PM.II-09/AD/VIII/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — SERTU DWI WAHYUDI
51 — 27
51 — 27
Putus : 27-11-2006 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806K/PID/2004 Tanggal 27 Nopember 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR ; MASTAWAN H.M.
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pid/2020 Tanggal 9 Nopember 2020 — MASWANDI alias WANDI bin MAKMUR, Dkl
157 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 744 /Pid.Sus/2014/PN.SRG Tanggal 26 Februari 2015 — ADE AAN SUANDA Bin H. RAHMAT DKK
43 — 8
43 — 8
ARMIN, dan Terdakwa 3 DANI BIN ABDUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama menyimpan BBM Yang Disubsidi Pemerintah tanpa izin penyimpanan";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa masing masing selama : 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari dan Denda Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/III/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — Drs. Asmono Satrio Letkol Inf (Purn) NRP 31932
275 — 127
275 — 127
Putus : 07-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2315 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 7 Januari 2016 — SAMSUL BAHRI alias SAM bin AHMAT BUAL;
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 52-K /PM.II-10/AD/IX/2013 Tanggal 9 Oktober 2013 — - Asrul, Pratu NRP 31071439881186
- Candra Dirabuana, Pratu NRP 31071352320687
- Rifal Tri Hardika, Prada NRP 31090079000587
- Hendri Rollis Widiantoro, Pratu NRP 31090341100587
- Yogi Pradana, Pratu NRP 31090138820289
- Gigih Aji Wicaksono, Pratu NRP 31090140960489
- Nurrahman Fadly Adisantoso, Prada NRP 31100142420991
110 — 67
110 — 67
Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 21.30Wib Saksi bersama sama dengan Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 melaksanakanapel malam dibelakang barak remaja K4 Jl.
di barak atau sedang melihat TV di barak yaitu sekirapukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib sering dibangunkanoleh Pratu Asrul/Terdakwa1, Pratu Candra Dirabuana/Terdakwa2 danPrada Rifal Trihardika/Terdakwa3 untuk selanjutnya di ajak kebelakang barak K4, dibariskan kemudian secara bergiliranTerdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3 memukul Saksi, Saksi1,Saksi2 dan Saksi4 dengan menggunakan tangan kanan terbuka kearahwajah.4 Bahwa Saksi pada hari senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul19.30 Wib bersama
sama dengan Saksi1, Saksi2 dan Saksi4dipanggil Terdakwa1 di Mess Angkasa Pura ditempat tersebut Saksi,Saksi1, Saksi2 dan Saksi4 disuruh berbaris mepet ke tembok,kemudian Terdakwa1 memukul Saksi menggunakan tangan kananmengepal kearah ulu hati sebanyak 5 kali, perbuatan Terdakwa1tersebut juga dilakukan terhadap Saksi1, Saksi2 dan Saksi4, selesaipemukulan dengan tangan kosong kemudian Saksi, Saksi1, Saksi2,dan Saksi4 = diperintahkan maju agak menjauh dari tembok,selanjutnya Saksi dipukul Terdakwa
JembawanSemarang bersama sama dengan Saksi1,Saksi2. dan Saksi3 telah didatanganiTerdakwa1, selanjutnya Terdakwa1melakukan pemukulan terhadap Saksi sebanyak5 kali dengan tangan mengepal mengenai perutdan ulu hati sampai Saksi merasakan sesaknafas, perbuatan tersebut juga dilakukanTerdakwa1 kepada Saksi1, Saksi2 danSaksi3.6 Bahwa Saksi pada tanggal 23 Oktober 2012sekira pukul 22.00 Wib sewaktu melaksanakanapel malam di lapangan bola Volly dibelakangbarak K4 bersama sama dengan Saksi1,Saksi2, dan Saksi3
ziekte).MenimbangMenimbangSelanjutnya apabila dipandang dari sudut lain yaitu menurutyurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan itu sesuatu perbuatan yangdisengaja, sehingga menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (Penyakit) atau luka.Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan para Saksi dibawahsumpah dipersidangan dan barang bukti yang diajukan telah terungkap faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2012 sekira pukul 21.30 WibSaksi bersama
Putus : 18-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Mil/2024 Tanggal 18 Januari 2024 — YANUAR PRIBADI, S.S.T.Han., S.I.P.;
119 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2010/PN.M Tanggal 6 Desember 2010 — 1. SABRI bin SAFRUDDIN
2. ANDRI SUHARWAN bin SAFRUDDIN
110 — 52
110 — 52
ANDRI SUHARWAN bin SAFRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama; ----------------------------------------------------Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani mereka terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------
Register : 15-01-2007 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2478/PID.B/KON/2006/PN.JKT.SEL Tanggal 1 Mei 2007 —
395 — 335
395 — 335
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 178/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 30 September 2015 — 1. BAMBANG SUTANTO bin SUPA`I
2. ANJAR RIZKIANA PEBRIANTO bin BAMBANG SUTANTO.
3. MUKMININ bin WALUYO MUBASIR
147 — 0
147 — 0
MUKMININ bin WALUYO MUBASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan secara bersama-sama .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 3 Oktober 2016 — Ir. IWAN TURANGAN;
95 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2770 K/PID.SUS/2015 Tanggal 2 Mei 2016 — NIRZAM MANASSAI, S.Sos., M.Si.;
204 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu, uang hasil pungutan yang tidak disetorkan ke kas daerahtersebut digunakan untuk kepentingankepentingan lainnya yang tidakdapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa perbuatan Terdakwa secara bersama sama dengan saksi HARDIUDAVA, S.E.
Nomor 2770 K/PID.SUS/2015dimiliki dan/atau dikelola oleh Pemerintah Daerah tidak termasuk yangdikelola oleh Badan Usaha Milik Negara, Badan Usaha Milik Daerahdan Pihak Swasta ; Perbuatan Terdakwa secara bersama sama dengan saksi HARDI UDAA,S.E.
TOMPOTIKA tersebut kembalidianggarkan melalui APBD Kabupaten Banggai 2013 ; Selain itu, uang hasil pungutan yang tidak disetorkan ke kas daerahtersebut digunakan untuk kepentingankepentingan lainnya yang tidakdapat dipertanggungjawabkanBahwa perbuatan Terdakwa secara bersama sama dengan saksi HARDIUDAVA, S.E.
Putus : 03-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 3 Juli 2013 — AHMAD alias P.HAMIMAH Bin MURIâÂÂA, dkk
53 — 9
53 — 9
telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama .2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama : 4 ( empat ) Bulan.3 Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Para Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama : 10 ( sepuluh ) Bulan. melakukan perbuatan yang dapat dipidana.4 Membebani Para
dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I AHMAD als P,HAMIMAH Bin MURIA dan Terdakwa II.NASIYA als B.SURJAMI Binti SURJAMI, pada hari senin tanggal 28 januari 2013sekitar pukul 08.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2013, bertempat dihalaman rumah saksi Isnani als B.Farhan Dusun Karang MalangRt.22 Desa Jambesari Kec Jambesari Darussolah , Kab Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, dimuka umum bersama
sama melakukan kekerasan terhadap orangyaitu saksi korban Sumarni als B.
Bahwa awal kejadian pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira jam: 18.00 Wibpada waktu saya pulang dari bersama sama dengan P Halis lewat di depan rumaheeB.Zaenal saya menoleh ke rumahnya B.Zaenal lalu B.Zaenal berkata apa kamulihatlihat apa kamu buta lalu saya menjawab saya hanya ingin melihat Hamimahalu B.Zaenal menjawab kalau ada perlu ke Hamimah datangi saja kerumahnya lalu terjadi tengkar mulut dan tibatiba istri saya yaitu B.Nasiya datang dari arah baratdan kemudian B.Zaenal bilang kepada
Nasiya alsB.Hamimah Binti Surjami , yang dihadapkan dimuka persidangan adalah pelakuatau subyek dari tindak pidana yang didakwakan , isi sesuai dengan keterangansaksi saksi keterangan para terdakwa dipersidangan.e Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Unsur melakukan penganiayaan secara bersama sama : Menimbang, bahwa semua unsur dari dakwaan telah terpenuhi maka paraterdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa terhadap kesalahan para terdakwa ini, tidak
Putus : 27-09-2007 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127K/PID/2005 Tanggal 27 September 2007 — Ir. JOHANNES NAPITUPULU
135 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 145_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_10082015_Bersama_Sama_Penggelapan_Berlanjut Tanggal 10 Agustus 2015 — ASâÂÂADI alias FANI bin SUâÂÂIN SENO, dan HERMANTO, SE,
94 — 46
94 — 46
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelismengambil alin dalam pertimbangannya sehingga Majelis Hakim berpendirianbahwa para terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana secara bersama sama melakukan penggelapan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap PembelaanPenasehat
Menyatakan terdakwa ASADI alias FANI bin SUIN SENO, danterdakwa Il HERMANTO, SE,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukanpenggelapan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASADI alias FANI bin SUINSENO, dan terdakwa II HERMANTO, SE,masingmasing dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Putus : 08-04-2008 — Upload : 07-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320K/PID/2008 Tanggal 8 April 2008 — RATNA SRI DEWI Br SIMANJUNTAK Alias MAK VERA ; SITI NURHIDAYAH Br SIMANJUNTAK Alias Eti Alias
MAK UCI
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 134/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 16 Agustus 2017 — M. RIZAL ALIAS BRIJUK BIN ABDUL HAMID
83 — 12
83 — 12
Rizal Alias Brijuk Bin Abdul Hamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perusakan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.