MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Aliyanto Bin Hasanudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja, tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar golongansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIA RITONGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan / mendistribusikan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Patimura Bengkalis SimpangEmpat Lampu Merah Tandun Bengkalis Kota Provinsi Riau, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (2),perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut

Pada tanggal 1 Maret 2017 saksi BambangHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.BlsHariyanto Siregar dan Fakih Nur Rachman mengetahui postingan terdakwalewat facebook sehingga terdakwa dilakukan penyidikan.Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan menyebarkan dan mengirimkanmemposting tulisan sebagai mana tersebut diatas yang belumtentukebenarannya dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan baikindividu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan

Riau.bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah memposting ataumenyebarkan informasi yang dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan serta menghina suatu penguasa atau badan umum yangada di Indonesia di akun facebook miliknya.bahwa terdakwa merupakan pemilik akun facebook PUJI ANUGRAHLAKSONO.bahwa terdakwa telah memposting foto dan tulisan di akun facebooknyayang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu darn/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku,Agama

Bahwa benar terdakwa pernah memposting foto dan tulisan di akun facebookmiliknya yang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku, Agama, Ras danAntar Golongan (SARA) serta menghina suatu penguasa atau badan umumyang ada di Indonesia seperti :a. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatuh muhamad sawjalang, Muhammad saw pelacur khatulistiwa, allah saw germogong doli, islam anjing.

Menyatakan terdakwa PUJI ANUGRAH LAKSONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu) dan/atau kelompokmasyarakat tertentu. berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI ANUGRAH LAKSONOtersebut, dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;.

Utrbumil mulutnya kotor suka menebar kebencian dan memfitnahorang..semoga dia dan anaknya diberi keselamatan. Perbuatan la Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (3) UndangUndangR.I.

Bahwa benar yang mencermarkan nama baik saksi Lina Amelia dengankatakata ini bumil mulutnya kotor suka menebar kebencian dan memfitnaorang semoga dia dan anaknya diberi keselamatan. Bahwa benar saksi tahu bahwa pemilik akunnya adalah DevinaArisshandy.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa ahli menjelaskan dalam kronologi diatas bahwa pemili akunintagram "Devina Arissandy yaitu terdakwa Devina Rosalina Nurismamenyatakan bahwa perempuan hamil yang ada dalam foto tersebut adalahbenar saksi lina Amelia, dengan demikian makna yang terkandung tersebutadalah "bumil (lina Amelia) mulutnya kotor suka menebar kebencian danmemfitnah orang semoga dia dan anaknya diberi keselamatan.yang dalampostingan Insta Story instagrama tersebut dianggap memiliki : mulutnya...kotor duks menebar kebencian

Utrmengirimkan informasi eletronk yang berisikan tulisan (tekt): bumil mulutnyakotor suka menebar kebencian dan memfitnah orang semoga dia dananaknya diberi keselatamatan"informasi elektronik tersebut diatas dituliskanpada dokumen elektronk berupa foto seoerang perempuan.

Bahwa ahli mennjelaskan bahwa perbuatan terdakwa Devi Rosalinadalam membuat tulisan melalui intagramnya "bumil mulutnya kotor sukamenebar kebencian dan memfitnah orang semga dia dan anaknya diberikeselmatan"memiliki muatan pencemaran nama baik atau fitnah.

Menyatakan Terdakwa Khapis Darsi alias Hafiz bin Muhammad Haris tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu dan/ atau kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Bunyi Pasal 28 ayat (2) : Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau. kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA)Unsurunsurnya :a. Setiap Orang ;Berdasarkan Pasal 1 butir 21 UU ITE adalah orang perseorangan/pribadi kodrati, baik WNI ataupun WNA. Untuk Pasal ini, subjekhukumnya bukan untuk Badan Hukum ataupun pribadi hukum(jabatan).b.

Bahwa menghina umat suatu agama tertentu sebagaimana peristiwatersebut di atas dapat diduga sebagai perbuatan tindak pidana dibidang Informasi dan Transaksi Elektronik, yaitu Setiap orang dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA) sebagaimana diatur dalam Pasal 45A ayat (2)Jo Pasal 28 ayat (2) UU ITE.b.

Sebagaimana penjelasan ahli pada point (a) di atas bahwapostingan/unggahan tersebut dapat diduga sebagai tindak pidana dibidang Informasi dan Transaksi Elektronik, yaitu Setiap orang dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA) sebagaimana diatur dalam Pasal 45A ayat (2)Jo Pasal 28 ayat (2) UU ITE.c.

Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)Tulisan yang menghina/merendahkan umat suatu agama tertentuberpotensi menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA) sehingga ahli berpendapatunsur ini terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa Khapis Darsi alias Hafiz bin Muhammad Haristersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Yang Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan InformasiYang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau PermusuhanIndividu dan/ atau kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku,Agama, Ras, dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GAUDINO PESA RANA MALIMONGAN alias INO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GAUDINO PESA RANA MALIMONGAN alias INO oleh

Menyatakan Terdakwa GAUDINO PESA RANA MALIMONGAN aliasINO terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana 45A ayat(2) UU No.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undangundang No.11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektonik sebagaimana

ataupermusuhan individu) dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)adalah perbuatan seseorang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi dengan menggunakan sistem elektronik yang dapat berakibattimbulnya kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok yangmana informasi yang disebarkan itu didasari atas Suku, agama, ras, dan antargolongan ; Bahwa ahli menerangkan :Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 201/Pid.

Sus/2019/PN Tim Bahwa ahli mengerti dan bersedia untuk diperiksa sebagai Ahli dibidang Informasi dan Transaksi Elektronik sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) melalui media internetfacebook, yang dilakukan oleh tersangka pemilik akun facebook INHORANA.

Katakatanya atau kalimatnya mempunyai efekperlokusi tidak suka (daya pengaruh tidak suka, efek kebencian)jreceee Ukuran yang digunakan adalah tahapan tahapan dalam tindakbahasa/tindak ujar/speech act, yaitu tindak lokusi, tindak bahasa ilokusi, dan tindak bahasa perlokusi. ;Pada ketiga tahapan tersebut, terkandung maksud untuk melakukanmenimbulkan rasa tidak suka atau rasabenci ; Tindak bahasa lokusi adalah tindak bahasa menyatakan sesuatu danbersifat informatif.

Sus/2019/PN Tim(ITE) yaitu dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan(SARA) ; Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26September 2019 sekitar pukul 13.00 Wit bertempat di PT.

;Bahwa ujaran kebencian ini dilakukan dengan cara mengunggah postingan katakataujaran kebencian dan penghinaan terhadap pihak Institusi Keplosian RI. melalui akunface booknya;Bahwa Saya mengetahui karena teman saya juga seorang Anggota Polisi yang bernama,Bribda M.

;Bahwa ujaran kebencian ini dilakukan dengan cara mengunggah postingan katakataujaran kebencian dan penghinaan terhadap pihak Institusi Keplosian RI. melalui akunfacebooknya;Saya mengetahui karena ketika saya menggunakan media sosial facebook (browsing)saya menemukan ada status unggahan katakata yang mengandung ujaran kebenciandan penghinaan terhadap institusi Kepolisian kemudian saya mengunduh (oplot) keHanphone Bahwa Saya mengetahui karena teman saya juga seorang Anggota Polisiyang bernama, Bribda

Saksi SAK KORNELIUS NANLOHY.Bahwa saksi hadir karena Masalah ujaran kebencian dan penghinaanBahwa Pada awalnya saya tidak tahu, setelah diperiksa di Polisi sebagai saksi baru sayatahu bahwa terdakwa Muhamad Kacoa telah melakukan ujaran kebencian danpenghinaan terhadap Institusi Kepolisian;Bahwa terdakwa lakukan Dengan cara mengunggah katakata yang mengandungkebencian dan pengihinaan melalui akun facebooknya;Bahwa Saya mengetahui karena Polisi menunjukan kepada saya hasil screnshopunggahan katakata

Ronny, S.Kom, MH.Atas keterangan di bacakan terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa, Selanjutnya terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa hadir di sidang karena Masalah ujaran kebencian dan penghinaanterhadap institusi Kepolisin RL;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan Dengan cara mengunggah (posting) katakata yang mengandung kebencian dan penghinaan melalui akun facebook saya;Bahwa kejadian terjadi Pada hari Selasa tabggal 22 Mei tahun 2018;8Bahwa kronologisnya

saksi melihat status atau postingan yang diunggah olehterdakwa MUHAMMAD KACOA yang brmuatan Ujaran Kebencian,Penghinaan dan pencemaran nama baik terhadap institusi Polri.

Abdul Hakim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, Dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Cilincing,Jakarta Utara karena telah melakukan ujaran kebencian; Bahwa Pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone XIAOMI REDMI 6A warna abuabu Imeil865702043092886 Imei2 : 865702043092894 No HP : 081318433691; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar jam 17.30WIB di Kp. Sukapura No.98 Rt.009/001 Kel. Sukapura Kec. Cilincing,Jakarta Utara telah terjadi tindak pidana ITE yang dilakukan oleh terdakwayang mana telah mengeshare ujaran kebencian.

Cilincing,Jakarta Utara telah terjadi tindak pidana ITE yang dilakukan oleh terdakwayang mana telah mengeshare ujaran kebencian. Bahwa benar narasi ujaran kebencian tersebut sebagai berikut:ANGINGUNUNG :TOP INVESTIGASI FNNI!FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSESTEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATA KEJADIANPEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU !? !? !?

Cilincing, JakartaUtara telah terjadi tindak pidana ITE yang dilakukan oleh terdakwa yangmana telah mengeshare ujaran kebencian. Bahwa benar narasi ujaran kebencian tersebut sebagai berikut:ANGIN GUNUNG :TOP INVESTIGASI FNNI!FNN = FORUM NEWS NETWORKFNN SUKSESTEMUKAN LADANG PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSFNN SUKSES BONGKAR KESAKSIAN PARA SAKSI MATAKEJADIAN PEMBANTAIAN PENGAWAL IBHRSAYO KAPOLRI & KAPOLDA METRO MAU LARI KEMANA KAU !? !? !?

Jadi "menyebarkan informasiberarti menyebarkan, menyiarkan, membagibagikan, mengirimkanpemberitahauan atau berita/kabar tentang sesuatu; Bahwa ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian. Kata benciberarti sangat tidak suka. Kata kebencian berarti perasaan benci; tidaksuka; sesuatu yang dibenci (KBBI, 2007: 131).

Rasa kebencian adalahemosi yang sangat kuat dan melambangkan ketidaksukaan, permusuhan,atau antipati untuk seseorang, sebuah hal, barang, atau fenomena.Dengan demikian, "Ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dapatdiartikan sebagai sebuah tindakan atau perbuatan yang dilakukan olehseseorang/ sekelompok orang yang dapat berakibat timbulnya rasakebencian atau ketidaksukaan, sikap permusuhan, dan antipati antarasatu orang dengan orang lain atau antara suatu kelompok orang dengankelompok yang lain

Bahwa kebencian sebagaimana dimaksud, bertujuan untuk menghasutdan menyulut kebencian terhadap suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA); Bahwa delik Pasal 45A ayat (2) sebagaimana dimaksud dalam dalamunsurunsur Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.

Bahwa Terdakwa telah menyampaikan dan menyebarkan informasi dimedia sosial yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan antar individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA), yangmencederai nilainilai Nukum, agama, kesopanan dan kepantasanberdasarkan Pancasila.Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa merupakan tindak pidana penghinaan atau ujaran kebencian(hate speech) dan/atau penghinaan, pencemaran

Ahli Terdakwa telah menyatakanpermusuhan, kebencian, penghinaan serta provokasi terhadap golonganpenduduk Indonesia.

Mengadili:

Menyatakan Terdakwa Jelmen Silangen alias Rifki alias Ikiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat berdasarkan atas suku, agama, ras, antar golongansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

Berkas perkara dan Suratsurat lainnya;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa JELMEN SILANGEN Alias RIFKI Alias IKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individuHalaman 1 dari 25 PutusanNo.20/Pid.Sus/2021/PN Bitdan/atau kelompok masyarakat berdasarkan atas suku, agama,ras, antar golongan, sebagaimana diatur dan diancam

atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA) dapat dimaksudkan sebagaiaktivitas penyebaran pesan/informasi yang berisikan ujaranprovokatif yang mendorong kebencian, yakni sebagai ujaranyang bermotif bias, bermusuhan, dan jahat yang ditujukankepada seseoeang atau sekelompok oran berdasarkan suku,ras, agama dan antar golongan.

Ferry HertogMandang,M,Pd bahwa :Kata/kalimat yang ditujukan untuk artinya informasi ditujukankepada masyarakat/orang banyak; Kata/kalimat menimbulkan rasa kebencian artinya kalimat yangdibuat untuk membuat orang lain rasa kebencian; Kata/kalimat permusuhan indvividu dan/atau kelompok masyarakattertentu artinya kalimat yang dibuat untuk membuat kelompok ataumasyarakat tidak bersimpati terhadap kalimat tersebut; Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu

dan/atau kelompokmasyarakat tertentu artinya yang disampikan itu adalah informasiyang dapat memunculkan rasa kebencian terhadap orang tersebut;Ahli juga berpendapat bahwa didalam postingan tersebutterdapat kalimat yang mengandung makna informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu yang pada kalimat : Klokekuasaanmu hanya untuk menembak para mujahid, karena bentukkalimat bersifat kebencian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

Menyatakan Terdakwa Jelmen Silangen alias Rifki alias Iki terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat berdasarkan atas suku,agama, ras, antar golongan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK alias OPIK Bin AMAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antara golongan (SARA) sebagaimana dalam

Selain itusaksi juga melihat postingan lainnya dari akun tersebut, diantaranya 3postingan yang bersifat adu domba dan menebar kebencian terhadapkelompok atau perorangan; Bahwa setelah saksi melihat postingan Masih mau bilang hoax, masihmau bilang PKI Bangkit itu Hoax, saksi merasa tidak nyaman danmerasa resah atas postingan tersebut dikarenakan tidak sesuai denganfakta yang ada.

dapat mempengaruhi lebih banyak orang yangmembuka postingan di facebook tersebut;Bahwa ujaran kebohongan tidak identik dengan ujaran kebencian, ujarankebohongan membagikan halhal yang tidak benar sedangkan ujarankebencian membagikan halhal yang mengajak untuk membenci orangatau golongan tertentu;Bahwa dalam ilmu bahasa pengertian suku bangsa adalah bagian darination atau bangsa.

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantara golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK alias OPIK Bin AMAI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antara golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu;2.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaISA ANSHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyebarkan Infornasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu dan/atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku,Agama, Ras dan Antargolongan (SARA)sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

*Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pernyataan dalambentuk tulisan yang di posting di akun facebook nya tersebut untukmenyebarkan informasi yang bermuatan mengandung ujaran kebencian yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan antar individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku ,agama, ras danantar golongan, padahal pernyataan yang terdakwa buat dalam bentuk tulisanyang di posting di facebook nya tersebut, menimbulkan SARA dan kebenciankepada individu,

Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama ras dan antar golongan (SARA);Maksud dari kata Rasa Kebencian sebagaimana tercantumdalam Pasal 28 Ayat (2) UU RI No. 19 tahun 2016 tentangperubahan atas UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE) adalah perasaan sangat tidak sukakarena dipicu suatu tindakan tertentu;Halaman 17 dari 41 halaman Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Ktp.AHLI

Menimbulkan rasa kebencian atau perasaan benci dan/atau permusuhanitu bisa berupa ajakan, atau anjuran melakukan diskriminasi (yaitupembedaan, pengecualian, pembatasan, atau pelanggaran hak asasimanusia dan kebebasan dasar, dalam bidang politik, ekonomi, sosial,budaya dan agama). Bentuk kebencian dan/atau permusuhan juga bisaberupa ajakan melakukan kekerasan (yaitu setiap perbuatan yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik maupunpsikologis).

Bentuk kebencian dan/atau permusuhan itu juga bisa berupaajakan, anjuran untuk melakukan perseteruan, atau permusuhan ataubenturan fisik, atau kekerasan terhadap individu dan/atau kelompokmasyarakat yang lain;Menimbang, bahwa dapat disimpulkan inti Pasal 45A ayat 2 UU ITEadalah larangan terhadap penyebaran informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan kepada sSiapapun.

Atau dengan kata lain,warga negara dari golongan apapun harus dilindungi oleh negara darikejahatan penyebaran kebencian dan/atau permusuhan.