M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon KEENAN MUHAMMAD AL MAHER sebagaimana tercatat pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3524-LU-22012024-0004 dirubah menjadi KEENANDRA MUHAMMAD AL MAHER;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Rahasia binti La Ode Hanusa) terhadap dua orang anak yang bernama Sabrina Nur Aulya Mahir binti Heriyanto, umur 4 tahun 3 bulan dan Al Fatrah Gibran Maher bin Heriyanto, umur 3 tahun ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bersedia pula mendidik dan memberikan kepada keduaanak tersebut(Sabrina Nur Aulya Mahir dan Al Fatrah Gibran Maher) hakhaknya sebagaimana anak kandung sendiri;9. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai PNS dan dapatmencukupi kebutuhan seharihari keluarga dan kedua anak tersebutkhususnya;10.

Akta Kelahiran Nomor 7403LT020720140060 tanggal2 Juli 2014 atas nama Sabrina Nur Aulya Mahir yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna, telahHal. 5 dari 14 Hal Penetapan No 0068/Pdt.P/2018/PA Rh.10.11.12.13.14.15.dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, distempel pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P9 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7403LT1290820170056tanggal 30 Agustus 2017 atas nama Al Fatrah Gibran Maher

bermeterai cukup, distempel pos dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Raha oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P12 ;Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 440/197/II/2018Tanggal 12 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Muna, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, distempel pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRaha oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P13 ;Fatokopi Silsilah Kedua Orang Tua Sabrina Nur Aulya Mahir dan Al FatraGibran Maher

Oleh karenanya permohonanPemohon untuk menjadi orang tua angkat dari Anak Angkat I, umur 4 tahun 3bulan dan Al Fatrah Gibran Maher binHeriyanto, umur 3 tahun dapat diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun2006, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini

Muhammad Maher Sefaragic bin M. Firdaus, usia 5 tahun 5 bulan;3.2. Syeikha Filistine binti M. Firdaus, usia 1 tahun 9 bulan;3.3. Ayana Shareefa binti M.

Menetapkan anak yang bernama:3.1 Muhammad Maher Sefaragic bin M. Firdaus, usia 5 tahun 5 bulan;3.2 Syeikha Filistine binti M. Firdaus, usia 1 tahun 9 bulan;3.3 Ayana Shareefa binti M. Firdaus, usia 4 bulan;Berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;A. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikan anaktersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) untuk 3 (tiga) orang anak;5.

Z) terhadap Penggugat (Eva Julianti Binti Badri);

Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih ada hubungankeluarga tetapi Sudah jauh; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan bertempat tinggal di Jl.Pangeran Suryanata, Kota Samarinda; Bahwa perkawinan Para Pemohon dicatatkan pada Kantor PencatatanSipil di Manado pada tanggal 30 Desember 2010 Bahwa dari perkawinan antara Pemohon ada 4 (empat) orang anakkandung yang bernama : NAZVEEN SHOTA ANJELITA MAENGKOM,MAHER

dicatatkan pada KantorPencatatan Sipil di Manado pada tanggal 30 Desember 2010Bahwa dari perkawinan antara Pemohon ada anak 4 (empat) orangyang bernama : NAZVEEN SHOTA ANJELITA MAENGKOM, MAHERFARABIKALA BADZHI MAENGKOM, HIBBANY SAREEM HALWANYMAENGKOM dan DASTAN NADHIEV SAFIO MAENGKOM;Bahwa perkawinan Para Pemohon dicatatkan pada KantorPencatatan Sipil di Manado pada tanggal 30 Desember 2010Bahwa dari perkawinan antara Pemohon ada 4 (empat) orang anakkandung yang bernama : NAZVEEN SHOTA ANJELITA MAENGKOM,MAHER

Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7: Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan PemohonIl dikaruniai Sseorang anak yang bernama Maher Alfariski Junaidi;8.

Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq);+ Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;+ Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;** Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang oranganak yang bernama Maher

Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq);+ Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;+ Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;** Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang oranganak yang bernama Maher

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama Anak pemohon yang semula tertulis MAHER ATHARAXIA AL AYYUBI diperbaiki menjadi Nama: MAHER ATHARRAZKA RAHMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perubahan nama dalam akta

P UT US ANNo. 1587 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraBITJIUNI TONGGOL, bertempat tinggal di DesaGura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara;FATIMANI TONGGOL, bertempat tinggal di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara;MAHER BELIAN ALI, bertempat tinggal di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara;IJE BELIAN ALI, bertempat tinggal di

FATIMANI TONGGOL, 3.MAHER BELIAN ALI, 4. IJE BELIAN ALI, 5. SEFNAT BELIAN ALItersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 3 November 2009oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Syamsul Maarif, SH.

Pengadilan yang berwenangmemeriksa perkara a quo, sehingga oleh karenanya gugatan a quo patutmenurut hukum untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;Halaman 8 Putusan Nomor 317/Pdt.G/2015/PN Sby16.17.18.19.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUMLITIS CONSORSIUM)Bahwa, Penggugat di dalam gugatannya hanya melakukan gugatanterhadap Nurwati sebagai Tergugatl dan Imam Syafii sebagai Tergugatll,namun Penggugat tidak mengikutsertakan Sdr.Timotius Maher

Makmur,padahal secara tegas oleh Penggugat di dalam posita gugatannya padaangka 1 telah menyebut nama Sdr.Timotius Maher Makmur ;Bahwa, dengan tidak diikutsertakan Sdr.Timotius Maher Makmur sebagaipara pihak dalam suatu gugatan in casu gugatan Penggugat a quo makasubyek hukum di dalam gugatan tidak lengkap (plurium litis concorcium),sehingga gugatan Penggugat cukup beralasan menurut hukum = untukditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard), vide :(1)

Makmur,padahal secara tegas oleh Penggugat di dalam posita gugatannya padaangka 1 telah menyebut nama Sdr.Timotius Maher Makmur ;Bahwa, dengan tidak diikutsertakan Sdr.Timotius Maher Makmur sebagaipara pihak dalam suatu gugatan in casu gugatan Penggugat a quo makasubyek hukum di dalam gugatan tidak lengkap (plurium litis Concorcium),sehingga gugatan Penggugat cukup beralasan menurut hukum untukditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard), vide :(1) Yurisprudensi

Foto copy Slip Pengiriman Uang dari Bank BRI dari Penggugat kepadaSaudara TIMOTHEUS MAHER MAKMUR tanggal 8 April 2014 dengannominal Rp. 135.000.000, untuk pembayaran Rumah Tropodo Asri Blok HNo. 8 Sidoarjo, diberi tanda T1.3 ;Foto copy Slip Penyetoran Uang Bank BRI dari Tergugat kepadaPenggugat tanggal 7 Mei 2014 senilai Rp. 8.000.000, diberi tanda T1.4 ;Foto copy Slip Penyetoran Uang Bank BRI dari Tergugat kepadaPenggugat tanggal 13 Juni 2014 senilai Rp. 1.000.000,, diberi tandaT1.5 ;Menimbang bahwa

Timotius Maher Makmur, yang disebutkandidalam gugatannya pada angka ;Halaman 24 Putusan Nomor 317/Pdt.G/2015/PN Sby3. Bahwa Gugatan Penggugat kabur, kara tidak jelas siapa yang dianggaptelah melakukan wanprestasi Tergugat atau Tergugat Il ?

Dapat juga dilakukan dengan berdakwah serta dapat juga dilakukandengan ldad atau persiapan berupa pelatihan menembak,membuat bom, bela diri, mendaki gunung, berenang danlainlain;Bahwa selain itu sekitar bulan Mei 2015 Terdakwa bersama denganJemaah Ansor Khilafah Cirebon antara lain Agung Brownis, Maher, Uki,Rizal, Sigit, saksi Dodi, Maman, saksi Junedi, Muhajar (Kuningan), Dian(Tegal), saksi Humaedi (Tegal) dan sekitar 20 (dua puluh) orang lainnyamelakukan amaliyah dengan melakukan pengambilan sepeda

Agung Brownis yang mempunyaianggota diantaranya saksi Dodi, saksi Cunaedi, saksi Junedi aliasJJ sebagai sekretaris, Sigit, Maher serta Terdakwa;2.

Jika orang tersebut menyatakan tidak mendukung, Terdakwatinggalkan dan jika mendukung akan Terdakwa berikan pemahamanyang mendalam mengenai ISIS;Bahwa sekitar bulan Agustus 2015 saat Terdakwa berkunjung ke rumahYusuf (anggota Daulah Khilafah mudriyah Cirebon) yang terletak didekat Desa Jemaras, Kabupaten Cirebon, Terdakwa bertemu denganYusuf, Tibi, Maher, Dodi. Kemudian selang beberapa waktu kemudiandatang Dian (pelaku bom Thamrin) ke rumah Yusuf.

Jika orang tersebut menyatakan tidak mendukung, Terdakwatinggalkan dan jika mendukung akan Terdakwa berikan pemahamanyang mendalam mengenai ISIS;Halaman 12Putusan Nomor 26/PID.SUS/2017/PT.DKI.Bahwa sekitar bulan Agustus 2015 saat Terdakwa berkunjung ke rumahYusuf (anggota Daulah Khilafah mudriyah Cirebon) yang terletak didekat Desa Jemaras, Kabupaten Cirebon, Terdakwa bertemu denganYusuf, Tibi, Maher, Dodi. Kemudian selang beberapa waktu kemudiandatang Dian (pelaku bom Thamrin) ke rumah Yusuf.

Saksi WAHYUNARTI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah ibu mertua Pemohon,Bahwa nama istri Pemohon adalah Binti Muthoharoh;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2012 dan memiliki 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Maher Rizky Romadhon dan LayutsaQurrotaayun;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernamaLayutsa Qurrotaayun menjadi Rania Almahira Qurrotaayun;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak tersebut agar nama anakPemohon memiliki arti yang baik;Bahwa Pemohon saat ini

Saksi ROCHMAD YUDIANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah kakak Ipar Pemohon;Bahwa nama istri Pemohon adalah Binti Muthoharoh;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2012 dan memiliki 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Maher Rizky Romadhon dan LayutsaQurrotaayun;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernamaLayutsa Qurrotaayun menjadi Rania Almahira Qurrotaayun;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak tersebut agar nama anakPemohon memiliki arti yang baik;Bahwa Pemohon saat

terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menyatakan barang bukti berupal(satu)unit timpek ;l(satu)unit alat pendorong mesin Yamaha 15l(satu)unit mesin dompeng keong ;l(satu)unit kompressor ;l(satu)buah spiral yang ujungnya ditambah dengan besi ;l(satu)helai karpet ;l(satu)buah kacamata selam ;l(satu)buah selang angin Kompressor ;l1(satu)buah Asbuk ;l(satu)buah poli air ;l(satu)buah dulang ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa APRISAL pglAP dan MAHIR pgl maher

terdakwa dan terdakwa hanyalah sebagai orang yang dibayarjika penambangan tersebut mendapatkan hasil =;Bahwa terdakwa baru l(satu)kali tersebut dan terdakwa tidakmengetahui apakah teman temannya tersebut memiliki ijinpertambangan ataukah tidak ;Bahwa tugas terdakwa saat itu adalah menyelam dengan menggunakankacamata renang dan meyedot pasir yang ada didasar sungai ;Bahwa niat terdakwa hanyalah ingin membantu' pekerjaan orangtuaterdakwa yang juga sekarang menjadi terdakwa dalam perkara lainbernama MAHER

atau perbuatan yangsifatnya menolong ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganterungkap bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti adalahmenyelam dengan menggunakan kacamata selam untuk kemudian memegangpipa penyedot yang diarahkan kepada dasar sungai untuk mengambilbutiran pasir yang kemudian dinaikan keatas Timpek (boat kecil)untukkemudian dipisahkan pasir tersebut dengan butiran emas yang didapatdan perbuatan menyelam tersebut dilakukan secara bergantian antaraterdakwa dengan Maher

memberatkan danmeringankan terdakwa tersebutHal hal yang memberatkanPerbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerusakan lingkungan yaitumenyebabkan aliran air sungai menjadi keruh dan tercemar.19Hal hal yang meringankanTerdakwa mengakui segala perbuatannya dan menunjukan penyesalanatas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Terdakwa baru 1l1(satu)kali melakukan usaha pertambangan tersebut.Kegiatan penambangan yang dilakukan oleh terdakwa hanya bersifatmembantu pekerjaan orangtuanya MAHER

Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Maher Abrisyam Elenio Setioso, lakilaki,Tangerang Selatan 10 September 2017; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Maher Abrisyam Elenio Setioso, lakilaki,Tangerang Selatan 10 September 2017; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis,

PA.Cbnmenyelesaikan persoalan dengan Pemohon secara baikbaik sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih Mei 2019sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Maher

Majalengka, Jawa Barat, yang diisi olehUst KHIRUL ANAM (Kap) dan Ust FAUZAN AL ANSORI, dengan materitauhid, pembatal keislaman, keutamaan Hijerah, keutamaan idad.TERDAKWA;CARYONO;AGUNG BRONIS;SURYA;RIJAL padang;MAHER;JEJE alias ABU AIMAN;MAHER;Dimasjid daerah kuningan, pada hari minggu yang diisi oleh Ust.FUAZAN AL ANSORI (alm) dan Ust.

Diisi olehUst FAUZAN AL ANSORI (alm) dan Ust KHOIRUL ANAM (Kap),dengan materi tauhid, Pembatal keislaman, peserta kajian sebagaiberikut : TERDAKWA; AGUNG BRONIS; Ust FAUZAN AL ANSORI (alm); Ust KHOIRUL ANAM (Kap); JEJE alias ABU AIMAN (Kap terkait Bom Tamrin); MAHER; RAJENDRA (alm); CARYONO (Kap); MUH RIZAARIFIN als IPIN (Kap); SURYA (Kap);Di mushola pribadi milik HIYA (ikhwan Majalengka) didaerah Jl.Jatiwangi, Kec. Jatiwangi, Kab.

RIJAL padang; MAHER; JEJE alias ABU AIMAN; MAHER;Dimasjid daerah kuningan, pada hari minggu yang diisi oleh Ust.FUAZAN AL ANSORI (alm) dan Ust.

TERDAKWA; CARYONO; AGUNG BRONIS; SURYA; RIJAL padang; MAHER; JEJE alias ABU AIMAN; MAHER;Dimasjid daerah kuningan, pada hari minggu yang diisi oleh Ust.FUAZAN AL ANSORI (alm) dan Ust. KHOIRIL ANAM, adapun pesertakajian sebagai berikut : TERDAKWA; SIGIT; JEJE alias ABU AIMAN (Kap); MAHER ; SURYA (Kap);Hal 47 dari 88 hal Put. No. 828/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.

Majalengka, Jawa Barat, yang diisioleh Ust KHIRUL ANAM (Kap) dan Ust FAUZAN AL ANSORI,dengan materi tauhid, pembatal keislaman, keutamaan Hijerah,keutamaan idad.TERDAKWA;CARYONO;AGUNG BRONIS;SURYA;RIJAL padang;MAHER;JEJE alias ABU AIMAN;MAHER;Dimasjid daerah kuningan, pada hari minggu yang diisi oleh Ust.FUAZAN AL ANSORI (alm) dan Ust.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAHER bin OMAN) terhadap Penggugat (MIMIN MUHAEMINAH binti ADANG ISMAIL);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 330000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam :Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormat sudilahkiranva Penoadilan Agama Kota di Tasikmalava berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut 1.2Mengabulkan quaatan Penooauaat seluruhnva :Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (MAHER bin OMAN)kenada Penoguaat (MIMIN MUHAEMINAH binti ADANG ISMAILHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2015/PA.TmkK.3.

Fotokoni KTP atas nama MAHER bin OMAN (Terauaat) Nomor 3278100505620005 Tanagal 04092012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalava. Bukt surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Maielis diben tanda P.2:c.

Maher Syalal Hasybas, S.H.; ue 2. Maruli Tua Rajagukguk, SH. ; 3. Husen Baffadal, sy M.H.

:Kesemuanya ny Negara Indonesia, pekerjaan Advokat padaLaw Office of Maher Syalal Hasybas & Partners, beralamat diGedungWTC 5 level 3 A, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,sts 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor112/SK/MSHP/IX/2016, tanggal 12 September 2016, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;; Melawan:DIREKTUR PENGAWASAN PERBANKAN OTORITAS' JASAKEUANGAN, tempat kedudukan di Gedung SumitroDjojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor 14,Jakarta 10710.

Nasab Pemohon Il bernama Burhan Laluyan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Subandrio Tololiu ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah EmanKomarudin dan Anwar Katili; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaseorang anak bernama Maher

Nasab Pemohon Il bernama Burhan Laluyan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Subandrio Tololiu ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah EmanKomarudin dan Anwar Katili;Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak bernama Maher

Masjid dengan Pemohon , danyang menjadi wali nikah adalah Burhan Laluyan (Wali Nasab Pemohonll), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Eman Komarudin danAnwar Katili, dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Maher

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9208-LT-10072013-0005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaimana pada tanggal 23 Juli 2021, dari tertulis dan terbaca Maher Wakum menjadi tertulis dan terbaca Maher Syalal Wakum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

PUTUSANNomor 95 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RAHMAT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Tanjung Duren Selatan Nomor 73, RT 011 RW 002,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Maher Syalal Hasybas,S.H., dan kawankawan, para Advokat pada Kantor AdvokatLaw

Office of Maher Syalal Hasybas & Partners, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 112/SK/MSHP/IX/2016, tanggal 12 September 2016;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR PENGAWASAN PERBANKAN' OTORITASJASA KEUANGAN, tempat kedudukan di Gedung SumitroDjojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor14, Jakarta, 10710, yang diwakili oleh R.

Maher dimana Penggugat tetap menuntut sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiali) setiap bulan. Oleh karena kebutuhan susu Muliy. Mahersetiap bgulan adalah sebanyak 9 (Sembilan) dos (susu merk Frisian Flag tahap 2 berat800 gr) x 80.000,00 = Rp 720.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dan itupunbelum termasuk biaya kebutuhan makanan lainnya yang menunjang kebutuhan gizianak Muh.

Maher adalah termasuk sangat mampu, sebabTergugat adalah pengelola satusatunya usaha orang tuanya karena Tergugat anak satusatunya dari orang tuanya dan usaha orang tua Tergugat terbilang besar dan suksesvakni jual kayu bangunan. Karenanva patut dan wajar tuntutan natkah khadanah anakMuh.

Maher dikabulkan.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas. makaPenggugat melalui kuasa hukumnya memohon kepada Ibu Ketua/Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyamemutus dalam perkara ini sebagai berikut:PRIMER1.