Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijakan pemerintah dalampemberantasan narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1), Pasal

112 ayat (1), Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatmemberantas peredaran dan penggunaan narkotika secara ilegal ; Terdakwa merupakan penegak hukum yang seharusnya menjadi ujung tombakdidalam pemberantasan narkotika secara ilegal ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyakembali ; Terdakwa memiliki tanggungan istri dan anak yang masih balita ;Memperhatikan ketentuan Pasal

112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 197 UndangundangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

. ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana maka biayaperkara dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada para terdakwa, sebagaimanaakan ditentukan didalam amar putusan ini ; Mengingat, ketentuan Pasal 112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1), pasal 103 ayat 1huruf a dan b UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuanperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa I. HERI KISWANTO Bin SYARIFUDIN, terdakwa II.

Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa membahayakan jiwa dan fisik Terdakwa;Halaman 41 dari 43 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN KlaKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal

112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Pol D 1412 EC, STNKAn Toto Priyohartono; Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik om Terdakwamaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara; Mengingat Pasal 112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1) huruf a ,Pasal 136dan Pasal 148 Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang

yang terungkapdi persidangan dengan tepat dan benar sebagaimana telah dipertimbangkanoleh Judex Facti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 114 Ayat (1), Pasal

112 Ayat (1), Pasal 127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika junctoPasal 26 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer, UndangUndang Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang

pernah dihukum dalam kasusyang sama;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa sopan di persidangan danmengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa Il Wahyo Poniman belum pernahdihukum, dan dalam kasus ini karena diajak oleh Terdakwa Susanto dansaksi Heri Irawan; Para Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 40 dari 42 Halaman Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN SmnMemperhatikan, Pasal

112 ayat (1), pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

penyalahgunaan Narkotika;Keadaanyang meringankan :Halaman 36 dari Halaman 39 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN KkaP ara Terdakwa mengakui perbuatannya, merasa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatan tersebut; Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka denganberpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara (gerechkosten) ;wnn Memperhatikan, Pasal

112 ayat (1), Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangDerSanQkutan); 2 22 2n nase enn en en ene nnn nen nee nn nen en nnn naneenn ne nea mesesMENGADILI:1.

tidaknya pada waktu dalam bulanDesember tahun 2015 bertempat di Perumahan BTN Griya Cadika RT.08 RW.03Kelurahan Cadika Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Mrbpada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraBungo, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1), Pasal

112 Ayat (1), Pasal 127 Ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 23.00 Wibketika terdakwa datang kerumahnya di perum BTN Griya Cadika sudah adaterdakwa 2 bersama sama dengan saksi Endang, saksi Abuzar, saksi Doni(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang saat itu para saksisedang bermain judi kartu remi jenis song, lalu terdakwa menyerahkan alatpenghisap shabu berupa bong

Keberatan kedua mengenai dakwaan kabur (obscure libel).Penasehat Hukum berpendapat Oditur Militer IlO8 Jakarta dalamuraian dakwaannya tidak cermat, jelas dan lengkap mengenai perananTerdakwa dalam keterlibatannya bila dihubungkan dengan pasal 1 ayat (1)UU Nomor 12 Darurat Tahun 1951, pasal 114 ayat (1), pasal 112 ayat (1),Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Selanjutnya Penasehat Hukum mohon agar Majelis Hakim PengadilanMiliter IlO8 Jakarta yang memeriksa dan mengadili