Mengingat pasal 362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMAT AMSORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Jatiroto mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi apapunterhadap dakwaan tersebut serta menyatakan bahwa dirinya tidak ingin didampingioleh Penasehat Hukum sekalipun Penasehat Hukum yang ditunjuk olehPengadilan Negeri Lumajang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut

termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatuhnkan menurut Majelis Hakimdirasa cukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri

Jatiroto;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, , maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMAT AMSORI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;e Menetapkan

MENGADILI- menyatakan SUTONO ALS TONO BIN SATRIO terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian pasal 362 KUHP- menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa 5 bulan- barang bukti 1 HP bb warna merah hitam dikembalikan kepada saksi yunia- menetapkan terdakwa membayar biaya perkara Rp 2000

MENGADILI menyatakan SUTONO ALS TONO BIN SATRIO terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian pasal 362 KUHP menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa 5 bulan barang bukti 1 HP bb warna merah hitam dikembalikan kepada saksi yunia menetapkan terdakwa membayar biaya perkara Rp 2000

Mengingat pasal 362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa terdakwa JHONI PONZEN bin MUNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang ...........Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatunkan menurut Majelis Hakimdirasa cukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan

orang lain;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Menimbang bahwa karena factorfaktor yang telah terbukti tersebutdipandang telah cukup untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan =;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) unit sepeda angin Federal merk Inova warna biru, harusdinyatakan dikembalikan kepada saksi Rahmat;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, , maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal

362 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

Memperhatikan pasal 362 Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Tutut Wiriyanti binti Agus Santoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa Tutut Wiriyanti binti Agus Santoso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secaraberlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP Jo pasal 64 (1) KUHP, dalam dakwaanalternative kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Tutut Wiriyanti binti Agus Santoso dengan pidana penjaraselam 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3.

barangnya, kemudian saksi Meliana selaku pemilik Tokomengecek/menimbang gelang yang akan dijual dan mendapat berat gelang yang tidak sesuai dengankitimya, sehingga saksi Meliana mengetahui bahwa perhiasan emas berupa 7 (tujuh) buah gelangtelah hilang dan terdakwa mengakui bahwa perhiasan emas berupa 7 (tujuh) buah gelang telahhilang dan terdakwa mengakui bahwa yang mengambil 7 (tujuh) buah gelang emas tersebut adalahterdakwa sendiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHP Jo.Pasal 64 (1) KUHP ;ATAU :Kedua :Bahwa ia terdakwa Tutut Wiriyanti Binti Agus santoso, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, telah melakukan beberapa perbuatan perhubungan,sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang terus dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap

oleh karena Terkdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkaraharuslah dibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Tedakwa menghinati kepercayan yang diberikan kepadanya, selaku karyawan Toko MasRamayana Lumajang.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal

362 Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa TITUS AKTINUS JUNIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TITUS AKTINUS JUNIADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

saksi korban) sehingga terdakwa di teriakimalingmaling dan atas teriakan tersebut mengundang perhatian warga sekitarhingga terdakwa berhasil ditangkap; Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung love birdapabila berhasil akan dijual dan uangnya digunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidupnya; Akibat dari Perbuatan terdakwa, saksi koroan mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksuddalam Pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

362 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan telah terpenuhi, dari buktibukti yang dijadikan dasar pembuktian dalamperkara ini diperoleh keyakinan atas terbuktinya unsurunsur tersebut.

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa TITUS AKTINUS JUNIADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan sebagaimanayang tercantum dalam dakwaan pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TITUS AKTINUSJUNIADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa I UMAR LAMBUMBU alias UMAR bin LAMBUMBU dan Terdakwa II HARISMAN alias DOMO bin HAEPA, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu pasal 363 ayat (1) ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHP atau kedua pasal 362 KUHP;2.

Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu pasal 363 ayat (1) ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHP atau dakwaan kedua pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa I UMAR LAMBUMBU alias UMAR bin LAMBUMBU dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

ASUS, 1(satu) unit Notebook merk Toshiba warna biru layar 11 Inci, 1 (satu) unitlaptop merk Axioo warna silver layar 14 Inci, 1 (satu) unit Televisi merk LGlayar 32 Inci dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam.Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban LAMI, S.Pd mengalamikerugian kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa UMAR LAMBUMBU Als UMAR Bin LAMBUMBUbersama sama dengan terdakwa II HARISMAN Als DOMO Bin HAEPA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan tersebut Para Terdakwa menerangkan telah mengerti akan isidakwaan dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LAMI, S.Pd.

362 KUHP ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas dapat memilih langsungsalah satu dakwaan yaitu dakwaan alternatif ke1 sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke8, Ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa UMARLAMBUMBU alias UMAR bin LAMBUMBU dan Terdakwa IlHARISMAN alias DOMO bin HAEPA, tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu pasal 363 ayat (1)ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP atau kedua pasal 362 KUHP;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD IRWANSYAH RISKI Als IWAN Bin SURIYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IRWANSYAH RISKI Als IWAN Bin SURIYA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

ijin atau memberitahukan saksi Kades selaku pemilikhandphone tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusanini dan dipergunakan pula sebagai pertimbangan dalam mengambil putusansepanjang halhal tersebut perlu dan bermanfaat;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggalmelakukan perbuatan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaantunggal melanggar Pasal

362 KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut;1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang;3 Seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.

atau memberitahukan saksi Kades selaku pemilik handphonedan perbuatan terdakwa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ataubertantangan dengan hukum., dengan demikian maka Majelis berpendapat unsur ke4pasal tersebut di atas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas semua unsur daridakwaan tersebut terpenuhi, maka dengan demikian Majelis berpendapat terdakwasecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam Pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan

362 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD IRWANSYAH RISKI Als IWAN BinSURIYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IRWANSYAH RISKI AlsIWAN Bin SURIYA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa Abdul Danurahman bin Ubad Badrudin terbukti bersalah melakukan tindak pidana "pencurian" pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-

Menyatakan terdakwa Abdul Danurahman bin Ubad Badrudin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian" pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,

Menyatakan terdakwa JHONY HENDRY Als JHON Bin Alm RANTAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 11 ( Sebelas ) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan : 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan terdakwa JHONY HENDRY Als JHON Bin Alm RANTAUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONY HENDRY Als JHON BinAlm RANTAU dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dengan dikurangkan dengan lamanya Terdakwaditangkap dan ditahan;3.

Bekasi Barat Kota Bekasi agarsuratsurat tersebut bisa dijadikan jaminan hutang di bank.Sedangkan 2 (dua) buah akta hak tanggungan dan 1 (satu) buah aktajual beli atas nama ENJUN LILI WAHYUNI tetap disimpan olehterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kerugian yang dialami oleh SaksiKorban ENJUN LILI WAHYUNI adalah kurang lebih Rp 260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)aonnnnnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP Menimbang, bahwa

Pada mulanya benda bendayang menjadi objek pencurian ini sesuai dengan keterangan dalam Memorievan Toelichting (MvT) mengenai pembentukan pasal 362 KUHP adalahterbatas pada benda benda bergerak (roerend goed). Benda benda tidakbergerak, baru dapat menjadi objek pencurian apabila telah terlepas dari bendatetap dan menjadi benda bergerak, misalnya sebatang pohon yang telahditebang atau daun pintu rumah yang telah terlepas/dilepas.

Walaupun sesungguhnya tidak berhak mengambil sebab barangbukan milik suaminya, tetapi karena dia beranggapan bahwa barang adalahmilik Suaminya, maka sikap batin terhadap perbuatan mengambil yangdemikian, adalah merupakan tiadanya sifat melawan hukum subyektifHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Bkssebagaimana yang dimaksud pasal 362 KUHP. Sedangkan apa yang dimaksuddengan melawan hukum (wederrechtelijk) undangundang tidak memberikanpenjelasan lebih lanjut.

Menyatakan terdakwa JHONY HENDRY Als JHON Bin Alm RANTAUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :11 ( Sebelas ) bulan;3.

Menyatakan terdakwa DEWA AYU DIAH KRISNAYANTHI Als AYU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

362 KUHP, yang unsur unsurnya adalah terdiri sebagaiberikut :1.

berartibahwa perbuatan tersebut bersifat melawan hukum.Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari dakwaanpenuntut umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan bagi

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, maka statusnya akan ditetapkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap masa lamanya terdakwa ditahan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwadari tahanan, maka terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana yang dituntut olehJaksa / Penuntut Umum ;Mengingat Pasal

362 KUHP, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan peraturan per UndangUndangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1.

MENGADILI- menyatakan terdakwa DIKI SISWANDI BIN UTEP (ALM) terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan- barang bukti berupa1. 2 buah tas terais alumunium2. 1 buah karung warna putih diramps untuk dimusnahkan- menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5000

Menyatakan terdakwa DWI WAHYUNI binti WAHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana terurai dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap DWI WAHYUNI binti WAHIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun ;3. Menyatakan berapa lama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan terdakwa DWI WAHYUNI binti WAHIDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana terurai dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap DWI WAHYUNI binti WAHIDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :~ & Ie.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : terdakwa menyesali perbuatannya; terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 754/Pid.B/2017/PN BksMENGADILI:.

Menyatakan terdakwa DWI WAHYUNI binti WAHIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana teruraidalam dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap DWI WAHYUNI binti WAHIDIN oleh karena itudengan pidana penjara 3 (tiga) tahun ;. Menyatakan berapa lama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI- menyatakan terdakwa EGI PERMADI BIN ENGKUS bersalah melakukan tindak pidana percoban pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP- menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 7 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan- menetapkan barang bukti berupa1. 1 motor yamaha vega r nopol D 5551 DC warna hitam2. 1 gunting dan tas gendong dirampas untuk dimusnahkan- menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp 2000

MENGADILI menyatakan terdakwa EGI PERMADI BIN ENGKUS bersalah melakukan tindak pidana percobanpencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP jo pasal 53 ayat KUHP menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 7 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan menetapkan barang bukti berupa1. 1 motor yamaha vega r nopol D 5551 DC warna hitam2. 1 gunting dan tas gendong dirampas untuk dimusnahkan menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp 2000

Mengadili
Menyatakan terdakwa terdakwa DEDI DORES BIN KOMAR terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah hp merk cross warna biru hitam type CB65 dikembalikan kepada saksi Yadi Bin Parto.4.

untuk dimiliki secara melawanhukum,e Bahwa hasil penjualan hp tersebut dipakai untuk kebutuhan sendiri ;e bahwa benar hpnya saya jual Rp.110.000,e bahwa benar terdakwa tidak ada ijinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu pasal

: 362 KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaratunggal, yaitu melanggar Pasal 362 KUHP , yang mengandung unsurunsurtindak pidana sebagai berikut :1.

HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannyaMengingat pasal 362 KUHP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana selama :7 ( tujuh )bulan;e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RACHMAT IRWANSYAH bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam melanggar dakwaan Pasal 362 KUHP.
2. Menjathkan Pidana terhadap terdakwa RACHMAT IRWANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.

Menyatakan bahwa Terdakwa IWAN Bin ROMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IWAN Bin ROMLI selama 1 tahun dan 6 bulan (satu tahun dan enam bulan)3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

MENGADILI- menyatakan terdakwa EDI JUNAEDI ALS EDI BIN LILI SADELI terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 2 bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk ditahan- menyatakan barang bukti1. 1 unit epeda motor honda scoopy warna violet putih tahun 2011 nopol D 5730 X berikut kunci kontak dan STNK dikembalikan kepada saksi anggara pratama

MENGADILI menyatakan terdakwa EDI JUNAEDI ALS EDI BIN LILI SADELI terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun dan 2 bulan dipotongmasa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk ditahan menyatakan barang bukti1. 1 unit epeda motor honda scoopy warna violet putih tahun 2011 nopol D 5730 X berikut kuncikontak dan STNK dikembalikan kepada saksi anggara pratama menetapkan agar

Menyatakan Terdakwa : FAUZAN bin SUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menghukum Terdakwa : FAUZAN bin SUHERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa FAUZAN bin SUHERMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan' tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN bin SUHERMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Mesin : JFM2E1800471 merupakan milik saksiSupardi alias Adi bin Bambang Setiawan yang akan diambil oleh terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 365/Pid.B/2017/PN Bks.dengan maksud untuk dipergunakan oleh terdakwa dan tanpa ijin dari saksiSupardi alias Adi bin Bambang Setiawan.Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 Jo. 53 KUHP.Faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan secaraberturutturut berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan

362 KUHP dengan unsurunsursebagai berikut :1.Barang siapa;2.

362 Jo.

Pasal 362 Jo. Pasal 53 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa : FAUZAN bin SUHERMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 365/Pid.B/2017/PN Bks.Nh.

SUGENG SUGIONO Alias SEGIK Bin SATROWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP sebagaimana Dakwaan primait dan Pasal 362 KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidait Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair maupun Subsidait Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak, martabat serta kedudukan Terdakwa seperti sedia kala ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5. Membebankan biaya perkara pada Negara ;