terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 (enam) bulan;

JAI dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi melihat pada saat melakukan pengancaman;Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 20 Agustus 2013;Bahwa kejadian tersebut terjadi dirumah kakak saksi Hj. Rosma sekitar jam10.00 pagi;Bahwa pengancaman dilakukan dengan alat cangkul;Bahwa yang berada dilokasi kejadian saksi sendiri, Pgl.

JaiTerdakwa membantah keterangan saksi bahwa terdakwa tidakada melakukan pengancaman dan mengayunkan cangkulterhadap saksi pelapor Hafnilis Pg.

Jadi tidak masuk masukakal jika tidak mengenai salah satu tubuh Saksi Pelapor.Sehingga menjadi tidak logis pengancaman yang dilakukanterdakwa dengan menggunakan cangkul seperti di dalamDakwaan Penuntut Umum.

KESIMPULANBerdasarkan halhal tersebut, surat tuntutan Saudara Penuntut Umum yangmenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana pengancaman sebagaimana yang telah didakwakan dan telah diuraikanberdasarkan faktafakta persidangan, sesuai dengan keterangan saksisaksi yangbertolak belakang dan berbelitbelit, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan alatbukti yang dihadirkan oleh Saudara Penuntut Umum tidak ada terbukti bahwa yangmelakukan pengancaman adalah Terdakwa, tuduhan

Penuntut Umum terhadapterdakwa telah melakukan perbuatan Pengancaman TIDAK TERBUKTI SECARASAH DAN MEYAKINKAN.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN Alias LA RAMLANI Bin LA GAMNI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN TERHADAP ORANG LAIN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

/PN Wgwhukum tidak tertulis (Arrest HR, 6 Januari 1905 dan Arrest HR 31 Januari1919).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yaitu SaksiLA PENAMPO dan Saksi WA RAZIA dipersidanganserta keterangan Terdakwa sendiri telah terungkap faktafakta bahwa padahari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 19.00 Wita bertempat dirumahSaksi La Penampo (Saksi korban) yang beralamat di Kelurahan PatipelongKecamatan Tomia Timur Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukanperbuatan pidana pengancaman

Menyatakan Terdakwa RAMLAN Alias LA RAMLANI Bin LA GAMNItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANCAMAN TERHADAP ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa PETRUS TAKASABARE alias PETU bersalahmelakukan tindak pidana PENGANCAMAN* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 Ayat (1) KUHP dan bersalahmelakukan tindak pidana "MEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PETRUS TAKASABARE aliasPETU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam masa tahanan yang telah dijalani;3.

saksi dengan berkata awas janganbadekat kita mo potong pa ngana yang artinya adalah Awas janganberdekat saya akan penggalpenggal kamu disini sambil membawasebilah parang;Bahwa benar barang bukti berupa sebilah parang yang terbuat daribesi bergagang kayu ujungnya runcing dengan ukuran panjangkeseluruhan 84 cm lebar dari sisi tengan 4 cm yang diberi sarungterbuat dari kayu berwarna coklat muda yang diberi tali katunberwarna hitam tersebut Karena barang itulah yang dibawa olehTerdakwa saat melakukan pengancaman

terhadap saksi;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab sampai Terdakwa tersebutmelakukan pengancaman terhadap saksi karena setahu saksi tidakada masalah apaapa antara saya dengan Terdakwa PETRUSTAKASABARE Alias PETU tersebut;Bahwa awal kejadianya adalah pada hari Senin tanggal 28 mei 2018sekitar pukul 16.00 wita bertempat di depan rumah milik keluargaMANUMPIL LENDAHIANG (Saksi SAM MANUMPIL) yang beradadi kampung Kauhis Kecamatan Manganitu Kabupaten KepulauanSangihe.

Bahwa saksi tidak mengerti kenapa Terdakwa melakukanpengancaman terhadap diri saksi; Bahwa Terdakwa PETRUS TAKASABARE Alias PETU tersebutsudah beberapa kali melakukan pengancaman terhadap orang laindan sudah pernah diurus oleh aparat kampung Kauhis besertaBhabinkatiobmas dan sudah pernah dibuatkan surat pernyataan danjuga pernah diurus di Polsek Manganitu yaitu menganggu ketertibanumum dan juga pernah dibuatkan surat pernyataan.

MANUMPILLENDAHIANG ) yang berada dikampung Kauhis Kecamatan Manganitu Kabupaten Keplauan.Sangihe; Bahwa benar barang bukti berupa sebilah parang yang terbuat daribesi bergagang kayu ujungnya runcing dengan ukuran panjangkeseluruhan 84 cm lebar dari sisi tengan 4 cm yang diberi sarungterbuat dari kayu berwarna coklat muda yang diberi tali katun berwarnahitam tersebut Karena barang itulan yang dibawa oleh Terdakwa saatmelakukan pengancaman terhadap saksi;Menimbang, bahwa setelah mencermati secara seksama

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

WAWAN Als WAWAN Bin (Alm) LAHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ISTIN JOYO Als ISTIN Bin (Alm) YARIM telah dilaporkanoleh saksi SURIAN SIDi Bin (Alm) AHMAD ARMAWL terkait denganperistiwa pengancaman dengan menggunakan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020sekira jam 10.00 wib bertempat di Jalan Kebun Indah 10 Rt.44 Rw.04Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021

MARLIAN Als YAN Bin MUSTAFA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ISTIN JOYO Als ISTIN Bin (Alm) YARIM telahdilaporkan oleh saksi SURIAN SIDi Bin (Alm) AHMAD ARMAWL terkaitdengan peristiwa pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 10.00 wib bertempat di JalanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bg!

Salehan Abadi;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bgl Bahwa, ada menyuruh Terdakwa untuk pergi dan Terdakwa adamelakukan pengancaman terhadap saksi Surian dan Terdakwa adamengarahkan pisaua tersebut kepada saksi Surian; Bahwa, Terdakwa melaporkan saksi Surian terkait dengankejadian kekerasan yang dilakukannya kepada Terdakwa; Bahwa, antara saksi korban dengan Terdakwa sudah salingmemaafkan dan telah melakukan perdamaianMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan

cm bergagang plastic warna hitam dan bersarung kayu warnacoklat yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat Perbuatan Terdakwa yang melakukan pengancaman

Menyatakan Terdakwa Ali Muslim Alias Kamani Ali bersalah melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Muslim Alias Kamani Aliselama 6 (enam) bulan potong tahanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa Ali Muslim Alias Kamani Ali telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Slaria. 1 (SALW) BUNA sxseeqene nner enenennnnemaenmnnennnennemmennnnnmanee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SAID ARMAN RIFAI Als SARIFAH AlsBUYUNG bersalah melakukan tindak pidana pengancaman,sebagaimana diatur dalam pasal 335 Ayat (1) ke1KUHPidana) 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAID ARMAN RIFAI AlsSARIFAH Als BUYUNG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama berada dalam tahananSeM ental aj $$$ $n nnnnnnn nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan terhadap saksi korban MARWIAH DAELI Als INANAZRIN 13Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikianunsur ini telah terbukti pada diriterdakwa. ; 22222 2 222 enn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka seluruh unsurunsur dalam Dakwaan tunggalmelanggar Pasal 335 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi maka terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pengancaman

Menyatakan SAID ARMAN RIFAI Als AMA SARIFAH Als BUYUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SAID ARMAN RIFAI Als AMASARIFAH Als BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)15. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JUNAEDI Bin ABDUL MUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAEDI Bin ABDUL AMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya

Menyatakan terdakwa Junaedi Bin Abdul Muin telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal:;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junaedi Bin Abdul Muin denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.

Dra.Syamsuriana Binti Abd.Aziz Dg.Lira dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ada kejadian pengancaman dengan menggunakan parangyang dilakukan oleh terdakwa terhada saksi korban ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018sekitar pukul 17.00 Wita di JI.Pallantikang Lr.1 No.24 Kel.PandangPandangKec.Somba Opu Kab.Gowa; Bahwa yang melerai adalah ibu saksi korban;4.

Riswana Endang Binti Husain dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pengancaman dengan menggunakanparang ; Bahwa benar kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 Wita di JI.Pallantikang Lr.1 No.24Kel.PandangPandang Kec.Somba Opu Kab.Gowa; Bahwa benar saksi korban sempat mengeluarkan senjata api denganmaksud agar terdakwa luluh;5.

Pallantikang, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Richsan karenaawalnya Richsan memakimaki dan ingin memukul istri terdakwa (Ridhawati)maka setelah mengetahui hal itu terdakwa marah dan emosi; Bahwa awalnya sehingga Terdakwa melakukan pengancaman tersebutkarena pada waktu itu terdakwa berada di Perumahan Griya Bosowa JlIn.Sultan Alauddin Makassar kemudian ada penyampaian dari istri terdakwamelalui handphone bahwa Richsan memakimaki

Bahwa benar akibat terdakwa mengacungkan sebilah parang ke arahsaksi Richsan, menyebabkan saksi Richsan merasa terancam jiwanya danmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres GowaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, pengadilanberpendapat bahwa terdakwa Junaedi Bin Abdul Muin terbukti secara melawanhukum melakukan pengancaman dengan menggunakan parang panjang kearah saksi Richsan Bin Mustam.

Saksi WAYAN SUDARSANA yang dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui diperiksa sebagai Saksi dalamperkara ini karena telah terjadi pengancaman terhadap Saksi HENDROSISWANTO dan Saksi M.

BAIHAQI SETIAWAN Als WAWAN; Bahwa Saksi mengetahui pengancaman tersebutdilakukan oleh Terdakwa REHU YUNUS MAITANG Als ROLAN danTerdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN pada hari Minggutanggal 20 Januari 2019, sekira pukul 18.00 Wita, bertempat disebuah kost Saksi HENDRO SISWANTO yang beralamat di JI. Prof.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN GinIB Mantra Gang Madu, Br Kubur, Ds. Ketewel. Kec.

,Saksi M BAIHAQI SETIAWAN dan Saksi MUHAMMAD FANANI; Bahwa sepengetahuan Saksi memang sebelum hari rayaNatal kost saksi sempat didatangi oleh pihak kepolisian Sukawatikarena dari kedua pelaku dan teman temannya minum minumankeras dan menghidupkan musik terlalu keras dan sempat ributbersama saudaranya sendiri, dari pihak pelaku memang beberapakali saksi tegur ternyata teguran saksitidak diindahkan dan akhirnyamalah kejadian seperti ini terjadi di kost milik korban; Bahwa Saksi mengetahui setelah pengancaman

Sukawati, Kab.Gianyar telah terjadi pengancaman yang dilakukan TerdakwaREHU YUNUS MAITANG Als ROLAN dan Terdakwa ESI YESUALAPUIMAKUNI Als WIRAN terhadap masingmasing korban yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Ginbernama HENDRO SISWANTO, RAHMAT ADI SUAWANDANA, MBAIHAQI SETIAWAN dan MUHAMMAD FANANI; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa ESIYESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN memegang kerah leher bajudari Korban HENDRO SISWANTO dengan menggunakan tangankiri Sambal berkata bro kalau masuk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan