Ditemukan 4597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sp.b sp.s spon sp.p sp.t
Penelusuran terkait : Menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia vs muhammad irsan Sh. Sp.n; Kepala satuan polisi pamong praja kota medan vs kalam liano S.e. S.h. M.kn;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
Marhaeni Setyabudi
26 — 2
  • Satu bidang tanah seluas 358 m2 (tiga ratus lima puluh delapan meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli No. 524/2015 pada tanggal 25 Februari 2015 yang dibuat oleh IIN ABDUL JALIL, SH, Sp.N selaku PPAT di Kabupaten Bandung.
  • Satu bidang tanah seluas 306 m2 (tiga ratus enam meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli No. 526/2015 pada tanggal 25 Februari 2015 yang dibuat oleh IIN ABDUL JALIL, SH, Sp.N selaku PPAT di Kabupaten Bandung.
  • Satu bidang tanah seluas 1.464 m2 (seribu empat ratus empat puluh enam meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli No. 527/2015 pada tanggal 25 Februari 2015 yang dibuat oleh IIN ABDUL JALIL, SH, Sp.N selaku PPAT di Kabupaten Bandung.
  • Satu bidang tanah seluas 1.117 m2 (seribu seratus tujuh belas meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli No. 529/2015 pada tanggal 25 Februari 2015 yang dibuat oleh IIN ABDUL JALIL, SH, Sp.N selaku PPAT di Kabupaten Bandung.
  • Satu bidang tanah seluas 2.114 m2 (dua ribu seratus empat belas meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli No. 530/2015 pada tanggal 25 Februari 2015 yang dibuat oleh IIN ABDUL JALIL, SH, Sp.N selaku PPAT di Kabupaten Bandung.
  • Satu bidang tanah seluas 535 m2 (lima ratus tiga puluh lima meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli No.
    No. 525/2015 pada tanggal 25 februari 2015 yang dibuat oleh IIN ABDUL JALIL, SH, Sp.N selaku PPAT di Kabupaten Bandung.
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • Pengadilan PN SEMARANG Perdata
    Register : 08-08-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 05-09-2019
    Putusan PN SEMARANG Nomor 340/Pdt.G/2018/PN Smg
    Tanggal 9 April 2019 — . , Sp.N,
    2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
    65 — 25
    • . , Sp.N,
      2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
      . , Sp.N, Notaris/PPAT Semarang sebagai NotarisPenerima PROTOKOL dari almarhum ANDHY MULYONO,SHNotaris/PPAT Semarang, beralamat di Jl. Lampersari No. 25 A, LamperKidul, Semarang Selatan, Semarang, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Dalam Konpensi ;.Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 340/Pdt.G/2018/PN Smg.3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIJAWATENGAH Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, Jl.
    Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
    Register : 01-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 27-02-2020
    Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2019/PTA.Smg
    Tanggal 14 Agustus 2019 — ,Sp.N., DKK
    Terbanding/Tergugat : ENDANG SUSILOWATI Binti NGADIROSO
    72 — 19
    • ,Sp.N., DKK
      Terbanding/Tergugat : ENDANG SUSILOWATI Binti NGADIROSO
      Djunaedi SH, Sp.N., Andreas Haryanto, SH,CN., Endang Erniawati, SH., Donald Aji Wirawan, SH. danBerry Riyadi, SH., kesemuanya Advokat dan Pengacara yangtergabung pada Kantor Hukum D.DJUNAEDI, SH &REKAN, yang berkantor di JI.
    Pengadilan PT JAKARTA Perdata
    Register : 29-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
    Putusan PT JAKARTA Nomor 808/PDT/2022/PT DKI
    Tanggal 15 Desember 2022 — ., Sp.N
    93 — 21
    • ., Sp.N
    Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
    Register : 14-10-2021 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 14-06-2022
    Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Lbp
    Tanggal 9 Juni 2022 — MULKAN LUBIS
    Turut Tergugat:
    1.DINA YANTI, SH,Sp.N
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
    78 — 45
    • MULKAN LUBIS
      Turut Tergugat:
      1.DINA YANTI, SH,Sp.N
      2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
    Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
    Register : 09-10-2012 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 29-04-2021
    Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PDT/2012/PT YYK
    Tanggal 18 Januari 2013 — YUDI SASONGKO, SH, Sp.N
    Pembanding/Penggugat : NY. SRI PURWASTUTI,S.E Diwakili Oleh : A. YUDI SASONGKO, SH, Sp.N
    Terbanding/Tergugat : DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTAYOGYAKARTA,
    Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cabang Yogyakarta
    78 — 0
    • YUDI SASONGKO, SH, Sp.N
      Pembanding/Penggugat : NY. SRI PURWASTUTI,S.E Diwakili Oleh : A. YUDI SASONGKO, SH, Sp.N
      Terbanding/Tergugat : DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTAYOGYAKARTA,
      Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cabang Yogyakarta
    Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 19-03-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-09-2016
    Putusan PN MEDAN Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Mdn
    Tanggal 10 Februari 2016 — - PT. MITRA CIPTABOGA PERKASA (PENGGUGAT) - PENGURUS PERKUMPULAN MEDAN CLUB (TERGUGAT)
    80 — 29
    • ., Sp.N., Notaris di Medan
    Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
    Register : 01-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-06-2019
    Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 192/Pdt.G/2018/PN Blb
    Tanggal 20 Mei 2019 — Sp.N, Notaris PPAT
    3.WAWAN SETIAWAN
    18 — 0
    • Sp.N, Notaris PPAT
      3.WAWAN SETIAWAN
    Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
    Register : 05-04-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
    Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2022/PN Skt
    Tanggal 22 Februari 2023 — ,Sp.N
    2.Sapto Haryono
    47 — 21
    • ,Sp.N
      2.Sapto Haryono
    Pengadilan PT SEMARANG Perdata
    Register : 30-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
    Putusan PT SEMARANG Nomor 420/PDT/2020/PT SMG
    Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : CRECENTIA WINEKE MAHENDRA Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
    Terbanding/Tergugat I : KUNTJORO
    Terbanding/Tergugat II : LIANAWATI GUNAWAN
    68 — 72
    • Pembanding/Penggugat : CRECENTIA WINEKE MAHENDRA Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
      Terbanding/Tergugat I : KUNTJORO
      Terbanding/Tergugat II : LIANAWATI GUNAWAN
      ., Sp.N, pekerjaan Advokat yang beralamat kantor diJalan Brotojoyo Raya Nomor 6 (Pondok Indraprasta) KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Februari 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:1.
      Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat dalam posita1, yang benar adalah draf surat pengakuan hutang atau draf aktapernyataan pinjam uang (bunyi Pasal 1) yang dibuat oleh NotarisRudianto Budi Rahardjo, S.H, M.Hum, Sp.N, tertanggal 16 Juni 2015,yang belum ada nomor urut akta, tanggal akta, belum ada tandatangan dari para pihak, belum ada tanda tangan saksi dan belum adatanda tangan dari notaris serta belum ada permateraiannya, adapundraf tersebut dibuat dengan maksud untuk dipelajari dan
      dikoreksisebagaimana surat dari Notaris Rudianto Budi Rahardjo, SH., M.Hum,Sp.N., tertanggal 1 April 2016;6.
      Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat dalam positapoint 2, karena posita tersebut merupakan pendapat atau asumsi dariPenggugat sendiri, yang benar adalah draf perjanjian pengakuanhutang yang dibuat oleh Notaris Rudianto Budi Rahardjo, SH., M.Hum,Sp.N, pada hari selasa, tertanggal 16 Juni 2015, belum disepakatiPara Tergugat, karena isi dari draf perjanjian tersebut tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya sehingga draf pengakuan hutangtersebut tidak ditanda tangani oleh Para Tergugat
      ,M.Hum., Sp.N, pada saat ada kuasa hukum dari Penggugat datangmenemui dari Para Tergugat. Padahal Para Tergugat tidak pernahdatang/ hadir ke kantor Notaris, menghadap ataupun berhadapandengan Notaris Rudianto Budi Rahardjo, S.H., M.Hum., Sp.Nuntuk legalisasi Surat tersebut;.
    Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
    Register : 21-11-2013 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-03-2020
    Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 470/PDT.G/2013/PN.JKT.UT
    Tanggal 12 Maret 2015 — ., Sp.n
    92 — 25
    • ., Sp.n
    Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
    Register : 04-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 19-12-2020
    Putusan PN KARANGAYAR Nomor 136/Pid.B/2020/PN Krg
    Tanggal 25 Nopember 2020 — Sp.N. BINTI PURNOMO
    138 — 68
    • ., Sp.N Binti Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang ;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana lagi
      Sp.N. BINTI PURNOMO
      Sp.N. BINT PURNOMO bersalah melakukan tindakpidana penggelapan karena pencarian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RR. PURUHITANTI KARYASARIAMBAR UDIUTAMI, SH. Sp.N. BINTI PURNOMO berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan kota ;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar tanda terima yang berisi telah diterima berkas perkaraberupa : 1.
      Sp.N. BINTI PURNOMO pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB atau pada bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris RR.Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N., Jl. Adi Sucipto No. 154,Kec. Colomadu, Kab.
      Sp.N. BINT! PURNOMO pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB atau pada bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris RR.Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N., Jl. Adi Sucipto No. 154,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN.Krg.Kec. Colomadu, Kab.
      Sp.N. Binti Purnomo, Terdakwa telahmengakui identitas dalam surat dakwaan tersebut yang mana sesuai puladengan keterangan saksisaksi, sehat jasmani dan rohaninya, makaberdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.
      Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami,SH., Sp.N Binti Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upahuang ;2.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
    Putus : 19-08-2018 — Upload : 14-12-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 K/Pdt/2018
    Tanggal 19 Agustus 2018 — AHATTUA SITOMPUL, SH, Spn, dkk vs THERESIA BR MANURUNG (ISTERI ALM. HAREANTA SITOMPUL,dkk)
    122 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ., Sp.N., 2. ANNA JULIETTA SITOMPUL, 3. YOSEF LEVI S., dan 4. VICTORIA HERLISMARISIANNA, S.E., tersebut
      ., Sp.N., bertempat tinggal diJalan Air Bersih Nomor 39, Kelurahan Sudirejo , KecamatanMedan Kota, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;. ANNA JULIETTA SITOMPUL, bertempat tinggal di JalanKapten Muslim Gang Jawa Lorong Balai Desa, KelurahanSei Sikambing C Il, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;. YOSEF LEVI S., bertempat tinggal di Jalan D Nomor 19,Kebun Jeruk, RT 03/RW 02, Jakarta Barat;.
      Hareanta Sitompul); Sahattua Sitompul, S.H., Sp.N., (Lk);Halaman2 dari 14 hal. Put. Nomor1947 K/Padt/2018Anna Julietta Sitompul (Pr);Yosef Levi S. (Lk);Titiana Sitompul (Pr);Victoria HerlisMarisianna, S.E., (Pr);lvo Nanang Sitompul (Lk);. Menyatakan bahwa:a. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan SeiSitumandi Nomor 9, Kota Medan, dengan luas tanah: 14 x 28 m?
      Para Penggugat danPara Tergugat samasama merupakan ahli waris dari almarhum HareantaSitompul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SahattuaSitompul, S.H., Sp.N., dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon
      Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SAHATTUA SITOMPUL, S.H., Sp.N., 2. ANNA JULIETTAHalaman12 dari 14 hal. Put. Nomor1947 K/Pdt/2018SITOMPUL, 3. YOSEF LEVI S., dan 4. VICTORIA HERLISMARISIANNA, S.E., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Prof. Dr.
    Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
    Register : 08-10-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 23-06-2021
    Putusan PN KUNINGAN Nomor 16/Pdt.G/2020/PN KNG
    Tanggal 3 Juni 2021 — ., Sp.N., M.Kn
    2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kuningan
    3 — 2
    • ., Sp.N., M.Kn
      2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kuningan
    Pengadilan PT SEMARANG Perdata
    Register : 22-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
    Putusan PT SEMARANG Nomor 281/PDT/2020/PT SMG
    Tanggal 24 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SURYADI SALIM
    Terbanding/Tergugat I : THADEUS LIMPO
    Terbanding/Tergugat II : Puspa Sari Dewi
    Terbanding/Tergugat III : THERESIA YULIAWATI YAKIN
    Terbanding/Tergugat IV : OLIVIA SHERLINE WIRANTO
    Terbanding/Tergugat V : SONNY AMBARYONO, SH
    Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
    Terbanding/Turut Tergugat II : PATRICIA LIMPO
    83 — 81
    • ,Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat dan penasehat hukum yangberalamat kantor di Jl. Brotojoyo Raya No. 6 (perumahan Pondok Indraprasta)Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2.
      ,M.H., Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat dan penasehathukum yang beralamat kantor di JI. Brotojoyo Raya No. 6 (perumahan PondokIndraprasta) Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT Il;3.
      ., Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., paraAdvokat dan penasehat hukum yang beralamat kantor di JI. Brotojoyo Raya No.6 (perumahan Pondok Indraprasta) Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV;5.
      ,Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat dan penasehat hukum yangberalamat kantor di JI. Brotojoyo Raya No. 6 (perumahan Pondok Indraprasta)Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2.
    Pengadilan PT BANDUNG Perdata
    Register : 09-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
    Putusan PT BANDUNG Nomor 497/PDT/2023/PT BDG
    Tanggal 25 September 2023 — ., Sp.N.
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Sugeng Budiman, S.H., Sp.N.
    Turut Terbanding/Tergugat II : Christine Harjono
    Turut Terbanding/Tergugat III : Christopher Kurnia
    62 — 0
    • ., Sp.N.
      Terbanding/Turut Tergugat VI : Sugeng Budiman, S.H., Sp.N.
      Turut Terbanding/Tergugat II : Christine Harjono
      Turut Terbanding/Tergugat III : Christopher Kurnia
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
    Putus : 03-11-2022 — Upload : 21-12-2022
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
    Tanggal 3 Nopember 2022 — ., Sp.N., CLI., selaku TIM KURATOR BUDI PRASETYA (Dalam Pailit) dan CHRISMA AGUNG PRASETYA (Dalam Pailit),, DK VS 1. PT BANK CIMB NIAGA, Tbk, DKK
    241 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ., Sp.N., CLI., selaku TIM KURATOR BUDI PRASETYA (Dalam Pailit) dan CHRISMA AGUNG PRASETYA (Dalam Pailit), Pemohon Kasasi II: WILLY NATA SANJAYA dan Pemohon Kasasi III: BUDI PRASETYA (Dalam Pailit) dan CHRISMA AGUNG PRASETYA (Dalam Pailit) tersebut;
      ., Sp.N., CLI., selaku TIM KURATOR BUDI PRASETYA (Dalam Pailit) dan CHRISMA AGUNG PRASETYA (Dalam Pailit),, DK VS 1. PT BANK CIMB NIAGA, Tbk, DKK
    Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
    Register : 02-06-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 08-02-2023
    Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 115/Pdt.G/2022/PN Blb
    Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
    Deni Ela R
    Tergugat:
    Sanwa property
    Turut Tergugat:
    1.Kepala desa rancamulya
    2.Notaris Iin Abdul Jalil, SH, Sp.N
    63 — 15
    • Penggugat:
      Deni Ela R
      Tergugat:
      Sanwa property
      Turut Tergugat:
      1.Kepala desa rancamulya
      2.Notaris Iin Abdul Jalil, SH, Sp.N
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata
    Register : 26-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
    Putusan PN SURABAYA Nomor 794/Pdt.G/2020/PN Sby
    Tanggal 28 Juli 2021 — MULIANTI
    Turut Tergugat:
    NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N
    131 — 31
    • MULIANTI
      Turut Tergugat:
      NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-08-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3407 K/Pdt/2018
    Tanggal 21 Desember 2018 — HJ. MURNIATI. A VS DALFIARSYAH
    117 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ., Sp.N., M.Hum.,adalah perjanjian yang sah;4. Menyatakan bahwa Penggugat berhak membeli kKembali tanah danbangunan a quo seluas 50 m? (meter persegi) dalam jangka waktu 10tahun untuk membeli kembali tanah dan bangunan seluas lebih kurang 50m? (meter persegi) dengan harga 1 (satu) m?
      ., Sp.N, M.Hum:;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi yang dideritaPenggugat akibat perbuatan Tergugat melakukan wanprestasi yaitu:Kerugian materi:Penggugat tidak dapat menggunakan Toko sebagai tempat usahasebesar = Rp5.500.000,00 per bulan x 24 bulan = Rp132.000.000,00(seratus tiga puluh dua juta rupiah);Halaman 2 dari 12 hal. Put.
      Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Perjanjian KesepakatanBersama dengan Penggugat sebagaimana tercantum dalam AktaPerjanjian Kesepakatan Bersama Nomor 01 tanggal 1 Juni 2011 yangdibuat di hadapan Notaris Dessy Andrea Muslim, S.H., Sp.N., M.Hum;7.
      (meterpersegi) sebesar Rp4.459.000,00 (empat juta empat ratus lima puluhsembilan ribu rupiah) berdasarkan perjanjian kesepakatan bersamaantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantum dalamAkta Perjanjian Kesepakatan Bersama Nomor 01 tanggal 1 Juni 2011yang dibuat di hadapan Notaris Dessy Andrea Muslim, S.H., Sp.N,M.Hum:5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi yangHalaman 7 dari 12 hal. Put.
      ., Sp.N., M.Hum..:5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi yangdiderita Penggugat akibat perbuatan Tergugat melakukan wanprestasisebesar Rp2.000.000,00 / perbulan x 24 bulan = Rp48.000.000,00(empat puluh delapan juta rupiah);Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 3407 K/Pdt/20186.