Ditemukan 2882575 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menyimpan suatu munisi Suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Terdapat suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata Terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Suatu pertimbangan yang keliru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/MIL/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — TAUFIK HIDAYAT
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • senjata tersebut namun sampai saat ini senjata tersebutbelum diketemukan.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang No. 12 Drt tahun 1951.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIlO8 Jakartatanggal 19 Agustus 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah dan melakukan tindak pidana :Membawa suatu
    Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal231 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tersebut, permohonan kasasitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang dimuat dalam suratdakwaan dan bukan didasarkan pada tidak terbuktinya suatu
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 03-10-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 07-09-2023
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 119-K/PM.III-16/AD/X/2022
Tanggal 16 Desember 2022 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Karyanto
65 — 54
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-02-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 38-K/PM.III-12/AL/II/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.Alvian Yana Stya Indra, S.T.Han
2.Leo Kapesa
3.Eryk Dwi Ferdiansyah
124 — 32
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 20-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 59-K/PM.III-17/AD/IX/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ALFIANTO
151 — 52
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Alfianto, Sertu, NRP 2110150750392 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatannya kepada penguasa yang berhak.
    pemberitahuan jabatan yangtidak benar kepada penguasa, atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau negara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor Put/59K/PM.III17/AD/IX/2019MenimbangBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi.: Bahwa terhadap unsur kedua Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa, atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau
    Menurut memori penjelasan (Memorie Van Toelichting) atauMVT yang dimaksud dengan kesengajaan adalah *menghendaki danmenginsyafi (Willens en Wetens) terjadi suatu tindakan besertaakibatnya. Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan"Dengan Sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakantersebut beserta akibatnya.Ditinjau dari tingkatan (gradasi) Kesengajaan terbagi menjadi tigayaitu:1.
    Putusan Nomor Put/59K/PM.III17/AD/IX/2019Yang dimaksud Penguasa dalam unsur ini ialah setiap pejabat yangkepadanya dipercaya/ditugaskan suatu kekuasan umum.Pemberitahuan yang wajib karena jabatan ialah pemberitahuan yangdiharuskan karena memangku suatu jabatan.
    untuk meneruskansuatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karenajabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau negaraBahwa dalam unsur ini dirumuskan secara alternatif yaitu Dengansengaja meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuanjabatan yang tidak benar kepada penguasa, atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinyawajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak, atauyang
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 258-K/PM.II-08/AD/XII/2019
Tanggal 23 Januari 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
1.Ali Imron
2.Dominggus Huwae
14 — 9

  • Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata yang dilakukan secara bersama-sama

    2.

Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 49-K/PM.I-04/AD/VI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Romi
80 — 51

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu ROMI, Letda Ckm NRP 21000027040681, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa yang berhak

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Penjara selama: 5 (lima) bulan

    Dengan perintah

    pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau melakukan pelanggaran hukum disiplin militer sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 Undang-Undang RI Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer sebelum masa percobaan 7 (tujuh) bulan habis.
    Saksi adalah orang yang dapatmemberikan keterangan gunakepentingan penyidikan, penuntutan,dan peradilan tentang suatu perkarapidana yang ia dengar sendiri, ialihat sendiri, dan ia alami sendiri.28.
    waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat diTonkes Yonif 141/AYJP, atau setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I04Palembang, telah melakukan tindak pidana:Militer yang dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidakbenar kepada penguasa, atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib la teruskan karena jabatan kepadapenguasa yang berhak,
    waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat diTonkes Yonif 141/AYJP, atau setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I04Palembang, telah melakukan tindak pidana:Militer yang dengan sengaja menyalahgunakanpengaruhnya sebagai atasan terhadap bawahan,membujuk bawahan itu untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, apabila karenanyadapat terjadi suatu kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan dan caracara
    Unsurkedua : Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa yang berhakatauHal 43 dari 56 hal Putusan Nomor : 49K/PM I04/AD/V1I/2021Menimbangdengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasayang berhak karena pendiamannya dapat merugikan kepentingandinas atau NegaraBahwa unsur kedua ada dua alternatif berhubungandengan sengaja.: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap
    = dipersidangan sebagaimana yang dilakukan olehTerdakwa maka Majelis Hakim menyatakan alternatifpertama dipandang lebih tepat dan sesuai denganperbuatan yang dilakukan Terdakwa.Alternatif pertama, Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidakbenar kepada penguasa yang berhak.Bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya seseorang melakukan suatutindakan dengan sengaja harus menghendaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-12-2022 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 PK/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) TANJUNG MORAWA MEDAN Lawan 1. SUPRAPTO, Dk Dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN), Dkk
173 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2021 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 PK/Pdt/2021
Tanggal 21 Desember 2021 — IRWANTO, S.P., M.M, DKK VS Dr. HARRY KRISTANTO SUWANDA, DKK
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 PK/Pdt/2022
Tanggal 27 Juni 2022 — MAMIN bin SYAMSUDDIN, DKK VS H. HUSAIN SAHAKA, DKK
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-07-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2022
Tanggal 14 Juli 2022 — TJEE SIK HONG ALIAS EDY SANTOSO VS PT KIAT ANANDA COLD STORAGE, DK
90 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-03-2006 — Upload : 05-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12K/TUN/2001
Tanggal 16 Maret 2006 — Alamsyah Djak Usin ; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatra Selatan ; Bupati Kepala Daerah Tingkat II Musi Banyuasin
315 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, Nomor 21/Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat
    No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt/2022
Tanggal 21 Februari 2022 — Drs. EDHI WIJONO, S.H., MBA Lawan BOENARTO TEDJOISWORO Dan SETYOYADI, S.H
82 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 04-01-2006 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2006
Tanggal 4 Januari 2006 — Sertu SAPARUDIN.
50 — 39
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapayang dengan melawan hukum dan dengan sengaja merusak,membinasakan membuat tidak terpakai atau) = menghilangkansesuatu barang keperluan perang, ataupun yang dengan sengaja2dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata,munisi, perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikanoleh Negara kepadanya , sebagaimana dirumuskan dan di ancampidana menurut pasal 148 KUHPMb.
    Desember2005 didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut dibawah ini yantu) pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2005 di MesjidDjanatul Mawa Mako Sesko TNI, atau setidak tidaknya dalam tahun 2005 ditempat tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Il 09Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa yang dengan sengajamelawan hukum dan dengan sengaja merusak, membinasakan, membuat tidakterpakai atau menghilangkan suatu
    Bahwa sesuai surat dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/244/K/AD/I 09/XII/2004 tanggal 19 Desember 2005, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana Barangsiapa yang dengansengaja melawan hukum dan dengan sengaja merusak, membinasakan,membuat tidak terpakai atau menghilangkan suatu barang keperluanperang ataupun yang dengan sengaja dan semauanya menanggalkan daridiri sendiri atau senjata, munisi, perlengkapan perang atau bahanmakanan yang diberikan oleh negara kepadanya Dengan demikian maka Majelis
    berpendapat, bahwa unsur kesatutelah terpenuhiUnsur kedua : Dengan sengaja dan semaunya.Yang dimaksud dengan sengaja artinya pelaku = menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu~ tindakan beserta akibatnya sedangkanpengertian semaunya adalah sekehendak hatinya, asal asalan, seenaknyaatau tanpa pertimbangan.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : SAPARUDINSERTU NRP. 580788, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan semaunyamenanggalkan dari diri sendiri suatu) senjata dan munisi yangdiberikan oleh negara kepadanya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 PK/Pdt/2022
Tanggal 13 Juli 2022 — NURMAILIS, Dk Lawan MAHMUD, Dkk
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — IMAN CHANDRA alias LIEM IMAN CHANDRA, DKK lawan PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT CQ. GUBERNUR JAWA BARAT CQ. KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROVINSI JAWA BARAT dan PT INTERNA PERMAI, DK
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 2 April 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 PK/Pdt/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — JAMURA alias MAMA’ RENI (almarhumah), yang diteruskan oleh para ahli waris yaitu: KARUNIA BAGU alias KURNIA BAGU, dk. VS PETRUS PASAE PASINGGI
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/MIL/2011
Tanggal 14 September 2011 — IDANG
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IDANG, Pelda Nrp. 511612terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanoa hak, menerima, menyerahkan, mempunyai dalam miliknya,menyimpan suatu senjata api dan munisi ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — PT. AMPUH SEJAHTERA VS KETUA BPK REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BPK RI PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH cq BERNADETTA ARUM DATI, S.E., M.M,Ak., dkk
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 949 PK/Pdt/2018secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 5 Juni 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan atau suatu kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:Menerima Permohonan Peninjauan Kembali, Pemohon PK.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 02-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 121-K/PM.III-19/AD/VIII/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — LETTU CBA LAURENS YAUNG
81 — 23
  • Tuntutan pidana (requisitoir) OditurMiliter yang dibacakan di persidangan dandiajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa = Terdakwa secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :Menimbang Militer, yang menolak atau dengan sengajatidak mentaati suatu perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian ituSebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut pasal 103 ayat (1) KUHPM.Dan oleh karenanya Oditur Militer memohonagar Terdakwa dijatuhi
    sangat menyesal akan kesalahannyadan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi sehingga oleh karenanyaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannyakepada Terdakwa.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu danditempat tempat seperti tersebut di bawah iniyaitu. pada tanggal Sembilan bulan Desember tahundua riobu sepuluh' sekira pukul 11.00 WIT atauwaktu) lain, setidak tidaknya suatu
    waktu dalamtahun dua ribu sepuluh bertempat di Aula KantorDPRD Kabupaten Jayapura atau ditempat lainsetidak tidaknya disuatu) tempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer IIIl 19 Jayapura,telah melakukan tindak pidana Militer, yang menolak atau dengan sengajatidak mentaati suatu perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian ituDengan cara cara sebagai berikut1.
    Unsur kedua : Dengan sengajatidak mentaati suatu perintahdinasBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur kesatu MiliterBahwa yang dimaksud dengan Militer adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela padaangkatan perang, yang wajib berada dalam dinassecara teruS menerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut dan semua sukarelawan lainnya padaangkatan.Bahwa di Indonesia yang dimaksud denganMiliter adalah anggota INI (TNI AD, TNI AU, TNIAL) serta
    Coa , NRP. 2910048441168 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTidak mentaati suatu perintah dinas.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2020 — Upload : 07-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — DJOHAN RIDUAN HASAN, Dk Lawan PT KRAMA YUDHA SAPTA Dan PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KEP. BANGKA BELITUNG cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA PANGKALPINANG
217 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap