M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURYO UTOMO Bin SLAMET) terhadap Penggugat (IRMA Binti POKA SIANIPAN);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus

mengikuti omongan orangtuanya daripadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danT ergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingMANITRI binti DASIMAN dan SURYO

utomo bin tilam pada pokoknyamenerangkan bahwa antaraPenggugat danTergugat telah terjadi pisahtempat tingal selama2 bulan yang disebabkan karenaOrang tua tergugatpernah mengatakan tidak setuju dengan pernikahan Penggugat dan tergugattanpa alasan yang jelas bahkan sewaktu anak penggugat dan tergugatmeninggal, tergugat tidak pernah menengok dan Tergugat lebih mengikutiomongan orang tuanya dari pada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi

VTA PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh A.H.Bramantya Putra dan Ignatius Wurwanto, jabatan DirekturUtama dan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suryo Utomo,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pebrianto Suryo Utomo bin Hari Poedjono)

Suryo utomo bin M. Imam Syafiie) terhadap Penggugat (Juli Purwanti binti Amiroedin);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun harmonis, melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri pada umumnya dan bertempat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Desa Sumbergondo KecamatanGlenmore Kabupaten Banyuwangi kurang lebih selama 15 tahun dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama; Yuwan Rio Suryo Utomo, umur 33 tahun; Ratih Ria Suci Puspitasari, umur 26 tahun;4.

Suryo Utomo bin Ramelan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun VI Gelagah Wangi RT.023 RW. 006Desa Bauh Gunung Sari Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten LampungTimur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Saya adalah sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 28September 2004 di Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten LampungTimur;e Ya Pemohon

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Soekiyati binti Hardjosoewito telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2023;
3. Menetapkan:
a. Pradono Nugroho bin Surendro alias Ir, Surendro alias Ir, Surendro, ME (cucu laki-laki almarhumah)
b. Dwirachmad Suryo Utomo bin Surendro alias Ir, Surendro alias Ir, Surendro, ME (cucu laki-laki almarhumah)
c.

TITO SURYO UTOMO, S.H, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwabenar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi) sebagai saksi danketerangan saksi sebagaimana terurai dalam dalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penyalahgunaannarkotika jenis Sabu yang diduga dilakukan oleh seorang warga binaan Rutan Klas 1Bandung yang diketahui

Jakarta No. 29 Kota Bandungdan saksi mengamankan orang tersebut bersama dengan rekan kerja lainya yaitu saksiTITO SURYO UTOMO, S.H.e Bahwa benar saksi bisa berhasil mengamankan tersangka JUHAERI alias TOI binTOTO SUMARNO tersebut, sebelumnya saksi dan rekanrekan diperintahkan olehpimpinan untuk melakukan operasi penyalahgunaan Narkotika terhadap para wargabinaan yang berada di dalam Rutan Klas 1 Bandung yang beralamat di Jl, Jakarta No.29 Bandung, dengan cara melakukan pemeriksaan urine.

PUTUSANNomor 588 / PDT / 2021 / PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT BANK TABUNGAN NEGARA, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman No. 19 Kota Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Berry Gunawan, S.H, Ciko Hadiantono,S.H, Wawan Prasetyo, S.H, M.H, Thomas ChristianWibowo, S.H, Aryo Bismoko, S.H, Fajar Suryo Utomo

adalah wali dari anak kandungnya yang bernama Suryo Utomo bin Praretno Wibowo lahir tanggal 20 Nopember 2007 dan Tri Raihan Witjaksono bin Praretno Wibowo, lahir tanggal 2 Juni 2016;

Bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawan hukum berartimelakukan perbuatan apa saja yang bertentangan dengan ketentuanUndang Undang maupun nilai kepatutan yang hidup dalam masyarakat.Terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak mendapatkan ijin dari saksikorban saksi koroban ANDHI SURYO UTOMO selaku pemilik/saksi korban,terdakwa mengambil berupa 2 (dua) botol Olie Motor masing masing 1Lt(satu liter) Olie Motor merk Federal dan 1 Lt (satu liter) Olie merk MPXtersebut adalah untuk dimiliki

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Suryo Utomo bin Suparyono) terhadapPenggugat (Nisa Andini binti Umar Sarifudin);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:

4.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);

4.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin tidak membawa barangbarang inventaris dankesatuan dalam keadaan aman.Saksi 2 :Nama lengkap : Galiah Suryo Utomo,Pangkat/Nrp : Sertu/21040120480784,Jabatan : Bawat Siwat Kima ,Kesatuan : Yonif 403/WP ,Tempat tanggal lahir : Jember, 27 Juli 1984,Jenis kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam,Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WPKentungan Kec.Depok Kab.SlemanYogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Kelahiran atas nama telah sesuai denganaslinya, dan bermeterai cukup, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut memenuhisyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas,dipersidangan Penggugat juga mengajukan bukti dengan menghadirkan dua ( 2) orang saksi masingmasing bernama: Tri Wahyuni binti Gunawan dan Sulistyobin Suryo

Utomo, yang keterangannya secara lengkap sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Hal 8 dari 15 hal, Put Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah temandekat Penggugat dipanggil ke persidangan dan memberi keterangan dalamruang sidang seorang demi seorang, sudah dewasa dan disumpah sehinggadinilai telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 144 ayat(1), Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURYO UTOMO bin SUKAMTO) terhadap Penggugat (RITA ELIYA binti BUANG );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan

SURYO UTOMO Alias MAS;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima Ribu Rupiah).

perselisihan dan pertengkaran dan antara keduanyatelah pisah tempat tinggal sejakahir bulan Januari 2019 Pemohon telahmengatakanbahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah bukan suami istrilagi karena Termohon telah ditalak oleh Pemohon dan masalah nafkahTermohon hanya mengeluh bahwa penghasilan Pemohon hanya untukkebutuhan Pemohon sendiri dan saksi sudah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan sedangkansaksi yang bernama Grecelia Novia binti Sulistyo Suryo

Utomo menerangkanbahwa Pemohon pekerjaannya sebagai fotogrfer yang penghasilannya tidakmenentu tergantung kalau ada event dan sekarang sedang ada kerjasamadengan saksi sejak bulan April 2019 sampai dengan bulan Nopember 2019dengan penghasilan untuk bulan April Pemohon menerima dari pekerjaannyaitu sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), untuk bulan Agustus Pemohonmenerima sejumlah Rp 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah dan untukbukan Nopember sejumlah Rp 10,000.000,.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat Rekonpensi yangbernama Grecelia Novia binti Sulistyo Suryo Utomo yang menerangkanbahwa penghasilan Tergugat Rekonpensi tidak menentu tergantung apabilaada ivent saja dan selama bekerjasama dengan saksi selama 8 bulanberpenghasilan sejumlah Rp 21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratusribu rupiah). Bahwa, perginya Penggugat Rekonpensi karena diingikan oleh TergugatRekonpensi yang sudah tidak mau lagi berumah tangga dengan PenggugatRekonpensi.

PUTUSANNo. 395 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MASDUKI, bertempat tinggal di Desa Tahunan RT. 5, RW.III,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikuasa kepada MARKUS SURYO UTOMO, S.H.

;