Bahwa, sesudah melksanakan tab gqabul Terugat ada mengucapkansighattakik talk sebagam ana terter dahm Kutban Akta N kah;3.

Bahwa sete bh akad nkah Tergugatm engucapkan shighat talk tak;3. Bahwa semenak buln Juni2012 Terugat tehh perimennggakanPenggugat, sam paisekarang Eb kurang 2 tahun bm anya;4. Bahwa seAma Tergugat pergi, Tergugat tdak pemah memberkannafkah kepada Penggugat dan wga tdak ada mennggakan harasebagaipenggantinafkah okh Penggugat;5.

peirceraan kePengadilan Agama Lubuk Basung;Menmbang, bahwa dalam peridangan, Penggugat te Bh m enyerahkanuang sebesarRp.10.000, (Sepuluh rou mp#h) untuk wadh, sebagaisyaratfatuhnya talk Tergugattemhadap P enggugat;Menimbang, bahwa sihat takik talhk yang ducapkan okbh Terwugatketika akad nikah dahul adabBh aniiyang hanis dpertanggung awabkannya,apabib anitersebutdianggarm aka @ akan menerma akbatnya dahm halmniakan digugatcerwiokh isternya.Menimbang, bahwa fakta hukum texrebut tehh memenuhi nomahukum

Islam yang terkandung dam :AlQ uran, suratBanilbmilayat34 yang artnya berbunyisebagaiberkut :Dan penuhiah animu, sesungguhnya ani itu akan dm ntaipertanggung aw abannya;Menimbang, bahwa taklik tahk yang mempakan anj tersebut akanteraditerkksana apabia teBbh temutid sifatkeadaannya, sebagamanapendapatahlifigh yang tercantum dam kiab Asysyarqawi abttahnrhal 105yang artnya sebagaiberkut:Bayang sapa yang menggantungkan talk pada suatu keadaan, makaatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan

bunyifaznya;Menmbang, bahwa bemasarkan pertm banganpertm bangan terebutdiatas, maels bemendapat bahwa syarat takik talk teBh temenuhi danaksan Penggugatuntuk berceraidengan Tergugatte bh teruktisesuaidenganPasalll1l6 g) Kom piasiHukum Ishm;Menmbang, bahwa bemasarkan pertm banganpertm bangan tersebutdiatas,maka gugatan Penggugatdapatdkabukan;Menmbang, bahwa bermasarkan Pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradian Agama, Pantera Pengadian Agama LubukBasung dperntahkan untuk mengirmm kan

Bahwa seteah akad nkah Tergugat mengucapkan janji talik talk sebagaimanatercantum dam buku kutipan akta nikah ; Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor :0045/Pdt.G/2011/PAMg.3. Bahwa, setelh akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di ramahorangtua Penggugat di Trunan Kelurahan Tidar selatan Kecamatan Magelng seltan KotaMagelang, selma 16 tahun 7 bulan ; 4.

Bahwa, okh karena demkiaan maka keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan untuk iu Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian dengan alsanTergugat teah meknggar janji talk talk yang diucapkannya9.

Menyatakan syarat talk alk telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (xxxxxxxxxx)kepada Penggugat (xxxxxxxxxx)dengan iwadl Rp 1.000, (serbu rupah ) ; Halamam 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor :0045/Pdt.G/2011/PAMg.4.

Menjatuhkan talk satu bain shughra Tergugat ( Abdul Haris bin Boihaqi ) terhadap Penggugat ( Wardah binti Zainuddin )

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

dengan kekerasan atau ancamanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 666/Pid.B/2018/PN.Bglkekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau bersamasama atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekirapukul 21.30 Wib terdakwa menghubungi saksi Dini melaluichat pada Aplikasi Bee Talk

atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekirapukul 21.30 Wib terdakwa menghubungi saksi Dini melaluichat pada Aplikasi Bee Talk

Saksi DINI KARTIKA ;e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira pukul 23.30 Wib bertempat dijalan pariwisata pantaipanjang Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu ;e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi melalui AplikasiBee Talk dan terdakwa mengajak saksi Dini untuk melakukanshort time (persetubuhan) dan terdakwa dan saksi Dini sepakatuntuk bertemu di hotel royal , Selanjutnya

kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi Dini;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Hotel Royal jalanpariwisata pantai panjang Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang mengantar saksiDini ke Hotel tersebut untuk bertemu dengan Terdakwa ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 666/Pid.B/2018/PN.Bgle Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi melalui AplikasiBee Talk

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukanpengancaman terhadap saksi Dini ;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 wib bertempat di dalam kamar Hotel royal yang beradadijalan pariwisata pantail panjang kec.ratu agung kota Bengkulu danbarang yang diambil oleh tersangka adalah 1 unit handphone merekOppo F9 warna biru milik saksi Dini ;e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi Dini melalui chat padaAplikasi Bee Talk

bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.22 Wib saksi PANDURENATA SURYA anggota Kepolisian Resor Kota Barelang yang mendapat tugaspenyamaran untuk mengungkap prostitusi online mendapat permintaanpertemanan dari terdakwa melalui akun aplikasi Bee Talk

berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menyebabkanatau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, danmenjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.22 Wib saksi PANDURENATA SURYA anggota Kepolisian Resor Kota Barelang yang mendapat tugaspenyamaran untuk mengungkap prostitusi online mendapat permintaanpertemanan dari terdakwa melalui akun aplikasi Bee Talk

dengan nama akun Bee Talkyaitu VITA / VIVI dengan ID Bee Talk 9851584200 dan menawarkan perempuanyang akan dipekerjakan sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK) dengan biayashootime (ST) yaitu paling rendah sebesar Rp.500.000 sampai paling rendahsebesar Rp.350.000; Bahwa terdakwa memberikan fotofoto perempuan tersebut melalui beetalk; Bahwa saksi bersama dengan Bripda EPRI mulai melakukan undercover untukmenjebak pelaku dengan memesan kamar di GGI Hotel dan memesan kamar238, dan setelah itu menghubungi

Saksi Epri Chandra :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di penyidik adalah benar semuanya;Bahwa terdakwa menggunakan aplikasi Bee Talk dengan nama akun Bee Talkyaitu VITA / VIVI dengan ID Bee Talk 9851584200 dan menawarkan perempuanyang akan dipekerjakan sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK) dengan biayashootime (ST) yaitu paling rendah sebesar Rp.500.000 sampai paling rendahsebesar Rp.350.000;Bahwa terdakwa

MULYADI Als JOJOmelalui aplikasi online Bee talk kKemudian setelah harga cocok Saksi bisa dibooking oleh tamu dan Saksi bertemu dengan tamu tersebut di Hotel untukmelayani hubungan badan dengan tamu tersebut;Bahwa saksi dapat di boking oleh tamu melalui yang diduga Mucikari sdr.MULYADI Als JOJO yaitu sekira dari 30 (tiga puluh) menit sampai 1 (Satu) jam;Bahwa ada 2 (dua) orang freelance yang bekerja dengan sdr. MULYADI AlsJOJO yaitu Saksi dan sdri.

Menjatuhkan talk satu ba'in sughra Tergugat (Dicky Azwan SH. MH Bin H. Amran Abdullah) terhadap Penggugat (Gusriman binti Junaidi);

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Jung Jaehun;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2019 pada saat kejadian tersebut,ada juga karyawan yang tidak ikut Safety Talk dan yangHalaman 12 dari 58 Putusan Nomor 45/Padt.SusPHI/2019/PN Smrbersangkutan tidak dikenakan sanksi. Bahwa terhadap Karyawanyang tidak menglkutl Safety Talk sanksi nya seharusnya di Konselingbukan malah di PHK seperti yang Tergugat alami;3.8.

Jung Jae Hun menanyakan kenapa Tergugat tidak ikut Safety Talkdimana saat itu Tergugat sedang makan;Bahwa pada saat saksi menyuruh para operator melakukan safety talkTergugat masih dalam keadaan makan;Bahwa karena ditegur saksi selanjutnya memerintahkan Tergugat untukmengikuti safety talk namun Tergugat menolak;Bahwa pada saat saksi akan mengikuti Safety Talk/P5M saksi melihatTergugat mengacungacungkan jari tengah kepada Mr. Jung Jae Hunsambil keluar dari ruang operator sehingga Mr.

Jung Jae Hun agar segeramenghentikan makan guna mengikuti safety talk;Bahwa saksi menerangkan tidak ada pernah disosialisasikan mengenaiaturanaturan Perusahaan oleh atasannya ataupun dari pengawasnyabahwa safety talk merupakan aturan/SOP dari perusahaan;Bahwa saksi sendiri kadang sering tidak mengikuti safety talk;Bahwa Tergugat selama dipanggil konseling oleh pengawas tidak pernahmangkir dan selalu mengikuti perintah;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah ada SP 1, SP 2, dan SP 3kepada karyawan;Bahwa

Jung Jaehun;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2019 pada saat kejadian tersebut,ada juga karyawan yang tidak ikut Safety Talk dan yangbersangkutan tidak dlkenakan sanksi.

Bahwa terhadap Karyawanyang tidak menglkutl Safety Talk sanksi nya seharusnya diKonseling bukan malah di PHK seperti yang Tergugat alami;Bahwa Penggugat sendiri sering memanggil pekerja (operator) diluar schedule kerja dan tidak melakukan Safety Talk, bahkan seringmelebihi jam kerja normal dan hal ini sering terjadi;Bahwa terkait Mr.

mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjatapemukul, senjatapenikam, atausenjata penusuk (slag, steek, of stootwapen), yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 07.00 Wib saksiSARMI (istri dari saksi ISMAIL) cek cok dengan Terdakwa terkait masalahsaluran air got belakang kos terdakwa tersumbat dan menuduh saksi SARMIyang melakukan sumbatan dan mengatakan kepada saksi SARMI JancokBangsat talk

melakukan, tidakmelakukanataumembiarkansesuatu, dengan memakaikekerasanatau denganmemakaiancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 07.00 Wib saksiSARMI (istri dari saksi ISMAIL) cek cok dengan Terdakwa terkait masalahsaluran air got belakang kos terdakwa tersumbat dan menuduh saksi SARMIyang melakukan sumbatan dan mengatakan kepada saksi SARMI JancokBangsat talk

benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana Senjata Tajam yang dilakukan oleh terdakwa RESA WIRAWAN BINSOEDARMANTYO Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam07.00 Wib saksi SARMI (istri dari saksi ISMAIL) cek cok dengan Terdakwaterkait masalah saluran air got belakang kos terdakwa tersumbat danmenuduh saksi SARMI yang melakukan sumbatan dan mengatakan kepadasaksi SARMI "Jancok Bangsat talk

Putusan Nomor 1768/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana Senjata Tajam yang dilakukan oleh terdakwa RESA WIRAWAN BINSOEDARMANTYO Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam07.00 Wib saksi SARMI (istri dari saksi ISMAIL) cek cok dengan Terdakwaterkait masalah saluran air got belakang kos terdakwa tersumbat danmenuduh saksi SARMI yang melakukan sumbatan dan mengatakan kepadasaksi SARMI "Jancok Bangsat talk tempeleng awakkmu" kemudian

jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 07.00 Wib saksiSARMI (istri dari saksi ISMAIL) cek cok dengan Terdakwa terkait masalahsaluran air got belakang kos terdakwa tersumbat dan menuduh saksi SARMIyang melakukan sumbatan dan mengatakan kepada saksi SARMI "JancokBangsat talk

Special UV Whitening;

JawaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa membeli bahan baku cream Kelly di PasarCilamaya, Jawa Barat dengan harga Rp. 62.000, (enampuluh ribu rupiah) perlusin, talk powder

ribu rupiah) per lusin selanjutnyaterdakwa menyiapkan alatalat yang digunakan antara lain baskom, bak plastic,pot dan kardus untuk kemasan serta hologram, plastic ukuran 1 kg dan centongplastik selanjutnya setelah lengkap semua bahanbahan tersebut, terdakwamemproses bahanbahan tersebut dengan cara : Pertama terdakwa membuka kemasan gallon kemudian menuangkannya kedalam bak plastic lalu terdakwa mencampurkan dengan produk jadi jenisKelly lalu diaduk hingga berwarna kuning setelah itu ditambahkan talk

saksi membawaterdakwa dan barang bukti berupa : 7 (tujuh) kardus@ 100 lusin cream pemutihSP Special UV Whitening, 1 (Satu) kardus @ 50 lusin cream pemutih gold UVwhitening, 1 (Satu) kardus @ 50 lusin cream pemutih Diamond hijau whitevitamin E, 1 (Satu) kardus @ 50 lusin cream pemutin DM New, 1 (Satu) kardus@ 20 bahan baku Kely Cream, 3 (tiga) peal bahan baku adonan setengah jadi,1 (Satu) kardus berisi pot dan tutup pot, 1 (Satu) kardus berisi kemasan specialUV Whitening, 1 (Satu) kardus berisi talk

Menyatakan barang bukti berupa : Kosmetik Cream Pemutih SP Special UV Whitening.Kosmetik Cream Pemutih gold UV Whitening Kosmetik Cream Pemutih Diamond hijau with Vitamin E Kosmetik Cream Pemutih DM New Bahn baku adonan 1% jadi Bahan baku kely cream Kardus berisi pot dan tutup pot Kardus berisi kemasan special UV Whitening Kardus berisi Talk Powder Kardus berisi plastik polos, gunting, solasi sendok adukan.. Wadah baskomdirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) kardus @100 lusin cream Pemutih SP Special UVWhitening; 1 (Satu) kardus @50 lusin cream Pemutih gold UV Whitening; 1 (Satu) kardus @50 lusin cream Pemutih Diamond hijau withVitamin E; 1 (Satu) kardus @50 lusin cream Pemutih DM New; 1 (Satu) kardus @20 lusin bahan baku Kely cream; 3 (tiga) peal bahan baku adonan setengah jadi; 1 (Satu) kardus berisi pot dan tutup pot; 1 (Satu) kardus berisi kemasan special UV Whitening; 1 (Satu) kardus berisi Talk Powder

ERWINdengan nomor Hp : 0813 5103 2422 dan password : mamapapa adalahakun BEE TALK yang digunakan oleh sdr YUDI SUHENDRA Alias YUDIERWIN Alias ANTON untuk berkenalan dengan saya.Bahwa saksi menerangkan Ya benar ini Foto profil akun BEE TALK an.ERWIN adalah foto profil pada akun BEE TALK yang digunakan oleh sdrYUDI SUHENDRA Alias YUDI ERWIN Alias ANTON untuk berkenalandengan saya.HARIYATI TARIGAN dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan Ya saat sekarang

Bahwa saksi menerangkan Ya benar ini Foto akun BEE TALK an. ERWINdengan nomor Hp : 0813 5103 2422 dan password : *mamapapa adalah akunBEE TALK yang digunakan oleh sdr YUDI SUHENDRA Alias YUDIERWIN Alias ANTON untuk berkenalan dengan sdri EVIANTI Als BUNDA.

Bahwa saksi menerangkan Ya benar ini Foto profil akun BEE TALK an.ERWIN adalah foto profil pada akun BEE TALK yang digunakan oleh sdrYUDI SUHENDRA Alias YUDI ERWIN Alias ANTON untuk berkenalandengan sdri EVIANTI Als BUNDA.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan Ya saat sekarang saya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saya bersedia memberikan keterangan dengan sebenarHal. 14 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 164

Bahwa terdakw amenerangkan Ya benar ini Foto akun BEE TALK an. ERWINdengan nomor Hp : 0813 5103 2422 dan password : *mamapapa adalah akunBEE TALK yang saya buat dan kemudian digunakan untuk berkenalan dengansdri EVIANTI Alias BUNDA. Bahwa terdakwa menerangkan Ya benar ini Foto akun BEE TALK an. ERWINdengan nomor Hp : 0813 5103 2422 dan password : *mamapapa adalah akunBEE TALK yang digunakan oleh saya untuk berkenalan dengan sdri EVIANTIAlias BUNDA.

Bahwa terdakwa menerangkan Ya benar ini Foto profil akun BEE TALK an.ERWIN adalah foto profil pada akun BEE TALK yang digunakan oleh sayauntuk berkenalan dengan sdri EVIANTI Alias BUNDA.> Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada meminta ijin ketika mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula menghadirkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam KB 4763 OU dengan Noka:MH1JFD114DK049966, Nosin: JFD1E1051668.Hal. 18 dari 10 halaman

• 1 (satu) buah tojok/tombak sepanjang lk.1 meter terbuat dari besi , 1 (satu) buah baterai radio HT/Handy Talk warna hitam merk Motorola , 1 (satu) buah radio HT/handy Talk warna hitam merk Motorola dalam keadaan rusak , 1 (satu) buah kapak terbuat dari besi dengan bergagang kayu, dikembalikan kepada saksi Mario X Salsinha bin Dinus.

  PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN .Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa RELAN ROMBI ALIAS ONGKI ALIASMUHAMAD BIN SUHARMAN. dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan terdakwa sSupaya tetap berada dalamtahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa :o 1 (Satu) buah tojok/tombak sepanjang Ik.1 meterterbuat dari besi , 1 (Satu) buah baterai radioHT/Handy Talk

  warna hitam merk Motorola , 1 (Satu)buah radio HT/handy Talk warna hitam merk Motoroladalam keadaan rusak , 1 (Satu) buah kapak terbuatdari besi dengan bergagang kayu, dikembalikankepada saksi Mario X Salsinha bin Dinus.o 1 (Satu) buah tas sandang kecil warna hitam yangberisikan 2 buah kunci T , 2 (dua) besi kawat kecilmasingmasing sepanjang lk. 4 cm, 1 (Satu) butiramunisi senjata api caliber 5.5 dan 1 (satu) lembarbaju kaos dalaman warna abuabu , dirampasuntuk dimusnahkan.o 1 (satu) unit sepeda