Menyatakan Terdakwa DANANG Bin TEGUH WINARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG Bin TEGUH WINARNO dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DANANG Bin TEGUH WINARNO

Menyatakan Terdakwa DANANG Bin TEGUH WINARNO bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dikurangi selama terdaka dalam tahanansementara.3.

Menyatakan Terdakwa DANANG Bin TEGUH WINARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG Bin TEGUH WINARNOdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nyoto Winarno Bin Jukri

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis/tercatat dalam kartu Tanda penduduk, Kartu keluarga dengan nama CIPTO WINARTO KUWATO tersebut, agar diganti menjadi nama CIPTO WINARNO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Pemohon:
CIPTO WINARNO .

Pemohon:
Tego Winarno

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :TEGO WINARNO Tempat/tanggal lahir : Solo/21 Juni 1961,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Suruh WanganRT.0O7 RW.08 Desa Pandeyan KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tego Winarno yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadiberi tanda P.1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Tego Winarno yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, selanjutnya diberitanda P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53532/56672/DISVII/1993 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, selanjutnya diberitanda P.3 ;4.

bertempat tinggal di Suruh Wangan RT.7/RW.8 Kelurahan PandeyanKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, maka oleh karena tempat tinggalPemohon berada di wilayah Kabupaten Karanganyar yang termasuk dalam wilayahHalaman 3 dari 7 halaman Putusan No: 177/Pdt.P/2019/PN.Krg.hukum Pengadilan Negeri Karanganyar maka dapat disimpulkan Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 maka dapat diketahui dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama Tego Winarno

yang lahir di Surakarta padatanggal 21 Juni 1961 tercatat merupakan anak dari suami istri PawiromiharjoAlmarhum dan Semi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 menunjukkan telahdilangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Januari 1994 antara Fransiskus XaveriusTego Winarno anak dari Pawiromiharjo ( Alm ) dan Semi dengan Irene EndangPoedjiastoeti sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P55

menunjukkan Suwarsi telahmembuat surat pernyataan tanggal 20 Juni 2019 yang isinya menyatakan bahwaSuwaro dan Tego Winarno adalah anak kandung dari Mary Sutjipto dan Suwarsisedangkan dalam dokumen atas nama Tego Winarno yang tercantum orang tuanyaadalah Pawiromiharjo dan Semi adalah tidak benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dapat diketahui Djasmadimenikah dengan B.

ABDUL LATIF Bin WINARNO

PUTUSANNomor 268/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : ABDUL LATIF Bin WINARNO;Tempat lahir > Kediri;. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 16 September 1990;.

Menyatakan terdakwa Abdul Latif Bin Winarno terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau tanpa ijin,Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kesempatanuntuk permainan judi, kepada khalayak umum, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara ' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP seperti

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Latif Bin Winarno berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti 1 (Satu) buah Hand Phone tipe 2600 warna ungunomor IMEI 355724/02/280365/0 Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;KESATUBahwa la Terdakwa ABDUL LATIF Bin WINARNO

Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF Bin WINARNO tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HARI WINARNO Bin SUTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARI WINARNO Bin SUTOPOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARI WINARNO Bin SUTOPO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal :AgamaPekerjaanPendidikan: HARI WINARNO Bin SUTOPO: Purbalingga: 47 Tahun/20 Januari 1968: Lakilaki: IndonesiaMess PT. Armada Dusun Mertoyudan Desa MertoyudanKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, dan adapun tempat tinggal sesuai KTP di Dusun Karangpucung RT 05 RW 01 Desa Karangpucung Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga: Islam: Swasta (Karyawan PT.

Menyatakan terdakwa HARI WINARNO Bin SUTOPO (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PenuntutUmum menerangkan bahwasanya pihaknya tetap pada tuntutannya sebagaimanasubstansi Surat Tuntutan tertanggal 14 Desember 2015;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (Duplik) atas Replik PenuntutUmum, yang disampaikan secara lisan di muka persidangan tanggal 14 Desember2015, yang pada pokoknya Terdakwa juga menerangkan bahwasanya pihaknyatetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa HARI WINARNO

milikTerdakwa yang digunakan Terdakwa untuk membawa danmenyembunyikan 4 (empat) buah tube sealer (lem kaca) yang hendakdibawa pulang tanpa sepengetahuan dan seijin pihak PT Mekar ArmadaJaya Magelang pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul16.45 WIB tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangansaksi tersebut;12Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa HARI WINARNO

Menyatakan Terdakwa HARI WINARNO Bin SUTOPO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian";2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARI WINARNO Bin SUTOPOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DWI KUSTRIAWAN Bin WINARNO

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2016/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : DWIKUSTRIAWAN Bin WINARNO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 21 April 1979:Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal Kp. Moko Kulon RT.004/007, Kel.

Menyatakan Terdakwa DWI KUSTRIAWAN Bin WINARNO bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Degan Pemberatan sebagaimanadalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DWI KUSTRIAWAN BinWINARNO selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

laken/koboi ; 4(buah) slayer ; 10(sepuluh) buah masker ; 1 (satu) buah Kopyah ; 1(satu) buah kaos lengan panjang ;1(satu) buah helm warna Hitam ; 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam ; 1(satu) buah gelang kuning keemasanDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SAYEM ; 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna Hitam Nomor Polisi AD6690 AFE tahun 2013 #No.MH1JFB118DK696133, NosinJFB1E1653413, beserta STNK dan Kunci kontak dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Terdakwa DWI KUSTRIAWAN Bin WINARNO

pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa DWI KUSTRIAWAN Bin WINARNO

siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan orang yang bernama DWI KUSTRIAWAN Bin WINARNO

YOLANDA VS WINARNO, dkk.

Pemohon:
AGUS WINARNO

SIGIT WINARNO melawan HARLINA

PUTUSANNomor : 211/ Pdt / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:SIGIT WINARNO, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Padangsari No.14RT.07/RW.03 Kelurahan Padangsari, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula PELAWAN/TERGUGAT;Melawan:HARLINA, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Padangsari

BUDHI WINARNO bin SUNOTO

B/2011/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : BUDHI WINARNO bin SUNOTO ;Tempat Lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/28 Oktober1981 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gandaria V Rt. 07/02 Kel.Jagakarsa Kec.

Reg.Perk: PDM28/BANYU/EPO/08.2011 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumasyang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan Terdakwa BUDHI WINARNO bin SUNOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalamdakwaan tunggal kami melanggar Pasal 362 KUHP joPasal 53 ayat (1) KUHP ;2.

Menetapkan supaya barang bukti berupa 2 (dua) buah siku daun jendela/tangangareng putih chron bertuliskan SES~ miliksaksi Andri Hidayat bin Bambang Lukitodikembalikan kepada yang berhak yaitu AndriHidayat bin Bambang Lukito ; (satu) buah obeng besar ukuran 30 cmputih obeng chron pegangan kuninganbergaris bertuliskan magnetik blade vassel66009 200 chron vanadium hardenet japanmilik terdakwa Budhi Winarno bin Sunotodirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwaterhadap permohonan Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaiberikutBahwa terdakwa Budhi Winarno bin Sunoto pada hariSenin

Menyatakan terdakwa BUDHI WINARNO bin SUNOTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan' pidana terhadap' terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama:

• SRI WINARNO sebagaimana tertera di dalam kartu e-KTP dengan NIK:3309091403560002, Kartu Keluarga dengan Nomor: 3309090205110200 dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 170/162/10/IX/81.

3.Menetapkan bahwa Pemohon selanjutnya akan seterusnya menggunakan nama SRI WINARNO sebagai identitas diri pribadi Pemohon;

4.Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

5.Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.

Pemohon:
SRI WINARNO

Menyatakan Terdakwa YAYAN PRAMUDYA BIN WINARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; --------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; --------------------------------------------------3.

YAYAN PRAMUDYA Bin WINARNO

Menyatakan Terdakwa Yayan Pramudya Bin Winarno terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ;. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Yayan Pramudya BinWinarno dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan..

Perkara: PDM51/SRGN/Epp.2/09.17tertanggal 30 Agustus 2017 sebagai berikut : soeennennne Bahwa Terdakwa Yayan Pramudya Bin Winarno pada hari Selasatanggal 18 Juli 2017 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017 bertempat tepatnya di kamar pasien di ruang Asifa nomor 03B, ruang An.Nur nomor 32 dan nomor 2 yang ada di Rumah Sakit IslamAmal Sehat Kp.Taman Asri Kel. Kroyo,Kec. Karangmalang,Kab.

dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak di ketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhakAd.1.Unsur Barang SiapaYang dimaksud barang siapa yaitu setiap orang yang melakukantindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannyadalam arti sehat phisik maupun psikisnya, sedangkan yangdimaksud barang siapa dalam perkara ini berdasarkan faktadipersidangan yang berupa keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa Yayan Pramudya Bin Winarno

Hakim dalam persidangan dan padadiri terdakwa tidak ditemukan alasan yang dapat menghapuskanpidana baik alas an pemaaf maupun alasan pembenar.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menuruthukum.Ad.2 .Unsur mengambil barang sesuatuHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.SgnBahwa mengambil berarti telah berpindah dari tempatnya semuladan berada dalam kekuasaannya berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkanterdakwa Yayan Pramudya Bin Winarno

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainBahwa mengambil berarti telah berpindah dari tempatnya semuladan berada dalam kekuasaannya berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkanterdakwa Yayan Pramudya Bin Winarno telah mengambil 1 (satu)unit handphone Samsung Ji warna putih tanpa seijin saksi Suhardi,uang tunai sebesar Rp 2.530.000, ( dua juta lima ratus tiga puluhribu rupiah) tanpa seijin saksi Rubiyati, 1 (satu) unit handphonemerk oppo warna putih

SUDJUD WINARNO Bin SUNARI

PUTUS ANNomor. 370 / PID.B / 2013 / PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUDJUD WINARNO Bin SUNARI.Bojonegoro.56 tahun / 02 Pebruari 1958.Lakilaki.Indonesia / Jawa.Jl. Teuku Umar Kel.

akan didampingi olehPenasehat Hukum, melainkan akan maju sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan / memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yangdibacakan pada tanggal 21 Januari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa SUDJUD WINARNO

Bin SUNARI, Tidak Terbuyktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa mendapatizinDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana dalam surat DakwaanPrimair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Menyatakan terdakwa SUDJUD WINARNO Bin SUNARI, Terbuykti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, ftanpa mendapatizinDengan sengaja

Menetapkan agar terdakwa memebayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (DuaRibu Rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUDJUD WINARNO Bin SUNARI pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 sekitar pukul 12.30 Wib atu setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2013, bertempat di tempat di rumah terdakwa

Menyatakan terdakwa SUDJUD WINARNO Bin SUNARI. tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI*;152. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyaterhadap pidana yang dijatuhkan itu;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ARI WINARNO BIN MARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, dan lukaringan serta mengakibatkan kendaraan rusak.

ARI WINARNO BIN MARIMIN

NGADI WINARNO bin SUPANGAT

P T ANomor : 471 / Pid.B / 2012 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NGADI WINARNO bin SUPANGAT.Tempat Lahir : Kediri.Umur /tgl.

Menyatakan terdakwa NGADI WINARNO bin SUPANGAT, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang jika kekerasan tersebut menyebabkan mati , sesuai denganpasal 170 ayat (1),(2) ke 3e KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADI WINARNO bin SUPANGATdengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Agus (melartikan diri/ DPO) nonton acara jarananatau kuda lumping, dimana korban Samsul Arifin tibatiba melempar batukearah pemain jaranan atau kuda lumping, melihat kejadian tersebut terdakwaNgadi Winarno bin Supangat, bersama dengan sdr. Hari Maitino bin Rukiman,Devit Arifudin bin Paelan, sdr. Gaguk Dwi Prasetyo bin Marni, sdr. SonyWijaya bin Suwito (penuntutannya dilakukan terpisah), serta sdr. Samsul als.Gatol, sdr.

Agus(melarikan diri/ DPO), dimana korban Samsul Arifin tidak melakukanperlawanan dan dibawa ke rumah Sakit Umum Daerah Pare dalam perjalananmeninggal dunia ; akibat dari perbuatan terdakwa Ngadi Winarno bin Supangat, sdr.

Menyatakan Terdakwa : NGADI WINARNO bin SUPANGAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersamasama dengan sengaja menggunakan kekerasanmengakibatkan orang mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanselurunhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahananNegara;5.

WINARNO VS YOLANDA, dkk.

Nomor 621 K/Pdt/2019Bahwa oleh karena gugatan kurang pihak maka gugatan Penggugatdalam Konvensi dan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WINARNO dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 145/PDT/2017/PT.BTN tanggal 15Februari 2018 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 709/Pdt.G

Pemohon:
DWI WINARNO

AGUS WINARNO Bin SAIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri KabupatenKediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : AGUS WINARNO Bin SAIR ; SWRe SRS Sus ees ems = oes eee cee eee Tempat LahirKediri ;wee ee Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 7 Agustuses es es ee ee JenisKelamin : Laki laki ;ae Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun

Menyatakan Terdakwa Agus Winarno Bin Sair bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat = ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi jenisTogel (toto gelap) atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke2, KUHP; 2.

Telah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkankepersidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa Terdakwa AGUS WINARNO BIN SAIR, pada hariRabu, tanggal 5 Januari 2011, sekira pukul 14.15 wib. ataupada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2011, bertempatdidesa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,atau. setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempattersebut diatas, pada awalnya yaitu saksi Supriyadibersama sama dengan saksi Dwi Saputra, dimana keduanyaadalah seorang anggota Kepolisian Sektor Kandat mendapatinformasi dari. masyarakat bahwa ada tindak pidana juditogel yang berada di rumah terdakwa Agus Winarno Bin Sair,yang berada didesa Ringinsari, Kecamatan Kandat, KabupatenKedikri, yang dilakukan oleh terdakwa Agus Winarno BinSair, kemudian informasi tersebut

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS WINARNO BIN SAIRtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Negeri Kabupaten???4.

Pemohon:
HERI WINARNO

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Heri Winarno, tempat tanggal lahir : Wonosobo 2 Mei 1984, jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Jolontoro,RT.006/RW.004, Desa Jolontoro, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 8 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobopada tanggal 10 April 2019 dalam Register Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Wsb, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada bulan Agustus 2010 Pemohon HERI WINARNO telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaSOLEHAH yang dicatat