Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tanggal lahir 21 Agustus 2012, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No.0137/Pat.G/2014/PA. Kr.4.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Purawiwitan, Kecamatan Way Tebu, Kabupaten Lampung Barat;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 17 halaman Putusan No.0137/Pat.G/2014/PA.

Pasal 149 ayat (1) R.Bg., makaMajelis Hakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya karena berdasarkan pasalpasal tersebut dapat disimpulkan bahwaputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Hal. 9 dari 17 halaman Putusan No.0137/Pat.G/2014/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 15 dari 17 halaman Putusan No.0137/Pat.G/2014/PA. Kr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIM bin KARTIM)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

AHMAD JAJULI, SHI.Hal. 16 dari 17 halaman Putusan No.0137/Pat.G/2014/PA. Kr.Panitera Pengganti,DTOELLINA AR., SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000;2. Biaya Proses :Rp 50.000;3. Biaya Panggilan : Rp 375.000;4. Redaksi :Rp 5.0003;5. Meterai :R 6.000:Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman Putusan No.0137/Pat.G/2014/PA. Kr.

0137/Pdt.G/2014/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2014/PA.Sgu a ico @ ow asl) Cpa SH atl ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani karet,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Sungai Akar, RT 011,RW 006, Desa Semuntai, Kecamatan Mukok, KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

No.0137/Padt.G/2014/PA.Sgu14. Bahwa oleh karena itu.

No.0137/Pat.G/2014/PA.SguPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan dalam hal perceraian antara orangorang yang beragama Islam,maka berdasarkan pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

No.0137/Pat.G/2014/PA.Sgudatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak bernama Adellia binti Jusman, lahir tanggal 12 November2010 berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;5.

No.0137/Padt.G/2014/PA.SguHakim Anggota,1. M. Toyeb, S.Ag., M.H 2. Ahmad Muhtar, S.H.1Panitera Pengganti,Munadi, S. Ag., SHRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.0003. Biaya panggilan Penggugat Rp 125.0004. Biaya panggilan Tergugat Rp 120.0005. Biaya redaksi Rp 5.0006. Biaya meterai Rp 6.000Jumlah Rp 336.000Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal 17 dari 17 Put. No.0137/Pat.G/2014/PA.Sgu

0137/Pdt.G/2016/PA.Pkl

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.PKI.MOW0 WOWd M00 00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pekalongan yang mengadili perkaratertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kelurahan Yosorejo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.Pkl7. Akibat dari Peristiwaperistiwa tersebut diatas kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi danperceraian adalah jalan satusatunya yang terbaik bagi penggugat dantergugat ;8. Bahwa sekarang Penggugat bekerja sebagai buruh di Pabrik Tehdengan penghasilan ratarata sebesar Rp.360.000,.

Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.Pkl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2015 dan hingga gugatan inidiajukan belum pernah bercerai ;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;3.

Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.PklBeceem Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Pekalongan Tahun Anggaran 2016 sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 24 Mei2016 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1437 H. oleh kami Drs. H.Zaenuri, M.Hum. sebagai Ketua Majelis serta Drs. A. MuhammadSuchrowardy dan Drs. Mukhlas, SH.

Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.Pkl(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERADrs. KawakibyHal. 11 dari 11 hal. Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.Pkl

Bahwa Tergugat mengucapkan talak 3 pada tanggal 15 Oktober 2013.Putusan Nomor 0137/Pdt.C/2014/PA.BJM hal 6 dari 17 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardirumahnya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar adalahTergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat. BahwaPenggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah rumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak pertengahan tahun2012.

Pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Putusan Nomor 0137/Pdt.C/2014/PA.BJM hal 8 dari 17sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun2012.Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil.Putusan Nomor 0137/Pdt.C/2014/PA.BJM hal 10 dari 17Menimbang, bahwa terhadap' fakta tersebut majelis hakimmempertimbangkan dibawah ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmenginm salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput' tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Putusan Nomor 0137/Pdt.C/2014/PA.BJM hal 15 dari 175.

Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 0137/Pdt.C/2014/PA.BJM hal 16 dari 173. Panggilan Rp.254.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 345.000., (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Banjarmasin, 16 April 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S. HPutusan Nomor 0137/Pdt.C/2014/PA.BJM hal 17 dari 17

0137/Pdt.G/2020/PA.MTK

No. 0137/Pdt.G/2020/PA.MTKAgama pada tanggal 22 September 2017, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: pada tanggal 23September 2017;Be Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Janda, danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberkumpul bersama di Perumahan pegawai Bukit Perak DesaDendang selama lebih kurang 3 tahun sampai Penggugat danTergugat berpisah;4.

No. 0137/Pdt.G/2020/PA.MTK7. Bahwa setelah berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi serta Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8. Bahwa kami adanya perselisihan tersebut mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah;9.

No. 0137/Pdt.G/2020/PA.MTK2.

No. 0137/Pdt.G/2020/PA.MTK3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Tibyani, S.

No. 0137/Pdt.G/2020/PA.MTKRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 75.000,3. BiayaPNBP Panggilan =Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan = Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,1. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0137/Pdt.G/2020/PA.MTK

0137/Pdt.G/2019/PA Prw

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sinar Gunung, 4 Juni 1997, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2014 di rumah Orang TuaPenggugat dengan wali Ayah Kandung Penggugat maskawin berupa UangSebesar 100,000 dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipanhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.PrwAkta Nikah Nomor : 430 /06 / XII/ 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenPringsewu tanggal 04 Desember 2014;2.

Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk tetap rukun dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prw8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018 seringterjadi perselisihan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugathalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prwtelah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 5 (lima) bulan sampai dengansekarang;3.

Meteral = Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Januari 2019;
2. Menyatakan perkara Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0137/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.BLANE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.BLmencabut perkaranya harus dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan perkaraini dinyatakan selesal;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera Penggantija Wahyuning Pratiwi, S.H. Perincian Biaya:Kepaniteraan .Biaya Proses 4Pangglilan ...Redaksi..... highMeterai ... ..af,Ga = 60 Po =Jumlah ....4.5(dua ratus Seayribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.BL

0137/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Tdoeet Cpe an Ad)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Mandacan bin Maklon Mandacan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, alamat Desa MolomparTimur Jaga Il, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 07Oktober 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1999, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Hasan Baso di Desa Molompar;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0137/Pat.P/2016/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Lamilu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Arsad Ime dan Ayub Muslim;3.

Hilangnya Akta Nikah;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 0137/Pat.P/2016/PA.Tdoc. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiMohamad Syahrial Manggo, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 0.000,Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0137/Pat.P/2016/PA.Tdo

Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 5 Agustus 2004, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 321 / 26/ VII / 2004tertanggal 5 Agustus 2004.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA.MI2.

Majelis Hakimdalam perkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA.MIPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang alamat diKabupaten Majalengka, sebagai keponakan Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA.

,Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA.MjlDrs. H. Harun Al RasyidHal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA.Mjl

0137/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Kraed) Cae atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, dahulu

Barat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Krui dengan Nomor 0137

Keesokan harinya kedua keluarga Pemohon danTermohon, termasuk juga Pemohon dan Termohon berkumpul untukhal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2019/PA.Krmusyawarah menyelesaikan masalah tersebut tetapi Termohon tetap tidakmengakuinya. Satu minggu kemudian Termohon pergi meninggalkan rumahdengan membawa anak dan tanpa berpamitan dengan siapapun, dansampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya;7.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKrui;hal. 9 dari 11 hal.Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2019/PA.Kr5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2019/PA.Krhal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2019/PA.Kr

0137/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2022/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxxXxXXxXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 103/103/I/2005 tanggal 27 Januari 2005);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2022/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0137/Padt.G/2022/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 0137/Padt.G/2022/PA.Slwbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2tahun 5 bulan.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2022/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2022/PA.SIw

0137/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.BklsFr2BopeaH hip)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Fotografer), tempat kediaman diKABUPATEN BENGKALIS, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 April 2016, yang dicatat oleh Pegawaihalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Bklspencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALISsebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:236/47/IV/2016 tanggal 22 April 2016:2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon di atas;3.

Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 3,5 gram;halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Bkls3.

Wafi, S.HIPANITERA PENGGANTI,Zamzam Lubis, SHhalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.BklsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. BiAYA PYOSES..........:::::ceeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. ReIlAAS ......... cece eee eeeeseeaeeeeee RP. 140.000,004.

Materal ............ccceeeeeeeeeeee = RD. 6.000,00B, ROGAKGL ws::seesnememnssasermnemmmsss OO 5.000,00JUMIAN 0... cece ee cee cee een eee eee Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Bkls

0137/Pdt.G/2019/PA.Mtw

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Mtwtersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2018 tersebut, yakni setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama;6.

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.MtwBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Mtw Bahwa Tergugat bekerja di tambang batu bara, namun saksi tidaktahu berapa penghasilannya. Bahwa selama pisah Tergugat pernah sekali datang yaitu padabulan Januari 2019, tetapi hanya untuk mengunjungi anakanakPenggugat dan Tergugat saja. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat sudah tidak maulagi dengan Penggugat.

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Mtw4.

Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.MtwHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Mtw

0137/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2018/PA.GtloZW :sei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Hino Panantu bin Saleh Panantu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Botutonuo,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut

"Pemohon 1;Rusni Hulopi binti Purune Hulopi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaBotutonuo, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 26 Januari 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, tanggal 12 Februari 2018 dengan registerNomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai

No.0137/Pdt.P/2018 PA.GtloBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon HinoPanantu bin Saleh Panantu dengan Pemohon II Rusni Hulopi bintiPurune Hulopi yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 1982;3.

No.0137/Pdt.P/2018 PA.Gtlo3. Bahwa proses perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunsebagaimana yang telah ditentukan dalam syariat Islam, yaitu adanya walinikah, ijab dan qabul, mahar dan 2 (dua) orag saksi nikah;4.

No.0137/Pdt.P/2018 PA.GtloGorontalo, 02 Maret 2018Salinan Penetapan Sesuai AslinyaPaniteraDrs. Taufik H. Ngadi, M.HKeterangan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan PemohonHal.8 dari 7 hal. Pnp. No.0137/Pdt.P/2018 PA.Gtlo

0137/Pdt.G/2020/PA.Wgw

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.8. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatif terbaikuntuk mengakhiri permasalahan dalam rumah tangga denganTergugat;9.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.2.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.M. Arafah, S.HIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000.00Biaya Proses >: Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 255.000.00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama P dan T @ Rp. 10.000.00 Rp oweBiaya Redaksi >: Rp 10.000.00Biaya Materai >: Rp 6.000.00Jumlah >: Rp 371.000.00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2013/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di KOTA SOLOK,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK, sesuai denganHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 0137/Pat.G/2013/PA Sik137/Pdt.G/2013/PA.SIkKutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 01Nopember 2010;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat menikah berstatus Dudadan Janda, tidak mempunyai anak bawaan;3.

AS RIL serta Dra.NURAINI, MA sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0137/Pdt.G/2013/PA.SIk tanggal 16 Mei 2013 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh Hj.

NURBANI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2013/PA Sik137/Pdt.G/2013/PA.SIkDrs. ASRILDrs. MAWARLIS, MH.Hakim Anggota Il,Dra. NURAINI, MAPanitera Pengganti,Hj. NURBANI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan :Rp.230.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0137/Padt.G/2013/PA Sik137/Pdt.G/2013/PA.SIkHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 0137/Padt.G/2013/PA Sik137/Pdt.G/2013/PA.SIk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Wtp.7 ge 2 ,AEN) sieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Haristan bin Nabang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Ari, DesaPoleonro, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;

Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara dengan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Wtp.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0137 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.Muh. Yusran bin M. Yunus, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan karyawan toko duta logam, bertempat tinggal diJalan Goa Ria Komp BPS 2 Blok E4/2 Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar.4. Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan sepupu pemohon meskidibawah umur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yangmelamar tersebut (Muh. Yusran bin M. Yunus) adalah calon suami yangtepat.5.

Menyatakan perkara Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Wtp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 6 AprilHal. 3 dari 4 Penet. No. 0137 /Pdt.P/2017/PA.Wtp. &2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurmiati, M.

No. 0137 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.

0137/Pdt.G/2019/PA.Una

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.UnaZN Ee zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa ... Kec. ...Kab.

Putusan No.0137/Padt.G/2019/PA.Unahari itu juga dengan register perkara Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Una,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah dan perkawinantersebut telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kec. ... Kab Konawesebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/06/VII/2003tertanggal ..., dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai satuorang anak yang bernama .............:::0008 2.

Putusan No.0137/Padt.G/2019/PA.Unatelah pisah tempat tinggal yang kini sudah menjelang kurang lebih 15(lima belas) tahun lamanya tanpa harus saling memperdulikan lagi,sehingga dalam kondisi seperti itu maka harapan penggugat untukkembali membina bahtera rumah tangganya dengan tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi, dan karena itu penggugat berketetapanhati bahwa perkawinannya dengan tergugat lebih baik diputus denganperceraian.7.

Putusan No.0137/Padt.G/2019/PA.Unae Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat di tahun 2005, danyangmana setelah kejadian tersebut Penggugat memilih pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa ... Kecamatan ..., dan sejak saatitu hingga sekarang mereka telah pisah rumah dan tak pernahkembali rukun.

Putusan No.0137/Pat.G/2019/PA.UnaHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Massadi, S.Ag.,M.H Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.TtdUlfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdLasmanah, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama UnaahaDrs. Safar, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0137/Pat.G/2019/PA.Una

0137/Pdt.P/2018/PA.Tgt

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2018/PA.

Alex Suparno bin Narno, lahir di Ngawi, tanggal 07 April1980 / umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Sultan Abdul Rahman,Gang Rigari, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi bersepupu dengan Pemohon;Hal. 6 dari 13 Penetapan No.0137/Pdt.P/2018/PA.Tgt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon (calon mempelai wanita), calon mempelai pria dan alatalatHal. 9 dari 13 Penetapan No.0137/Pdt.P/2018/PA.Tgt.bukti yang diajukannya, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Yuna AgustinaSamudra;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351. 000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Penetapan No.0137/Pdt.P/2018/PA.Tgt.Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Senin, tanggal 28 Mei2018 M., bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1439 H, oleh kamiMoh.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Penetapan No.0137/Pdt.P/2018/PA.Tgt.

0137/Pdt.P/2020/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2020/PA.PkjZN zaVe 5 5SEI YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 7310070203800003, tempat dan tanggal lahir Pammenrekang02 Maret 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitambak, bertempat kediaman Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep

Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.PkjUmur : 29 Mei 1998 (22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : OjekTempat kediaman di: Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep;. Bahwa calon suami anak Pemohon adalah hasil dari pernikahan seorang lakilaki yang bernama Dude dan perempuan yang bernama Fatma;.

Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.Pkjmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmenikah dengan Lakilaki bernama (CALON SUAMI ANAK PEMOHON);3.

Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.Pkj2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PinaFebrianti binti Sanudding, untuk menikah dengan lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON;3.

Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.PkjHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.Pkj