Surat Model N8 Nomor Kk.II.02.04/PW.01/156/2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, tanggal 24 Nopember 2014, bukti surattersebut lalu diberi tanda P.5;6. Surat Model N9 Nomor Kk.II.02.04/PW.01/157/2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, tanggal 24 Nopember 2014, bukti surattersebut lalu diberi tanda P.6;B. Saksisaksi :I.

PID.SUS/2016/PT KDI2016 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara yangsah kepada Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 23 November 2016;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa/PenasihatHukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) sesuai surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaramasingmasing Nomor W23.U1/2412/HN.02.04

/XV2016 dan NomorW23.U1/2411/HN.02.04/XV/2016, tanggal 14 November 2016 selama 7 (tujuh)hari kerja, terhitung mulai tanggal 14 November 2016 sampai dengan 22November 2016 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Kendari;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam

./2016/PN.Kdi, dan permohonanbanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 14 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitera Pengadilan Negeri Kendaritelah menyampaikan surat pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa Nomor W23.U1/487/HN.02.04/III/2016 dan Nomor W23.U1/488/HN.02.04/III/2016 masingmasing tertanggal 21 Maret 2016 guna memberikankesempatan kepada mereka untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Persyaratan Nomor : Kk.II.02.04/PW.01/046/2015 tertanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Cilongok Kabupaten Banyumas ( bukti P.1 );2. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.II.02.04/PW.01/047/2015tertanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Cilongok Kabupaten Banyumas ( bukti P.2 ) ; 3.

Goenawan Partowidigdo Bogor Nomor : YM.02.04/3148/KV/2019 tanggal 13 Juli 2019 yang ditanda tangani oleh dr. Bambang Adi Santoso NIP 199108202018011001.

/KONTFIS/SKPA/Pelaks.PBLSB/15/VI2013 tanggal 24 Juni 2013 dan Adeendum kontrak Nomor IK.02.04/SDD.

PBLSB/16.A/X2013 tanggal 21 Oktober 2013;1 (satu) berkas ACTUAL CHECK Surat Perjanjian No IK. 02.04/KONTFIS/SKPA/Pelaks.PBLSB/15/IV2013 tanggal 24 Juni 2013ADDENDUM KE No IK. 02.04/ADDFIS/SKPA/Pelaks.PBLSB/15.A/X2013 tanggal 21 Oktober 2013:Harga Perkiraan Sementara (HPS) Pembangunan PSD Penataan danRevitalisasi Kawasan Janjang Seribu Kota Bukittinggi Satker PenataanBangunan dan Lingkungan Prop.

PBLSB/16.A/X2013 tanggal 21 Oktober2013;1 (satu) berkas ACTUAL CHECK Surat Perjanjian No IK.02.04/KONTFIS/SKPA/Pelaks.PBLSB/15/IV2013 tanggal 24 Juni2013 ADDENDUM KE No IK. 02.04/ADDFIS/SKPA/Pelaks.PBLSB/15.A/X2013 tanggal 21 Oktober 2013;Harga Perkiraan Sementara (HPS) Pembangunan PSD Penataandan Revitalisasi Kawasan Janjang Seribu Kota Bukittinggi SatkerPenataan Bangunan dan Lingkungan Prop.

PBLSB/16.A/X2013 tanggal 21 Oktober2013;1 (satu) berkas ACTUAL CHECK Surat Perjanjian No IK.02.04/KONTFIS/SKPA/Pelaks.PBLSB/15/IV2013 tanggal 24 Juni2013 ADDENDUM KE No IK. 02.04/ADDFIS/SKPA/Pelaks.PBL$B/15.A/X2013 tanggal 21 Oktober 2013;Harga Perkiraan Sementara (HPS) Pembangunan PSD Penataandan Revitalisasi Kawasan Janjang Seribu Kota Bukittinggi SatkerPenataan Bangunan dan Lingkungan Prop.

Raya Sentani No. 65BSosial Padang Bulan, Distrik Heram Kota Jayapura 99351, Telp/Fax: (0967) 582036, Email:kontraspapua@yahoo.com, bertindak baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IA Jayapura dengan Nomor : W30.UI/09/HK.02.04/ 2012 tanggal 30 Januari 2012 ; 1. Penyidik, sejak tanggal 20 Oktober 2011 s/d tanggal 08 November 2011 ;2.

., danSiti kusrini, S.H, Keduanya penerima kuasa beralamat dan berkedudukan diKantor Pertanahan Sumbawa Jalan Garuda Nomor 89 Sumbawa Besarberdasarkan Surat Kuasa Nomor : MP.02.04/752/XI2021 tanggal 9 November2021 dan telah didaftar di Kepanieteraan Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor : 167/SK.PDT/2021/PN Sbw tanggal 11 November 2021;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari Rabu, tanggal 17 November 2021 ternyata pihak Para

Pemohon agar berdamai dan tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.SimBahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untuk mengajukanPermohonan cerai ini, telah memperoleh surat izin dari pejabat yangberwenang in casu Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Simalungun,dengan Keputusannya Nomor 212/Kk.02.04

Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanamaksud pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil dan ternyataia telah memperoleh izin untuk bercerai dari pejabat yang berwenang in casuKepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Simalungun, denganKeputusannya Nomor 212/Kk.02.04

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B185/Kua.02.04/PW.01/12/2019, tanggal 09 Desember 2019, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanjungpandan dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon tersebut;Hal. 2 dari 13. Pen.

Maret2015, bermaterai cukup, telah dinazagelen, dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P.2; Fotokopi Akta kelahiran, nomor 1906LT260620140003, atasnama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 11Agustus 2015 bermaterai cukup, telah dinazagelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P.3; Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBadau, Kabupaten Belitung, Model N5, nomor B185/Kua.02.04

., keduanya adalahpegawa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor MP.02.04/876/XII/2021,tertanggal O06 Desember 2021 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 09Desember 2021, Nomor 187/SK.PDT/2021/PN Sbw, sebagaiKuasa Turut Tergugat IlMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari Kamis, tanggal 06 Januari 2022 ternyata pihak Penggugat melalui Kuasanyatelah mengajukan permohonan pencabutan gugatan

permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 27 PebruariMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan MemoriBanding dan oleh karenanya Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitera PengadilanNegeri Kendari telah memberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada Terdakwa masingmasing berdasarkan suratNomor: W23.U1.300/HN.02.04

/III/2012 tertanggal 05 Maret2012 dan surat Nomor: W23.U1.300/HN.02.04/III/2012tertanggal 05 Maret 2012 yang memberi kesempatan kepadaJaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara terhitung mulai tanggal 05 Maret 2012 sampaidengan tanggal 13 Maret 2012 selama 7 (tujuh) hari kerja,sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Sultra ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat

Hal berdasarkanketentuan Surat Keputusan Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No.AHU50.AH.02.04 tanggal 5 Agusutus 2019. Selaku TERGUGAT II;3. Notaris INDRA GUNAWAN, SH, MKn, Notaris, beralamat di JI DanauSunter Rukan Sunter Permai BI A/6, Jakarta Utara, selaku TERGUGAT III;4. Notaris HAMBIT MASEH, SH, beralamat di Jl.

--[endif]-->1 (satu) lembar Faktur Invoice No : KU.02.04/WB-1a.336/09, tanggal 12 Oktober 2009;

67. 1 (satu) Lembar Kwitansi No : KU.02.04/WB-1a.336/09, tanggal 12 Oktober 2009;

68. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No : 3478/WB-B/SPtB/WP-I/XI/2009, tanggal 4 Nopember 2009, Pelanggan PT.

--[endif]-->1 (satu) lembar Faktur Invoice No : KU.02.04/WB-1a.359/09, tanggal 27 Oktober 2009;

82. 1 (satu) Lembar Kwitansi No : KU.02.04/WB-1a.359/09, tanggal 27 Oktober 2009;

83.

Pol Kendaraan BK.9682 BG, Volume 22 Batang Tiang Site Pile;1 (satu) lembar Faktur Invoice No : KU.02.04/WB1a.336/09, tanggal 12Oktober 2009;1 (satu) Lembar Kwitansi No : KU.02.04/WB1a.336/09, tanggal 12 Oktober2009;1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :3478/WBB/SPtB/WPI/X1/2009, tanggal 4 Nopember 2009, Pelanggan PT.Kayu Mas Alam Indah, Proyek Kuala Simpang NAD No.

Koordinasi dengan Ibu tanggal 19 April 2010, dengan kesepakatan dibuatrevisi 01 (pembatalan pesanan) terkait komfirmasi pesanan diatas.Amandemen Konfirmasi pesanan (revisi01) dengan rincian : FPC220A500.S, Kelas A, mutu Beton K500, Panjang 6 Meter, Volume 233 batang.1 (satu) lembar Faktur Invoice No : KU.02.04/WB1a.359/09, tanggal 27Oktober 2009;1 (satu) Lembar Kwitansi No : KU.02.04/WB1a.359/09, tanggal 27 Oktober2009;1 (satu) Examplar Dokumen Surat Perjanjian Kerja ( KONTRAK), KegiatanPembangunan

sebagaiPembanding/ semula Tergugat; ~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~LAWANSLAMET HARYONO KHO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan RayaAbepura No.88 Kotaraja, Kota Jayapura, dalam hal ini diwakili olehKuasanya JAMES SIMANJUNTAK, S.H Advokat/ Pengacara PERADINomor Anggota 02.12038 berkantor di Jaya Asri Blok AC No. 25Entrop Jayapura Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 Nopember 2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IA Jayapura tanggal 02 Nopember 2010, dibawah Nomor:W30.UI/67/HK.02.04

O2 RW. 01Kelurahan Sentani Kota Distrik Sentani Kabupaten Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Nopember 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor W30.U1/1260/HK.02.04/X1/2019 tertanggal 12 Nopember 2019, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding/semula Tergugat;LAWANHarim Efrain, Pekerjaan Swasta, Alamat Kampung Bulmu Distrik Elelim KabupatenYalimo, memberikan kuasa kepada Nurwahidah, S.H.

Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Nurwahidah, SH &Rekan yang beralamat di Jalan Detroit Kompleks Detroit Park Nomor 02Kelurahan Yobe, Distrik Abepura Kota Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Februari 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jayapura Nomor W30.U1/377/HK.02.04/3/2020tertanggal 2 Maret 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

O2 RW. 01 Kelurahan Sentani Kota Distrik SentaniKabupaten Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Nopember 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor W30.U1/1260/HK.02.04/X1/2019 tertanggal 12 Nopember 2019 telah mengajukan permintaanpemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimana Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 203/Pdt.G/2019/PN Jap tertanggal 17 Januari 2020 ;Menimbang, bahwa pernyataan banding dari Pembanding/semula Tergugattersebut telah diberitahukan

7 dari 12 halPutusan No20/PID.SUS$/2018/PT.KDIMenimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding atasmemori banding penuntut Umum tertanggal 13 Februari 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Kendari sesuai surat pemberitahuan mempelajariberkas perkara masingmasing tanggal 14 Februari 2018 Nomor W23.U1/377/HN/02.04

/I/2018 dan tanggal 20 Desember 2018 Terdakwa/PenasihatHukum Nomor W23.U1/ 375/HN/02.04/II/2018Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 5 Februari2018, Nomor: 413/Pid.Sus/2018/PN Kdi,

PeradilanTingkat banding , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HARDIYANTO,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Perintis I no. 27, RT.03/RW.06Kloofkamp Jayapura, yang dalam hal ini diberi kuasa kepada :MAHYUNI SIREGAR, S.H. dan REPLIKA TAMBUNAN .SH.Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Samudera Mayano. 8 Dok V Bawah, Kota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Mei 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas IA Jayapura Nomor W30.U1/276/HK.02.04

DAN REKAN, Identitas PERADI nomor95.10184, alamat Jalan Ondikleo 18 Waena Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2015 telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor.W30.U1/297/HK.02.04/VI/2015 tanggaL 24 Juni 2015 yang untukselanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Page 1 of 12 Putusan no. 72/Pdt/2015/PT JAP.Telah membaca dan meneliti ;1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 72/Pen.Pdt/2015/PTJAP tanggal