buah cincin emas, 3 (tiga) lembar notapembelian emas dari toko emas Ramayana, 1 (satu) lembar nota pembelianemas dari toko emas Menang, 1 (satu) lembar nota pembelian emas dari tokoemas Royal yang menjadi barang ukti dalam persidangan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016, Saksi meninggalkan rumah dijalan Bromo Rt.04 Rw.01 Kel.Triwung kidul Kota Probolinggo sejak pukul 20.00bersama keluarga mengikuti kegiatan mengaji di Pasuruan dan Terdakwa padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira jam.04.05

rumah saksi Fathi saat itu sedang sepi karena sejak pukul 20.00 wibsaksi Fathi bersama keluarga mengikuti kegiatan mengaji di Pasuruan, Terdakwamengambil tanpa ijin 5 (lima) buah cincin emas dan 2 (dua) buah gelang emas danuang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar Saksi Fathi meninggalkan rumah di jalan Bromo Rt.04 Rw.01Kel.Triwung kidul Kota Probolinggo sejak pukul 20.00 bersama keluargamengikuti kegiatan mengaji di Pasuruan dan Terdakwa pada hari Rabu tanggal02 Maret 2016 sekira jam.04.05

telah diambil di dalam mobil milik Saksi Fathi, lalu terdakwamasuk ke dalam rumah kemudian menuju kamar Saksi Fathi yang kebetulan tidak terkunciselanjutnya terdakwa membuka lemari dan mengambil perhiasan yang diletakkan didalam lemari tersebut dan dimasukkan kedalam saku celananya, setelah berhasilmengambil perhiasan terdakwa ke luar rumah dan mengunci kembali pagar pinturoolingdoor selanjutnya terdakwa menuju tempat kosnya;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekirajam.04.05

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal 11September 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.04.05/16/PW.001/IX/2013, tertanggal 06Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pelangiran, KabupatenHalaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Indragiri Hilir Provinsi Riau;2.

kembali dengan Tergugat sebagaisuami isteri, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberupa: Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.04.05

/PN.Lwk yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Luwuk, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 01 Oktober 2015, Terdakwa Ilpada tanggal 01 Desember 2015 dan Jaksa Penuntut Umum tanggal 04Oktober 2015;Menimbang, bahwa sampai berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah, baik Jaksa Penuntut Umum maupun Para Terdakwabelum menyerahkan Memori Banding sesuai Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Luwuk Nomor : W21U3/1214/HN.04.05

/XII/2015tanggal 15 Desember 2015;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi, untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Jaksa PenuntutUmum dan para Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk sesuai suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara tanggal 04 Desember 2015dengan surat Nomor: W21U3/1213/HN.04.05/XII/2015;Menimbang, bahwa Permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh para terdakwa maupun

Riau sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.04.05/07/PW.00/181/2017 yang dibuat berdasarkan akta nikah Nomor250/06/VIII/2000 ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUA KecamatanKeritang tanggal 24 November 2017.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Gadis.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama Pemohon dan Termohon yangterletak di JI.

dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahanpenjelasan bahwa Pemohon secara lisan mencabut petitum permohonanPemohon pada poin 3;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo Termohontidak dapat didengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa :1. 1 (satu) lembar Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.04.05

/07/PW.00/181/2017, yang telah bermaterai dan dinezegelendan setelah diperiksa oleh majelis Hakim telah ternyata sesuai denganaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KeritangKabupaten Indagiri Hilir, tertanggal 24 November 2017, kemudian Ketuamajelis memberinya kode tanda bukti P.1;2. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan NomorKK.04.05/07/PW.01/254/2017, yang telah bermaterai dan dinezegelendan setelah diperiksa oleh majelis Hakim telah ternyata sesuai denganaslinya dikeluarkan oleh Kantor

Saksi Sukardi, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 04.05 Wibdi Parkiran Jalan Patuan Anggi Kel. Suka Dame Kec.

Saksi Tumini, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 04.05 Wibdi Parkiran Jalan Patuan Anggi Kel. Suka Dame Kec.

Saksi Yanto, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 04.05 Wibdi Parkiran Jalan Patuan Anggi Kel. Suka Dame Kec.

tidak ditemukan dan selanjutnya saksi Sukardimelaporkan kejadiannya kepada pihak Kepolisian;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari pencurian tersebut yaitusebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenakannya;Saksi Sabar Memito Siregar Alias Mito, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 04.05

SP2D Nilai SP2D Desa Kecamatangal 02715/SP21. 2S SURI Dya.04.05/2 P44470 Bebunooha Bondoala2017 00017 02713/SP22. 14 Juni D/4.04.05/2 Rp443.863.8 Pebunooha Bondoale2017 00 Dalam017 02711/SP23, 1434uN1 Oya.04.05/2 RPA47928.2 aiimbia Bondoala2017 00017 02716/SP2A 14 Juni D/4.04.05/2 Rp444.513.0 Rambu Bondoala2017 017 00 Kongga 02710/SP25, 24 9unI by4.04.05/2 RP4S49978 Digi Bondoala2017 00017 02712/SP26. 14 2un!

Dya.04.05/2 RP4492048 aocu jaya Bondoala2017 00017 02709/SP27. 14 Juni D/4.04.05/2 pase 4t6G Lalonggaluku Bondoala2017 00017 02719/SP2g. 2494) b4.04.05/2 P439.410.0 Lalonggaluku Bondoala2017 OO Timur017 02728/SP2g, 24 9UNI Dya.04.05/2 RP4476818 vendikonu Morosi2017 00017 02732/SP210.

O24 bya.04.05/2 RPA48441.8 oorara Morosi2017 00017 02727/SP216. 24940" b/4.04.05/2 RP4993102 Tandowatu Morosi2017 00017 02773/SP217. 1434" Dy4.04.05/2 RP4614990 Baru jaya Morosi2017 00017 02729/SP21g. 24949" bya 04.05/2 RP499392.2 tanggobu Morosi2017 00017 02658/SP219. 13 Juni D/4.04.05/2 Rp447.018.0 Lasoso Anggolomo2017 00 are017 02720/SP220. 1% Jun D/4.04.05/2 Rpas2.289,0 Anggolomoare Anggelane2017 00 are01714 Juni O27 2LSre Rp439.980.6 Anggolomoare Anggolomo21.

Rambu Bondoala2017 017 000 Kongga 02710/SP2g teeunl pyd.o4.c5ra BPS *ES7: picts Bondoala2017 800017 02712/SP26. *4 94M Dya.04.05/2 RP449204 aosu jaya Bondoala2017 800017 02709/SP27. 14 Juni D/4.04.05/2 Rp439.473. Lalonggaluku Bondoala2017 600017 02719/SP28. OSU pya.o4.05/2 RP4S9400. Talonggaluku Bondoala2017 000 Timur017 02728/SP29, 14 2UN Dya.04.05/2 RP447631. Mendikonu Morosi2017 800017 02732/SP210. 48 34"" Dya.04.05/2 RP441305. Wonua Moros!

pya.04.05/2 RP448441. porara Morosi2017 800017 02727/SP216, SUN Dy4.04.05/2 RP493:320. tandowatu Morosi2017 200017 02773/SP217. S24 pya.oa.o5i2 P42 49. paku Jaya Morosi2017 000017 02729/SP21g. 4494 Dya.04.05/2 RP499392 Tanggobu Morosi2017 200017 02658/SP219, 13 JUN) By4.04.05/2 P447028. acoso Anggolomoare2017 000017 02720/SP250. 14 Juni D/4.04.05/2 Rp439.989. Anggolomoar Anggolomoare2017 000 e017 02721/SP291. 14 Juni D/4.04.05/2 Rp439.980.

rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena para terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa 1 TEDI SURYADI Bin SUPRIYATNA bersamasama denganTerdakwa 2 MUHAMMAD OKSA OKTOPRIADI Als OCA bin ISHAK Pada hariKamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 04.05

LIA SAFAROTUL KHUSNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 04.05 Wib diJl. Sukaati (dekat pabrik tahu) Kel. Pasirluyu Kec.

Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) jenis honda vario warna biru,tanpa plat nomor yang berada di Sat Reskrim Polrestabes Bandungadalah kendaraan milik saksi yang telah hilang di curi pada hari Kamistanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 04.05 Wib di JI. Sukaati Kel. PasirluyuKec. Regol Kota Bandung.

Bag.keterangan di BAP tersebut benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 04.05 Wib diJI. Sukaati (dekat pabrik tahu) Kel. Pasirluyu Kec. Regol Kota Bandungteman saksi bernama Sdr. LIA SAFAROTUL KHUSNA telah menjadikorban tindak pidana pencurian yang di sertai dengan kekerasansedangkan pelakunya adalah para terdakwa.Bahwa dengan korban LIA SAFAROTUL KHUSNA saksi sebelumnyakenal yang bersangkutan merupakan teman di kampus universitas LPKIAJl.

Sebab ditangkap karena terdakwa telah melakukan perbuatantindak pidana pencurian yang disertai dengan kekerasan yaitu pada hariKamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 04.05 Wib di JI. Sukaati Kel.Pasirluyu Kec. Regol Kota Bandung. Perbuatan tersebut dilakukanbersamasama dengan temannya yaitu terdakwa TEDI SURYADI.Bahwa barang yang telah di curi berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2(dua) jenis honda vario, warna hitam, No.

Leherdijumpai luka bakar, dada dan punggung dijumpai luka bakar, dijumpai lukabakar pada seluruh perut dan pinggang, dijumpai luka bakar pada seluruhanggota gerak atas kanan dan kiri, dijumpai luka bakar pada seluruh anggotagerak bawah kanan dan kiri dan korban meninggal dunia pada tanggal 25 Maret2012 pukul 04.05 WIB ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 44 ayat(3) UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;ATAU :KEDUA :Bahwa dia Terdakwa

No.1262 K/Pid.Sus/2013bakar pada seluruh perut dan pinggang, dijumpai luka bakar pada seluruhanggota gerak atas kanan dan kiri, dijumpai luka bakar pada seluruh anggotagerak bawah kanan dan kiri dan korban meninggal dunia pada tanggal 25 Maret2012 pukul 04.05 WIB ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 187ayat (3) KUH.Pidana ;ATAU :KETIGA :Bahwa dia Terdakwa SUGIANTO alias SUGI, pada hari Rabu tanggal 21Maret 2012 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam

Leherdijumpai luka bakar, dada dan punggung dijumpai luka bakar, dijumpai lukabakar pada seluruh perut dan pinggang, dijumpai luka bakar pada seluruhanggota gerak atas kanan dan kiri, dijumpai luka bakar pada seluruh anggotagerak bawah kanan dan kiri dan korban meninggal dunia pada tanggal 25 Maret2012 pukul 04.05 WIB ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351ayat (3) KUH.Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk

MTKKecamatan Lubuk Linggau Selatan II karena sakit, (Almarhum) bin Ngatimin meninggalpada tanggal 28 Nopember 2006 sedangkan Ernawati (almarhumah) binti lborahimmeninggal pada tanggal 06 Maret 2012 dengan bukti Kutipan Akta Kematian Nomor:484/02/04.05/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Tanah Periuk pada tanggal 18 Februari2016;3. Bahwa dari pernikahan Hadi Suyitno (Almarhum) bin Ngatimin dengan Ernawati(Almarhumah) binti Ibrahim lahir 4 orang anak yang bernama:a.

Lurah Tanah3.Periuk, Kecamatan Lubuk Linggau Selatan II, Kabupaten Musi Rawas denganNomor: 484/02/04.05/2016 tanggal 18 Pebruari 2016bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiP.3)Fotocopy Surat Pernyataan an. Eko Sumarwan, S.H sebagai pihak dan VivitKurniatri sebagai pihak Il dan Heru Purnama sebagai pihak III bermateraicukup, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.4)Fotocopy Kartu Keluarga an.

Eko Sumarwan bin HadiSuyitno, PEMOHON, Vivit Kurniatri binti Hadi Suyitno dan Rahmat HadiRiansyah bin Hadi Suyitno, dengan Nomor: 474/119/04.05/2016 yangdikeluarkan oleh Plh. Lurah Tanah Periuk, Kecamatan Lubuk Linggau Selatan II, Kabupaten Musi Rawas, tanggal 16 Juni 2016 bermaterai cukup, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.6)Him. 4 dari 13 halaman. Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA. MTKFotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris an.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 25September 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.04.05/16/PW.O01/II/2013, tertanggal 11Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pelangiran, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau ;Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 315/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasisebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: Tahun 2008 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan, begitu juga keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.04.05

dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Surat Kuasa tertanggal 24 Agustus2013 antara Tergugat dan Tergugat Il juga di tandatangani dandiketahui oleh Kepala Desa Bubung dan Camat Luwuk Selatan sertatelah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Luwuk dibawah register: W21U3/17HT.04.05

Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Terbanding II dahulu Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Pembanding dahulu Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2013antara Terbanding dahulu Tergugat dan Terbanding II dahulu Tergugat IIyang juga di tandatangani dan diketahui oleh Kepala Desa Bubung danCamat Luwuk Selatan serta telah didaftarkan pada Pengadilan NegeriLuwuk dibawah register: W21U3/17HT.04.05

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 09 Desember 2018, KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.193/KUA.04.05/PW01/09/2020 tanggal 20 September 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXK, XXKXKXKKKXKK KKKKKKKKMK Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.522/Pdt.G/2020/PA.Blk2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxXXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor B.193/KUA.04.05/PWO01/09/2020 Tanggal 20September 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Tekulai Hulu, 14 Januari 2009.3.ahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaAULIA DWINANDA SAPUTRI binti EDI dengan seorang lakilaki yangbernama YOGA GINANTHA bin BAHDIR JOHAN.4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Tanah Merah, dengan nomorB.114/Kua.04.05

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor B.114/Kua.04.05/05/PW.01/V/2021 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 9 dari 19 penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.TbhUrusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir tanggal27 Mei 2021 Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.8;B. Saksi :1.M. ILHAM FADHILLAH BIN SAMSURI, umur 22tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Ginantha bin BahdirJohan, umur 23 tahun, karena keduanya sudah dua tahun pacaran, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena hubungankeduanya sudah sangat dekat, dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tanah Merah berdasarkan surat penolakan NomorB.114/Kua.04.05

dan dadahingga saksi korban Bambang terjatuh, dan mengalami muntahmuntah; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Paulus Kusmindar alias Mawibersamasama dengan Nuryadi (belum tertangkap/DPO), Ari (belumtertangkap/DPO), Jumadi (belum tertangkap/DPO), dan Namun (belumtertangkap/DPO) saksi korban Bambang mengalami luka lecet dan memarpada punggung tangan kiri dan sempat dirawat Rumah Sakit Umum KotaBekasi; Berdasarkan dari hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Kota Bekasi Nomor: 04.05

dada hingga saksi korban Bambang terjatuh, danmengalami muntahmuntah;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Paulus Kusmindar alias Mawibersamasama dengan Nuryadi (belum tertangkap/DPO), Ari (belumtertangkap/DPO), Jumadi (belum tertangkap/DPO), dan Namun (belumtertangkap/DPO) saksi korban Bambang mengalami luka lecet dan memarpada punggung tangan kiri dan sempat dirawat di Rumah Sakit Umum KotaBekasi;Berdasarkan dari hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Kota Bekasi Nomor: 04.05

Pol : K6642DDyang dikendarai MUHAMMAD HUDI ASRORI (korban) ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 04.05 Wib, terdakwamengemudikan KBM Bus Sinar Mandiri No. Pol : N7428UG berangkat dari terminalBungurasih Surabaya dengan membawa penumpang kurang lebih 25 (dua puluh lima)orang dengan tujuan Semarang, sesampai di Jalan umum termasuk Ds. Pasar BanggiKec./ Kab. Rembang KBM Bus Sinar Mandiri No.

alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakanan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat surat, keteranganTerdakwa dan barang barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 04.05

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukan ke persidangan,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti berupa (Satu) Unit Kbm BusSinar Mandiri No.Pol: N7428UG beserta STNK an.Kelvin Sanjaya dan 1(satu) buah SIMBIH Umum an.MOCH.ALEK, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekirapukul 04.05 Wib, terdakwa mengemudikan KBM Bus Sinar Mandiri No.

Bahwa karena itu Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinananak Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Belngkong,akan tetapi oleh Pihak KUA tersebut menolaknya dan di anjurkan untukmengurus lebih dahulu Dispensasi Nikah pada Pengadilan AgamaTembilahan sebelum pernikahan dilaksanakan dengan alasan anakPemohon........ belum cukup umur/masih dibawah umur sebagaimanasurat penolakan KUA tersebut nomor B012KUA/04.05/17/PW.01/2/2021tanggal 04 Februari 2021;10.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Syarat/Penolakan Nikah NomorB012KUA.04.05/17/PW.01/2/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Belengkong Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 04Februari 2021 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.8;B.Saksi :Pe , umur 43 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama...

bulan, karena keduanyaHalaman 10 dari 17 penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Tbhsudah 2 tahun pacaran, s........ ng cinta mencintai, dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena hubungan keduanya sudah sangat dekat, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUAKecamatan Teluk Belengkong berdasarkan surat penolakan Nomor B012KUA.04.05

LIT/E.15/PK.04.05/148/2012 An. ALFREDO JUSTO GINTING ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Putusan No. 104/Pid.B/2012/PN.Kbj Hal. dari 12 Halaman e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 19 April 2012 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar memutuskan :1.

LIT/E.15/PK.04.05/148/2012 An.

Pada pukul 04.05 WIBpada posisi 01 12 51 U 104 04 11 T sekoci KRI Krait 827 merapatdi lambung kiri SB. Tanopa Nama 1500 PK selanjutnya dibawa merapatkelambung kiri KRI Krait 827, Kemudian dilaksanakan pemeriksaan danpenggeledahan dan setelah dilakukan pemeriksaan, SB. Tanpa Nama1500 PK yang dinahkodai oleh Terdakwa tidak ditemukan dokumenpelayaran dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar) serta dokumen muatan,selanjutnya atas perintah Komandan KRI Krait827, SB.

Tanpa Nama 1500 PKmemasuki wilayah perairan Batam lalu bertemu dengan KRI Krait82; Bahwa pada pukul 04.05 WIB pada posisi 01 12 51 U 104 04 11 Tsekoci KRI Krait 827 merapat di lambung kiri SB. Tanpa Nama 1500 PKselanjutnya dibawa merapat kelambung kiri KRI Krait 827, kemudiandilaksanakan pemeriksaan dan penggeledahan dan setelah dilakukanpemeriksaan, SB.

Pada pukul 04.05 WIB pada posisi 01 1251 U 104 04 11 T sekoci KRI Krait 827 merapat di lambung kiri SB.Tanpa Nama 1500 PK selanjutnya dibawa merapat kelambung kiri KRI Krait 827, kemudian dilaksanakan pemeriksaan dan penggeledahan dansetelah dilakukan pemeriksaan, SB. Tanpa Nama 1500 PK yang dinahkodaioleh Terdakwa tidak ditemukan dokumen pelayaran dan SPB (SuratPersetujuan Berlayar) serta dokumen muatan, selanjutnya atas perintahKomandan KRI Krait827, SB.

Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RItertanggal 24 Mei 2006 Nomor W15.95KP.04.05 TahunAlasan Gugatan:2006 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipilterhitung sejak tanggal 1 April 2006;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atasyang dilandasi dengan buktibukti yang benar serta saksisaksi yang akan diajukan, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat gugatan melalui Badan Peradilan TataUsaha Negara dalam hal ini Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta sebagaimana dimaksud oleh

(II/o) menjadi Pengatur Golongan Ruang (II/c) dan Penggugatmemperoleh kenaikan gaji pokok menjadi sebesar Rp979.900,00 (sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);14.Bahwa pertimbangan Tergugat menerbitkan Surat Keputusandari Tergugat, tertanggal 24 Mei 2006 Nomor W15.95KP.04.05 Tahun 2006 tentang Kenaikan Pangkat PegawaiNegeri Sipil sebagaimana tersebut di atas, adalah sebagaiberikut:Bahwa Pegawai Negeri Sipil yang namanya tersebut dalam keputusan ini,memenuhi syarat dan dipandang cakap untuk

.10.06RHS.195 tanggal8 Juni 2007 tentang Proses Penindakan Administratifberdasarkan PP Nomor 32 Tahun 1979 berupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Muhammad Rustan, NIP. 040070797,Pangkat/Golongan Pengatur (II/c) pada LembagaPemasyarakatan Klas Makassar;25.Bahwa Inspektur Jenderal Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia RI maupun' Tergugat tidak pernahmempertimbangkan apalagi membatalkan atau menganulirSurat Keputusan Tergugat tanggal 24 Mei 2006 NomorW15.95KP.04.05

Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali selesai menjalanihukumannya, Termohon Peninjauan Kembali melalui Kepala Kantorwilayah Departemen Hukum dan HAM Sulawesi Selatan telahmengangkat dan mempekerjakan kembali Pemohon PeninjauanKembali sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan hakhak penuhberdasarkan Surat Keputusan Nomor W15.01KP.04.10 Tahun 2006tanggal 13 April 2006, selain itu telah terbit Surat Keputusan TermohonPeninjauan Kembali sendiri (Nomor W15.95KP.04.05 Tahun 2006tertanggal 1 April 2006), dan

UsahaNegara yang terbit Pemohon Peninjauan Kembali selesai menjalanimasa penahanan (sejak Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2008),yaitu:e Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Hukum danHAM (Depkumham) Sulawesi Selatan (Sulsel) Nomor W15.01KP.04.10 Tahun 2006 tentang Pengangkatan dan MemperkerjakanKembali Dari Pemberhentian Sementara Sebagai Pegawai NegeriSipil di Lingkungan Kantor Wilayah Departemen Hukum dan HAMSulawesi Selatan;e Surat Keputusan Termohon Peninjauan Kembali Nomor W15.95KP.04.05