Ditemukan 4925 data
20 — 8
PUTUSANNomor : 32 /Pid.Sus / 2014 / PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ; JAMAL Bin H.MUJIANNOOR (Alm) ; Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 10 Oktober1974 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pejanggik RT.06RW.02 Dusun DesaSepakat
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
TATA ISKANDAR ALS NANDA BIN SAMSU MASRI
26 — 7
Jambi Timur Kota Jambi sesampainya dirumah Muhamad Hafikterdakwa mengeluarkan 1 paket sabu yang disimpan oleh terdakwa tersebutkemudian terdakwa merakit bong dan mengunakanya bersamasama denganMuhamad Hafik, setelan selesai mengunakan Shabu tersebut sekira pukul23.30 wib terdakwa pulang kerumahnya di di Jalan Sri Rezeki No 80 Rt 06Rw.02 Kelurahan Sulanjana Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi;Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum Melakukanpenyalahgunaan Narkotika tidak mempunyai izin dari pihak
Sri Rezeki No. 80 Rt. 06Rw. 02 Kel Rajawali Kec. Jambi Timur Kota Jambi; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan keterangan dari saksi TriRamada Putra als Rama (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmemperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dari Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, mulanya saksi Tri Ramada Putraals Rama minta dicarikan narkotika jenis shabu seharga Rp300.00000(tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.
Sri Rezeki No. 80 Rt. 06Rw. 02 Kel Rajawali Kec.
diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian danbarang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, olehyang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019sekira pukul 23.00 Wib di rumah Terdakwa di Jalan Sri Rezeki No. 80 Rt. 06Rw
5 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2117/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara jn0 nnn nn nnn nner nn nnnXxxxx Bin xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen
10 — 1
RASIKIN, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Pendidikan ,terakhir bertempat tinggal di JalanKalibener Gg.II Kelurahan Kranji RT.06RW. 02 Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 02 April 2014 yang
ERWIN ISTANTO
Terdakwa:
1.SURYONO BIN PURNOTO
2.MIRAN BIN MISNO
22 — 4
Bahwa benar, barang milik korban berupa buah pisang sebanyak 5 (lima)tandan hilang pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 20.00WIB, di Kebun milik korban turut Dusun Kebun Jeruk Desa Tunggara Rt. 06Rw. 01 Kec. Sigaluh Kab. Banjarnegara.
Bahwa benar, barang milik korban berupa buah pisang sebanyak 5 (lima)tandan hilang pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 20.00WIB, di Kebun milik korban turut Dusun Kebun Jeruk Desa Tunggara Rt. 06Rw. 01 Kec. Sigaluh Kab. Banjarnegara. Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendengarteriakan maling maling dan oleh saksi 2 diberitahu bahwa tersangka telahmengambil buah pisang milik korban.
Rintatik Wahyuningsih, S.Pd. M.Pd
19 — 2
aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 ADRIANARUSTANTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan keluargajauh Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tahun 1973 di Kediri ;Bahwa Saksi lupa tanggal dan bulan lahirnya Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Perum Griya Papahan Indah Rt.06Rw
,M.Pd itu adalah orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 134/Pdt.P/2019/PN Krg.Saksi ke2 WAHYU ADI NUGROHO,SSBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tahun 1973 di Kediri ;Bahwa Saksi lupa tanggal dan bulan lahirnya Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Perum Griya Papahan Indah Rt.06Rw.07 Desa Papahan, Kec.
40 — 6
STNK DEVRIS EL FARIZI dengan alamat Klidon Rt.06Rw.35 Sukoharjo Ngaglik Sleman.Dikembalikan kepada saksi korban Vrisca Saptawati Dewantari.4.
STNK DEVRIS AL FARIZI dengan alamat Klidon Rt.06Rw.35 Yogyakarta, dan 1 (satu) unit mobil All New Avanza No.Pol. AB1314LD warna Putih tahun 2014 Noka.MHKM1BA3JEJ053092Nosin.MD326451 An. STNK SYAWAL dengan alamat Mulo Rt.10 Rw.004Mulo Wonosari Gunungkidul.
STNK DEVRIS AL FARIZI dengan alamat Klidon Rt.06Rw.35 Yogyakarta, terdakwa gadaikan kepada BADRUTTAMAN sebesarRp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah)Bahwa sebelum mengalihkan atau menggadaikan atas 2 (dua) unit mobilToyota All New Avanza sewaan dari tempat saksi korban Vrisca tersebut,terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya ataupengelolanya dalam perkara ini saksi korban Vrisca Saptawati Dewantaridan suaminya.Bahwa maksud terdakwa menggadaikan 2 (dua) unit mobil Toyota
STNK DEVRIS AL FARIZI dengan alamat Klidon Rt.06Rw.35 Yogyakarta, terdakwa gadaikan kepada BADRUTTAMANsebesar Rp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah )Bahwa benar sebelum mengalihkan atau menggadaikan atas 2 (dua) unitmobil Toyota All New Avanza hasil sewaan dari tempat saksi korbanVriska Saptawati Dewantari tersebut, terdakwa tidak pernah meminta ijinterlebih dahulu kepada pemiliknya atau pengelolanya dalam perkara inisaksi korban Vrisca Saptawati Dewantari dan suaminya.Bahwa benar maksud terdakwa
STNK DEVRIS AL FARIZI dengan alamat Klidon Rt.06Rw.35 Yogyakarta, dari saksi Vriska Saptawati Dewantari.Menimbang bahwa terdakwa mengatakan akan menyewa mobil miliksaksi korban Vriska Saptawati Dewantari dalam jangka waktu tiga hari namunsetelah itu terdakwa mengatakan akan menyewa mobil bulanan saja denganharga sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk satubulannya.Menimbang bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai 2 (dua) unitkendaraan mobil tersebut yang disewa dari saksi
8 — 2
PUTUSANNOMOR : 201/Pdt.G/2007/PA.Kbm.BISMILLAHIROHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalamperkaranya ;XXXXX BIN XXXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Rt.06Rw.03, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHOIN?
161 — 106
penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalagunaan kekuasaan atau posisi rentan, penyeretan utangatau pemberi bayaran bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negawa Republik Indonesia, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2012 sekitar pukul 19.00 wib adainformasi dari masyarakat bahwa di Wisma Bandung di jalan Pesanggrahan Rt.06Rw
penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalagunaan kekuasaan atau posisi rentan, penyeretan utangatau pemberi bayaran bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negawa Republik Indonesia, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2012 sekitar pukul 19.00 wib adainformasi dari masyarakat bahwa di Wisma Bandung di jalan Pesanggrahan Rt.06Rw
rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa sebagai Mucikari/pengelola Wisma Bandung sejak tahun2005 buka pemilik.beralamat di Jalan Pesanggrahan Rt.06 Rw.06 KelurahanPrigen, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan.e Bahwa benar, terdakwa tertangkap oleh petugas Polisi pada hari kamis, tanggal 16Pebruari 2012 pukul 18.45 wib di Wisma Bandung jalan Pesanggarahan Rt.06Rw
18 — 2
Bungas Rt. 06Rw.04 Desa Sulursari, Kecamatan. Gabus, Kabupaten.Grobogan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal :08Nopember 2016 dan telah terdaftar di buku RegesterKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor :44 / SK. Khusus / 2016 / PN Pwd telah memberikan kuasakepada : NURJANAH, SH.
13 — 1
SAKSTI 1e Bahwa saksi berumur 50 tahun dan tinggal di Desa Kalisalak Rt. 06Rw.
SAKSI2e Bahwa saksi berumur 42 tahun dan tinggal di Desa Kalisalak Rt. 06Rw.
6 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 9 Tahun berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jaganayan, Rt. 06Rw. 03, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;3.
SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus VI, tempat kediaman di RT.06RW.07 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; 2.
4 — 0
Nama saksi1, umur 31 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.06RW. 03, Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes. Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat.; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pengguat selama lebih kurang 1 tahun 5 bulan.
Nama saksi2, umur 26 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.06RW. 03, Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes. Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pengguat selama lebih kurang 1 tahun 5 bulan.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ
67 — 33
Perkara : PDM 51 / Brebes / Ep.1 / 11 /2013 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempatdi dalam Kamar Rumah Orangtua Terdakwa Desa Ketanggungan Rt. 06Rw. 01 Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada
PT.Smg.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempatdi dalam Kamar Rumah Orangtua Terdakwa Desa Ketanggungan Rt. 06Rw
26 — 5
masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmenggunakan anak kunci palsu, perbuatan para terdakwa dilakukandengan caracara se bagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa I bersama dengan terdakwa II dan saksi Dadang SupardanAls Karban telah berhasil mengambil barang milik orang lain berupa 1(satu) buah sepeda ontel di Komplek Kopo Permai Blok S No. 31 Rt. 06Rw
D5403 WM dalam keadaan terkunci terparkirdihalaman rumah tepatnya di Komplek Kopo Permai Blok S No. 31 Rt. 06Rw. 01 Desa Sukamenak Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.Bahwa Terdakwa I dan terdakwa II serta saksi lalu masuk kehalamanrumah tersebut, dan kemudian terdakwalI berusaha mengambil kendaraanYamaha Mio warna hitam dengan No. Pol.
D5403 WM dalam keadaan terkunci terparkirdihalaman rumah tepatnya di Komplek Kopo Permai Blok S No. 31 Rt. 06Rw. 01 Desa Sukamenak Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.> Bahwa Terdakwa I dan terdakwa II serta saksi Dadang Supardan AlsKarban lalu masuk kehalaman rumah tersebut, dan kemudian terdakwa Iberusaha mengambil kendaraan Yamaha Mio warna hitam dengan No.
35 — 8
untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakpemohon karena sudah terlambat pengurusannya; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannyatersebut, lahir pada hari Jumat tanggal 08 September 2006 diBojonegoro; Bahwa anak tersebut berjenis kelamin Lakilaki dan diberi nama EKARAHMAD HIDAYATULLAH;Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebutadalah anak ke 1 (satu) dari perkawinan WIJ dengan NADAFANTYKA; Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon di Desa Bubulan ARt,.06Rw
adalah untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahiran anak pemohonkarena sudah terlambat pengurusannya; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannyatersebut, lahir pada hari Jumat tanggal 08 September 2006 diBojonegoro;Bahwa anak tersebut berjenis kelamin Lakilaki dan diberi nama EKARAHMAD HIDAYATULLAH;Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebutadalah anak ke 1 (satu) dari perkawinan WIJ dengan NADAFANTYKA;Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon di Desa Bubulan Rt,.06Rw
12 — 2
pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara os t 252 eee ee eee ee eee eee eee eee eeeSUCI YULIA RACHMAWATI binti PUTUT YULIONO@iiiity 25tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerum Puri Mojobaru RT.06 RW. 03 Desa CangguMojokerto, disebut"PENGGUGAT" ;MELAWANAPSE OIA EPAO SMA, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Perum Puri Mojobaru RT.06RW
9 — 1
Munjiyat bin Radhi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Latek RT.06RW. 02 Desa Latek Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
disebabkan karenaTergugattidak bekerja sehingga Tergugat kurang mampu memberikecukupan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Porwoto bin H.Sanud, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Latek RT.06RW
24 — 2
Raya Panglima Sudirman VIII/ 15 RT.06RW.04 Kel. Jati Kec. Mayangan Kota Probolinggo ; Bahwa Pemohon ..................e Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi di Probolinggo pada tahun 1989, dannama istri Pemohon adalah SITI CHOMARIYAH ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama: 1. DETA BUDI LADESMA, 2. DERI BUDI BIMANTARA, 3. RENZAKARINA RAMADHANTL 4.
Raya Panglima Sudirman VIII/ 15 RT.06RW.04 Kel. Jati Kec. Mayangan Kota Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi di Probolinggo pada tahun 1989, dannama istri Pemohon adalah SITI CHOMARIYAH ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama: 1. DETA BUDI LADESMA, 2. DERI BUDI BIMANTARA, 3. RENZAKARINA RAMADHANTL 4.
49 — 15
MUHAMMAD ABDUL ROZAQ, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal Desa Purwogondo RT. 06RW. 01, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT l;ll NUR ROHMAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Tinggal Desa Purwogondo RT. 06 RW. 01,Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara;Selanjutnya disebut Pihak PENGGUGAT Il:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2018,memberi kuasa kepada: 22220 222 neo ren nee