TENGKUDAHRIL, MSc 1 orang x 1 kali x Rp 1.500.000, = Rp 1.500.000,dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 225.000, = Rp 1.275.000,April 2012, Honorarium Pembicara an. Drs. H. ABDULLAH SULAIMAN,MHum, 1 orang x 1 kali x Rp 1.500.000, = Rp 1.500.000, dikurangkanPPh 21 (15%) Rp 225.000, = Rp 1.275.000,April 2012, Dibayar Honorarium Pembicara an. Prof. DR. H.

DETRIKARYA, SE, MA, 1 orang x 1 kali x Rp 1.500.000, = Rp 1.500.000,dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 225.000, = Rp 1.275.000,April 2012, Dibayar Honorarium Pembicara an. Prof. DR. CHAN NGAIWENG, 1 orang x 1 kali x Rp 1.500.000, = Rp 1.500.000, dikurangkanPPh 21 (15%) Rp 225.000, = Rp 1.275.000,April 2012, Dibayar Honorarium Pembicara an. Prof. Madya.

DETRIKARYA, SE, MA, 1 orang x 1 kali x Rp 1.500.000, = Rp 1.500.000,dikurangkan PPh 21 (15%) Rp 225.000, = Rp 1.275.000,April 2012, Dibayar Honorarium Pembicara an. DR. Ir. AGUSNIMAR,MSc, 1 orang x 1 kali x Rp 1.500.000, = Rp 1.500.000, dikurangkan PPh21 (15%) Rp 225.000, = Rp 1.275.000,April 2012, Dibayar Honorarium Pembicara an. Ir. DENI EFIZON, MSc, 1orang x 1 kali x Rp 1.500.000, = Rp 1.500.000, dikurangkan PPh 21(15%) Rp 225.000, = Rp 1.275.000,April 2012, Dibayar Honorarium Pembicara an.

AGUSNIMAR,MSc, 1 orang x 1 kali x Rp 1.500.000, = Rp 1.500.000, dikurangkan PPh21 (15%) Rp 225.000, = Rp 1.275.000,April 2012, Dibayar Honorarium Pembicara an. Ir. DENI EFIZON, MSc, 1orang x 1 kali x Rp 1.500.000, = Rp 1.500.000, dikurangkan PPh 21(15%) Rp 225.000, = Rp 1.275.000,April 2012, Dibayar Honorarium Pembicara an.

gugatan perkara Nomor 791/Pdt.G/2021/PN Dps oleh Para Penggugat;

terdakwa Frengki uang dalam dompet dibagibagi dan terdakwa menerima uangRp.925.000, lalu bagiannya Dadang dan Jamilah, terdakwa yang membawa lalu ketikabertemu di Bravo Dadang diberi uang Rp. 600.000, sedangkan Jamilah diberi Rp. 925.000,yang dimasukkan dalam amplop putih;Bahwa yang mempunyai inisiatif membagi adalah terdakwa Imron dan terdakwaFrengki;Bahwa terdakwa Rudianto ditelpon untuk datang ke rumah terdakwa dan setelah dirumah Frengki, uang dalam dompet dibagibagi dan terdakwa diberi uang Rp.1.275.000

membawa dompet tersebut pulang ke rumahterdakwa Frengki;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3 nsur Dengan mak: ntuk dimiliki ra mel. nhukum Menimbang, bahwa maksudnya adalah melawan hak yaitu para terdakwa melakukanperbuatannya tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya dengan cara membawa pulangdompet milik saksi Paeni lalu membagibagi uang Rp. 5.000.000, yang ada di dompettersebut yaitu terdakwa Rudianto mendapatkan Rp. 925.000, sedangkan terdakwa Imron danFrengki masingmasing sebesar Rp. 1.275.000

SAHARI memiliki tanah yangterletak di sei simin sebelah hilir sampai saka baras, sesuai dengan surattanggal 2 januari 1952 dengan ukuran 850 m x 1500 m = 1.275.000 m2,dengan batasbatas:a. Sebelah Utara Sei Simin;b Sebelah Barat Hutan Kosong;C. Sebelah Timur Kali Kahayan;d Sebelah Selatan Saka Baras.9. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum H.USMAN BIN H. SAHARI sesuai Hukum Waris Islam;10.

SAHARI, sesuai dengan surattanggal 2 januari 1952 dengan ukuran 850 m x 1500 m = 1.275.000 m2,7 9 2 9dengan batasbatas:a. Sebelah Utara Sei Siminb. Sebelah Barat Hutan KosongC. Sebelah Timur Kali Kahayand. Sebelah Selatan Saka BarasSebagai bundel waris yang belum dibagi;5. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;6. Penetapan ahliwaris dari Almarhum H. USMAN BIN H. SAHARIdipergunakan untuk ganti rugi lahan;7.

/p>

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

DALAM REKONVENSI

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.275.000

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.275.000, (jatu juta dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang pada hari Rabu tanggal 19 September

Panggilan Rp. 679.000,PS Rp. 500.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.275.000,Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pml. hal. 42 dari 40.

NARSI dengan uang pinjaman sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah), diangsur oleh terdakwa SUNGKONO sendiri sebesarRp. 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga sisa uangsenilai Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);2. Tanggal 30072012 an. WINDA dengan uang pinjaman sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), diangsur oleh terdakwa SUNGKONO sendirisebesar Rp.740.000.

NARSI dengan uang pinjaman sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah), diangsur oleh terdakwa SUNGKONO sendiri sebesarRp. 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga sisa uangsenilai Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);e Tanggal 30072012 an. WINDA dengan uang pinjaman sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), diangsur oleh terdakwa SUNGKONO sendirisebesar Rp.740.000.

NARSI dengan uang pinjaman sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah), diangsur oleh terdakwa SUNGKONO sendiri sebesarRp. 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga sisa uangsenilai Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);e Tanggal 30072012 an. WINDA dengan uang pinjaman sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), diangsur oleh terdakwa SUNGKONO sendiri19sebesar Rp.740.000.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 1.275.000,- ( satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

tiga puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran 12, 13 dengan penerima atas nama ARDY;

PUJ1YANTOsebesar Rp.1.436.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)untuk pembayaran angsuran 12, 13 dengan penerima atas nama ARDY;1 (Satu) lembar bukti pembayaran dari PUJIYANTO sebesar Rp.723.000,(tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah) yang bertuliskan angsuran ke16JTO 462018 dengan penerima atas nama ARDY S;1 (Satu) lembar Surat pernyataan nasabah CANDRA HENDRIK KURNIAWANtanggal 13 Juli 2018; 1 (satu) lembar Kuitansi WOM Finance dari CANDRA HENDRIKKURNIAWAN tanggal 15 / 5 / 2018 sebesar Rp.1.275.000

PUJ1YANTOsebesar Rp.1.436.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)untuk pembayaran angsuran 12, 13 dengan penerima atas nama ARDY;1 (Satu) lembar bukti pbembayaran dari PUJIYANTO sebesar Rp.723.000,(tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah) yang bertuliskan angsuran ke16JTO 462018 dengan penerima atas nama ARDY S;1 (Satu) lembar Surat pernyataan nasabah CANDRA HENDRIKKURNIAWAN tanggal 13 Juli 2018;1 (Satu) lembar Kuitansi WOM Finance dari CANDRA HENDRIKKURNIAWAN tanggal 15 / 5 / 2018 sebesar Rp.1.275.000

sebesarRp.1.436.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) untukpembayaran angsuran 12, 13 dengan penerima atas nama ARDY;1 (Satu) lembar bukti pbembayaran dari PUJIYANTO sebesar Rp.723.000,(tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah) yang bertuliskan angsuran ke16 JTO 462018 dengan penerima atas nama ARDY S;1 (Satu) lembar Surat pernyataan nasabah CANDRA HENDRIK KURNIAWANtanggal 13 Juli 2018;1 (Satu) lembar Kuitansi WOM Finance dari CANDRA HENDRIK KURNIAWANtanggal 15 / 5/2018 sebesar Rp.1.275.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah lampau (madhiyah) selama 17 bulan sejumlah Rp.1.275.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Termohonmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap padajawabannya semula, sedangkan dalam hal tuntutan Termohon mengajukanreplik dengan menurunkan tuntutan Termohon menjadi Rp 10.000, (Ssepuluhribu rupiah) /hari;Menimbang, terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohonmengajukan dupliknya bahwa Pemohon menyatakan hanya mampu membayarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) /hari atau Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) /oulan selama 17 (tujuh belas) bulan dengan total Rp. 1.275.000

totalnya sejumlahRp 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah), maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dan dengan memperhatikan pekerjaan dan penghasilanTergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan PenggugatRekonvensi patut dikabulkan sesuai kemampuan Tergugat Rekonvensi danmembebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulan selama 17(tujuh belas) bulan dengan jumlah total Rp 1.275.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah lampau (madhiyah) selama 17 bulan sejumlahRp.1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangdiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapanikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 1.275.000 dengan rincian :7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.100.0006 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50.0002 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.00018 (delapan belas) lembar uang pecahan Rp.10.000oa fF wN bP11 (Sebelas) lembar uang pecahanRp.5.000Dirampas untuk negara7. 1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri dengan No Rek. 1490011827419 An.Muhammad Jufri8. 1 (Satu) buah buku nota merk paperline rekapan pembeli nomor togel9. 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO AQ warna

dan saksiSEPTIAN OJI H Bin TUKIMIN yang merupakan anggota kepolisianmelakukan pengamatan dan mendatangi lokasi yang dimaksud tersebut yaiturumah saksi MAMING Bin MUNIR (Alm) (dalam berkas penuntutan terpisah),setiba dirumah tersebut didapati saksi MAMING sedang berada di rumahnyadan dengan bantuan saksi DASRI MULYATI Binti M.SATIR (Alm) selakuketua RT setempat melakukan pengeledahan dirumah tersebut untukmencari barang bukti yang berkaitan dengan judi togel, yang kemudianditemukan uang tunai Rp. 1.275.000

Widy, banyaknya uangLima Ratus Ribu rupiah untuk pembayaran DP rental Avanza BE88JJ 3 x225.000 = Rp.675.000, Mobil Xenia BE2937CL 3 x 200.000 = Rp.600.000,Total Rp.1.275.000, DP 500.000, Sisa Rp.775.000, T.Betung B.Lampung 5Mei 2010, ditandatangani Widdy Lukito dan Eka dan di stempel PT. Group AFoto copy BPKB Nomor : 0658923 mobil Toyota Avanza No. Pol. BE88JJ;1 (satu) lembar peraturan PT.

Widy, banyaknya uangLima Ratus Ribu rupiah untuk pembayaran DP rental Avanza BE88JJ 3 x225.000 = Rp.675.000, Mobil Xenia BE2937CL 3 x 200.000 = Rp.600.000,Total Rp.1.275.000, DP 500.000, Sisa Rp.775.000, T.Betung B.Lampung 5Mei 2010, ditandatangani Widdy Lukito dan Eka dan di stempel PT. Group A88Foto copy Akte Pendirian PT. A 88 AW;Foto copy BPKB Nomor : 0658923 mobil Toyota Avanza No. Pol. BE881 (satu) lembar peraturan PT.

Widy, banyaknya uangLima Ratus Ribu rupiah untuk pembayaran DP rental Avanza BE88JJ 3 x225.000 = Rp.675.000, Mobil Xenia BE2937CL 3 x 200.000 = Rp.600.000,24Total Rp.1.275.000, DP 500.000, Sisa Rp.775.000, T.Betung B.Lampung 5Mei 2010, ditandatangani Widdy Lukito dan Eka dan di stempel PT. Group A88Foto copy Akte Pendirian PT. A 88 AW;Foto copy BPKB Nomor : 0658923 mobil Toyota Avanza No. Pol. BE881 (Satu) lembar peraturan PT.

Widy, banyaknya uangLima Ratus Ribu rupiah untuk pembayaran DP rental Avanza BE88JJ 3 x225.000 = Rp.675.000, Mobil Xenia BE2937CL 3 x 200.000 = Rp.600.000,Total Rp.1.275.000, DP 500.000, Sisa Rp.775.000, T.Betung B.Lampung 5Mei 2010, ditandatangani Widdy Lukito dan Eka dan di stempel PT. Group Ae Foto copy BPKB Nomor : 0658923 mobil Toyota Avanza No. Pol. BE88JJ;e 1 (Satu) lembar peraturan PT.

Colombus Bangko sejak tanggal 25 Februari 2012dengan mendapat penghasilan tetap (gaji) setiap bulannya Rp.975.000, (Sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ditambah dengan Insentifkehadiran sehingga berjumlah antaraRp.1.225.000 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan 1.275.000, (satujuta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) sesuai dengan kartu gaji dengan tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai kolcktor adalah menagih angsuran kredit kepada konsumen yang telahjatuh tempo

Colombus Bangko yang bekerja dibagian kolektor sesuai biodata karyawan PTColombus Bangko sejak tanggal 25 Februari2012 dengan mendapat penghasilan tetap (gaji) setiap bulannya Rp.975.000, (Sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ditambah dengan Insentifkehadiran sehingga berjumlah antaraRp.1.225.000 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan 1.275.000, (satujuta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) sesuai dengan kartu gaji dengan tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai kolcktor

, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) sehingga sisa uang Rp. 1.275.000, (Satu juta dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tersebut masih disimpan Terdakwa dirumahnya.10.

,(satu juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) sehingga sisa uang Rp.1.275.000,(satu juta dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tersebut masih disimpan Terdakwa dirumahnya.10.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul14.30 Wita,Kasimindik Mayor Inf Suwata memerintahkan Saksimelalui telepon agar mengambil uang BPD siswa sebesarRp.1.275.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangmerupakan uang BPD 2 (dua) orang mantan siswa yang nomorrekeningnya masih salah di rumah Terdakwa.

,(satu juta dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah),danselanjutnya sisa uang sebesarRp.1.275.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milikkedua orang mantan siswa tersebut Terdakwa kembalikan kepadaSertu.

,(satu juta dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah),danselanjutnya sisa uang sebesarRp.1.275.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milikkedua orang mantan siswa tersebut oleh Terdakwadikembalikankepada Sertu Sumarji untuk diserahkan kepada Kasimindik Mayor InfSuwata.34.

BUNGA: Keuntungan yang hilang dari nilai uang tersebut karenaTergugat mengendapkan/tidak mau mengembalikan uangtersebut sehingga menjadikan uang tersebut suatu cost pasifyang pantas dihitung bunga uangnya berdasarkan bungaDeposito Bank senilai 1,5%, perbulan dari Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) = 1.275.000 x 37 bulan =47.175.000 (empatpuluh tujuh juta seratus tujuhpuluh lima riburupiah), Bahwa total Biaya dan Bunga adalah :b.

BUNGA : Keuntungan yang hilang dari nilai uang tersebut karenaTergugat mengendapkan/tidak mau mengembalikan uang tersebutsehingga menjadikan uang tersebut suatu cost pasif yang pantasdihitung bunga uangnya berdasarkan bunga Deposito Bank senilai1,5%, perbulan dari Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) = 1.275.000 x 37 bulan = Rp. 47.175.000 (empatpuluh tujuhJuta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), Bahwa total Biaya dan Bungaadalah:sebesar Rp. 85.000.000, + Rp. 47.175.000 = Rp. 132.175.000

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Unit Pangkalan Kerinci dengan Nomor Rek. 3361-01-001349-50-7 ;- 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama SAHIRUDDIN terbitan camat lebong tanggal 29 Desember 2009 ;- 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama SAHIRUDDIN terbitan camat Kempas tanggal 24 April 2013;- Uang tunai sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;- Uang tunai sejumlah Rp. 1.275.000,- (satu juta dua ratus lima puluh tujuh

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Unit Pangkalan Kerincidengan Nomor Rek. 336101001349507 ;e 1 (satu) lIembar KTP (Kartu) Tanda Penduduk) atas namaSAHIRUDDIN terbitan camat lebong tanggal 29 Desember 2009 ;e 1 (satu) lIembar KTP (Kartu) Tanda Penduduk) atas namaSAHIRUDDIN terbitan camat Kempas tanggal 24 April 2013.e Uang tunai sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Uang tunai sejumlah Rp. 1.275.000, (satu juta dua ratus limapuluh tujuh ribu rupiah

Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Unit Pangkalan Kerincidengan Nomor Rek. 336101001349507 ;e 1 (satu) lIembar KTP (Kartu) Tanda Penduduk) atas namaSAHIRUDDIN terbitan camat lebong tanggal 29 Desember 2009 ;e 1 (satu) lIembar KTP (Kartu) Tanda Penduduk) atas namaSAHIRUDDIN terbitan camat Kempas tanggal 24 April 2013.e Uang tunai sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;e Uang tunai sejumlah Rp. 1.275.000

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Unit Pangkalan Kerincidengan Nomor Rek. 336101001349507 ;e 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama SAHIRUDDINterbitan camat lebong tanggal 29 Desember 2009 ;e 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama SAHIRUDDINterbitan camat Kempas tanggal 24 April 2013;e Uang tunai sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Uang tunai sejumlah Rp. 1.275.000, (satu juta dua ratus lima puluhtujuh ribu rupiah

Melawan Hukum;

Biaya Panggilan : Rp. 1.275.000, Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No 1287/Pdt.G/2015/PA Sel4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, ~~5. Materal : Ro. BOO ner eeeJumlah > RP.1.366.000, nnnnnn nn nn ence nncnn nsHal. 10 dari 9 halaman Penetapan No 1287/Pdt.G/2015/PA Sel

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Membaca, akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakan bahwa padatanggal 6 Juli 2015, Penggugat/Pembanding telah menyatakan permohonan,agar perkaranya yang di putus tanggal 24 Juni 2015 Nomor 201/Pdt.G/2014/PN.Mir. untuk di periksa dan di putus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca risalah pemberitahuan permohonan

Sehingga kerugian Penggugatsetiap bulannya sejak April 2004 ditaksir sebagai berikut ;a. 9 petak kios setiap bulan = 9 x Rp.100.000, = Rp. 900.000,b. 5 petak kios setiap bulan = 5 x Rp.75.000, = Rp.375.000, sehinggakerugian ditaksir dalam setiap bulannya untuk 14 petak kios tersebutadalah; a + b = Rp. 900.000 + Rp.375.000 = Rp.1.275.000, (satu jutadua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Kerugian ini akan bertambah terus sampai dengan adanya putusanPengadilan Tata Usaha Negara dan para pengontrak

Asriani yang diterbitkanTergugat tertanggal 18 Maret 2004 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut sertifikat tersebut ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tiapbulannya atas tindakannya menerbitkan sertifikat No.346/Kel. PanauKecamatan Palu Utara tanggal 18 Maret 2004 a.n. Asriani ;5.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HARRI MAULANA SAPUTRA BIN BAMBANG USMANTO) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SRI AYU LESTARI BINTI SUWARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.275.000