• Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp.1.511.000, (Satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 56/Pdt.Bth/2016/PN.Pbr yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016,Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 56/Pdt.Bth/2016/PN.Pbr tanggal 28 September 2016,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

• DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

  Yang lain dan selebihnya;.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.511.000, (satu juta lima ratussebelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negari Bekasi Kamis tanggal 21 Mei 2015 oleh kami H.

  KOMALASARI, SH.Perincian Biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000,PNBP Rp. 10.000,FG seca eceeeeees Rp. 1.250.000,Meteral Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.511.000, (Satu juta lima ratus sebelasribu rupiah) ;Hal 33 dari 33 put. 510/Pdt.G/2014/PN.Bks

• Laingki (Tergugat) untuk membayar biaya yang timbuldalam pperkara ini sebesar Rp 1.511.000,;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor153/Pdt/2010/PT.Mks, tanggal 30 Juli 2010 adalah sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut;e Menguatkan putusan Pengailan Negeri Sengkang tanggal 13 April2010 Nomor 23/Pdt.G/2009/PN.

• Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dan TurutTergugat Konpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Penggugat konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.511.000, (Satu Juta Lima Ratus Sebelas RibuRupiah);Membaca berturutturut:1. Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 42/Akta.Pdt.G/2017/PNNab. yang dibuat oleh A. RAIMUNDUS NAKAPA, S.Sos., PaniteraHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 35/PDT/2018.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi II membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;

• Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :- Menghukum para Penggugat konpensi/ para Tergugat Rekonpensi membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.511.000,- ( Satu Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ;

• Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;Dalam Rekonvensi - Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat konvensi /Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.511.000.- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).

  Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat konvensi /Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.511.000. (satu juta lima ratussebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam persidangan majelis hakim PengadilanAgama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1436 H. Oleh kami Drs.

  Latif, M.H.Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 28 dari 29 halamanPanitera Penggantitid.Sahara B., S.Ag.Perincian biaya :Na PwONPendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses /ATK perkara :Rp 50.000,Panggilan :Rp = 120.000.Biaya pemeriksaan setempat : Rp 1.300.000.Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 1.511.000,Salinan Putusansesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 29 dari 29 halaman

• dan hak penghasilan tetap sebesar Rp. 1.511.000, (satujuta lima ratus sebelas ribu rupiah) setiap bulan, dengan demikianPenggugat telah kehilangan mata pencaharian dan telah mengalamikesulitan untuk menghidupi keluarganya;Bahwa berkenaan dengan hal disebutkan di atas, sesuai ketentuan Pasal53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Penggugat mengajukan gugatan kepada Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya berisi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan

  Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, tanggal 20 Desember 2016, atas nama Sutarto, maka kepentinganPenggugat sangat dirugikan, karena surat keputusan tersebut berisi tentangPemberhentian Penggugat dari Jabatan Jogoboyo Il, Desa Karangsemi,Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk dan sejak tanggal 20 Desember2016 Penggugat telah kehilangan tugas, hak dan kewajibannya;Bahwa hakhak Penggugat yang hilang tersebut yaitu berupa hak garapantanah bengkok seluas 11,750 M* dan hak penghasilan tetap sebesarRp. 1.511.000

• Uding Junaedy, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.420.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 1.511.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.Hal. 19 dari 19 Put. No. 0075/Pdt.G/2016/PA.Stg

• Menghukum para Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sebesar RP. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).

  2013.Dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor 140.09/BAPEM/362/IX/KLPNRG/2013 tertanggal 18 September 2013 adalah syah milik Penggugat.Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapa saja untukmenyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat tanpa syarat apapun.Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini.Menghukum para Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinisebesar RP. 1.511.000

  Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 1.511.000,Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2015/PN Plk

• DAN REKONPENS : Menghukum penggugat konpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 24 Mei2017 masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1438 hijriyah, yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H. NURIL HUDA, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum.dan Dra.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Harta Bersama, nomor 2550/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 36 dari 37

• Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 16Desember 2014 Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.ME. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.1.511.000

• sebagai berikut : 222 nnnn ncn name ncn nnn nnn cnc neeDalam Provisi : ~~ w= > no ne nn enn enn Menolak petitum provisi Penggugat;= 22222 nece sre nnn nnn nee cnnDalam EksepsSi : wn 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn anne nnn renee= Menolak eksepsi para TergUgalijnn==sensonnesueeninmnsnnimmanninnnsstemcnnnnnnacnnininnnisDalam Pokok Perkara: 2 n0 222 sno nnn nnn nnn nnn nnn ren nnn nen nnn ccn nena Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.511.000

• Menghukum para Tergugat dan Para Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)

  Menghukum para Tergugat dan Para Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)Menolak gud atan Pen gugat selain dan selebihnya ;Hel 94 dari 95 Put.No.659/Pdt.G/2008/PN.JKT.SeHal 95 dari 95 hal. Put.No.659/Pdt.G/2008/PN.JKT.SelDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : SELASA, tanggal 31 MARET 2009, oleh kamiSUHARTO, SH.

  Panggilan Rp. 1.490.000, +Jumlah Rp. 1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)

• Tanggal 27 Februari s/d. 6 Maret 2009 (8 hari)*) Pendapatan6 (enam) unit kendaraan dipergunakan untuk OB (pengangkutantanah) dengan perhitungan kontrak sebesar Rp.1.511.000, per unitper hari, sehingga perhitungannya :6 X 8 X Rp.1.511.000,Rp.72.528.000.(tujuh puluh dua juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;5.

• Menghukum Tergugat I, Tergugat II ,Tergugat III dan Turut Tergugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  Menghukum Tergugat , Tergugat Il ,Tergugat Ill dan Turut Tergugat untukmembayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu, tanggal 20 MARET 2019 oleh kami CHRISTYANE PAULAKAURONG, SH.

  Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.1.511.000, (satu juta lima ratus sebelasribu rupiah);Hal. 41 dari 41 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Arm

• 17 September 1982 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan sah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi dan dinas kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta guna dicatat dalam Buku Register mengenai perceraian ini;

  5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.511.000

• Bank Danamon, Tbk sebagaiTergugat I, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sebagai Tergugat II, Sanusi, SE, M.Si sebagai Tergugat III ;Perkara tersebut diatas telah diputus Pengadilan Negeri Brebes yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum tanggal 10 September2013 dan Amar Putusannya berbunyi :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.511.000

• terpisah)selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Sgl(satu) Buah lapak/ beberan dengan latar salah satu sisi berwarna hijau dan sisilain berwarna putih yang terdapat Gambar Roda, Kepiting, Kodok, Ikan, Udangdan Labu, 3 (tiga) Buah dadu persegi empat yang terdapat gambar Roda,Kepiting, Kodok, Ikan, Udang dan Labu, 1 (satu) Buah Kook/ Penutup berwarnahitam putih, 1 (satu) Buah piring berwarna putih, Uang Tunai SebesarRp.1.511.000

  Saksi ERSON TABINA Als ICON Bin SURAHLI (dalam berkas terpisah)selanjutnya dilakukan penggeledahan dan di temukan barang bukti berupa 1(satu) Buah lapak/ beberan dengan latar salah satu sisi berwarna hijau dan sisilain berwarna putih yang terdapat Gambar Roda, Kepiting, Kodok, Ikan, Udangdan Labu, 3 (tiga) Buah dadu persegi empat yang terdapat gambar Roda,Kepiting, Kodok, Ikan, Udang dan Labu, 1 (satu) Buah Kook/ Penutup berwarnahitam putih, 1 (satu) Buah piring berwarna putih, Uang Tunai SebesarRp.1.511.000

• Putusan No. 57/PDT/2016/PT.PLKe Menghukum para Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sebesarRP. 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).;Membaca berturutturut :1.