sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak Agustus 2011 Tergugat sudah tidak hidup satu rumah,sudah pisah karena Tergugat meninggalkan Penggugat satu tahun lebih ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat,tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat mengirim wang kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun , mohon putusan dan menyatakan bersediamembayar Twadl Rp. 10.0000

,MH Perincian biaya : Materai = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 5.000, Biaya Panggilan = Rp. 130.000, Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000, BiayaPemberkasan = Rp. 10.0000.Jumlah = Rp. 181.000, Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya, diberikan kepadaddan atas permintaan Pemohon, secara lisan.Rantauprapat, November 2014Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri RantauprapatSYAMSUDDIN, SHNIP. 040031124 Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2014/PN Rap

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT,) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp.10.0000, (sepuluh ribu rupiah)4.

sebagai Hakim Tunggal dalam perkarapermohonan ini, penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan di persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSUMESNO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan NegeriRantau Prapat serta dihadiri oleh pemohon tersebut ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SUMESNO, SH RINALDI, SHPerincian biaya : Materai = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 5.000, Biaya Panggilan = Rp. 70.000, Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan = Rp. 10.0000

DMP/NOVA tersebut.Bahwa menurut terdakwa, terdakwa membeli dari teman terdakwa yang bernamaACHMAD IRWAN HERMANTO/saksi (terdakwa dalam perkara lain) denganharga box (1000 butir) seharga Rp. 210.000, .Bahwa terdakwa kemudian mengedarkan dengan menjual pil/tablet warna kuninglogo *DMP/NOVA tersebut kepada orang lain/temanteman yang dikenalterdakwa, termasuk kepada BAGUS DWI SAPUTRA/saksi (terdakwa dalamperkara lain) dimana untuk 1 Plastik yang berisi 20 butir dijual dengan harga sebesarRp.7.500 Rp.10.0000

tidak ada labelnya.Bahwa menurut terdakwa, terdakwa membeli dari teman terdakwa yang bernamaACHMAD IRWAN HERMANTO/saksi (terdakwa dalam perkara lain) denganharga box (1000 butir) seharga Rp. 210.000, .Bahwa terdakwa kemudian mengedarkan dengan menjual pil/tablet warna kuninglogo *DMP/NOVA tersebut kepada orang lain/temanteman yang dikenalterdakwa, termasuk kepada BAGUS DWI SAPUTRA/saksi (terdakwa dalamperkara lain) dimana untuk Plastik yang berisi 20 butir dijual dengan harga sebesarRp.7.500 Rp.10.0000

., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 675.000,Rp 20.000;Rp 10.0000,Rp 6.000,Rp 791.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 744/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abu Bakar Fakaubun dengan saksi nikah masingmasingbernama Jumadi Luslodar dan Abdul Aziz Fakaubun dengan maskawinberupa uang Rp 10.0000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab gabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

P/2018/PA.Lt. bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp. 10.0000, (Sepuluh ribu rupiah tunai; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggasudah mempunyai keturunan 3 orang anak masingmasing bernama :o Ari Pratama, lakilaki, umur 21 tahun;o Anisa Dwiyan, perempuan, umur 20 tahun;Oo Muhammad Raffi Al Fajri, lakilaki, umur 9 tahun; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernahbercerai

BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya : Materai = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 5.000, Leges = Rp. 3.000, Biaya Panggilan = Rp. 95.000, Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan = Rp. 10.0000.Jumlah = Rp. 149.000, (Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya, diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon, secara lisan.Rantauprapat, Februari 2012PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatPITER MANIK, SHNip. 040045620

dikabulkam dengan verstek;Menimbang, behwa dipersidangam Penggyget tela nenyetakam tidakrida atas peangga@ram taklik talak olem Tergugat dam Penggugat telahnenyerahkam wang sebesar Rp.10,000 (sepuluin ribu: rupiah) sebagai iwadidengan demikian syaratjatuhnya talak Tergugpt telah terpenuIt;Menimbang, bahwa karena pembuktiam yang diajukam Penggygatdianggap telah menenuhi mininnal syarat pennbuktian, neka Majeliss Hakirnharus nmenetapkan jatun talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugatdengan iwadl Rp.10.0000

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (qiEE) Terhadap Penggugat (iE ) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp 10.0000,. ( Sepuluh ribu rupiah);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Tergugat telah melanggar janji ikrar taklik talak yangdiucapkan setelah akad nikah sebagaimana termaktub pada sibir buku Nikahangka (10), (2) dan (4) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar janjiikrar taklik talak dan Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) maka lengkaplah persyaratan taklik talak,dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan telah jatuhtalak satu khuli Tergugat atas diri Penggugat dengan iwadl sebesarRp.Rp.10.0000

Penggugat sanggup membayar uang sebesar Rp.10.0000, sebagai iwadh(pengganti) kepada Tergugat, maka jatuhlah talak Tergugat satu kepada Penggugat :5.

Meteral : Rp. 10.0000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama Kendar!Hj. Suhartina, SH., MH.Hal. 10 dari 9 hal. Penet. No.225/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak Daut, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Bapak Pardi (Paman dari Pemohon 1)dan Bapak Cui ( Kakek dari Saudara Pemohon Il) dengan mas kawinberupa Rp: 10.0000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat

01.001.664.0051.000 010.000. 10.00034283 01/03/10 67.35610 CV Asfrindo Teknik 01.914.727.1821.000 010.000. 10.00000005 14/02/10 400.00011 CV Asfrindo Teknik 01.914.727.1821.000 010.000. 10.00000012 11/03/10 400.00012 PT Trakindo Utama 02.025.973.709 1.000 010.000. 10.00037932 18/03/10 60.44413 PT Trakindo Utama 02.025.973.709 1.000 010.000. 10.00038611 19/03/10 313.97714 PT Johan Bersama Sejahtera 02.035.529.5606.000 010.000. 10.00000233 24/04/10 97.50015 PT Semeru Perkasa Permai 01.375.558.2074.000 010.000. 10.0000

Multi Colour Printing 01.108.522.2631.000 010.000. 10.0000 1734 21/05/10 13.664.32522 PT Trakindo Utama 02.025.973.709 1.000 010.000. 10.00068949 11/05/10 292.00023 PT Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000. 10.00077185 19/05/10 22.88524 Zahir International 02.184.035.0014.000 010.000.10.00000701 24/05/10 1.730.00025 CV Asfrindo Teknik 01.914.727.1821.000 010.000. 10.00000028 04/06/10 400.00026 Pers.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000. 10.00025873 15/07/10 285.45345 PT Semeru Perkasa Permai 01.375.558.2074.000 010.000. 10.0000 1342 19/08/10 190.92346 PT Multiguna International 02.313.950.4008.000 010.000. 10.00000314 12/08/10 1.016.00047 PT Multiguna International 02.313.950.4008.000 010.000. 10.00000315 12/08/10 105.00048 PT Multiguna International 02.313.950.4008.000 010.000. 10.00000326 19/08/10 150.00049 Zahir International 02.184.035.0014.000 010.000.10.00001341 24/08/10 1.275.00050

pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Juni 2012, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 6 Bulan hingga sekarang dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat baik nafkah lahirmaupun batin;Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu, yang seharihari bekerjasebagai buruh, berpenghasilan setiap bulannya tidak menentu, kadang hanyamemperoleh Rp 10.0000

berkepentinganpernah hadir dimenghadap' sebagaimeskipun Tergugat telahsedangdinyatakantidak ternyata bahwaoleh suatu alasantidak hadir ;telahsemulatidakdisebabkanmendalilkan rumahharmonis namun beberapaharmonis karena seringkarena Tergugat sukatelah diberikan Tergugat, danTergugatpergiPenggugat dan pulang ke rumah orangitu. antara Penggugat dan Tergugatmengunjungi dan tidakTergugat tidak pernahmemperdulikan kepada Penggugattersebut Tergugat tidakrelaada komunikasi ,memberi nafkahdan atassebesar Rp. 10.0000

PNBP Rp. 10.0000, Materai Rp. 10..000, Redaksi. Rp. 10.000.Jumlanh Rp. 110.000,Dicatat disini :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, Juli 2021PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI BANDUNGKELAS ILA KHUSUSDENI SAPTANA, S.H.,M.H.Halaman 9 dari9 Penetapan Permohonan Nomor 463/Pat.P/2021./PN Baddg..

PURBA, SH..MHPerincian biaya : Materai = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 5.000, Biaya Panggilan = Rp. 70.000, Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan = Rp. 10.0000.Jumlah = Rp. 121.000, (Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya, diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon, secara lisan.Rantauprapat, September 2014Panitera/SekretarisPengadilan Negeri RantauprapatMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002