1007/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1007/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alan Shearer Hasibuan Alias Alan2: Tempat lahir : Rantauprapat3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 14 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Kedua, sejak tanggal 9Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Abdul Haris Hasibuan,S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, Nomor 1007/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 28 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan memiliki adalah mempunyai. Menyimpan adalah menaruh ditempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, dan sebagainya.

Menyatakan Terdakwa Alan Shearer Hasibuan Alias Alan tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Raphak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

17 dari 17 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Rap

1007/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kis.pat LTse Vay ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanBUMN PT.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk Mengabulkan Permohonan Cerai Talak PemohonHal. 3 dari 34 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.KisBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Pada intinya Saya ingin bercerai dengan saudara XXXXXXXXX dengancatatan saudara XXXXXXXXX mengabulkan permohonan saya.Hal. 9 dari 34 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Kis2.

Jika pemohon tidak bisa mesanggupi uang hak asuh anak yangsaya lampirkan pada tanggal 12 Agustus 2019 sampai XXXXXXXXXdewasa, saya meminta uang hak asuh anak satu bulan sebesar RpHal. 10 dari 34 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Kis2.000.000. Jika tidak dikabulkan saya tidak akan mengabulkanpermohonan pemohon.2.

Panitera Pengganti,Mardiyah Batubara, SHIRincian Biaya perkara :Hal. 33 dari 34 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Kis 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi = Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 34 dari 34 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Kis

1007/Pdt.G/2018/PA.Bkn

No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 22 November 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bkn, tanggal 22 November 2018, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon Konvensi dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.Bkn1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.Bkn5.

No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.Bkn1. Terhadap tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi, mengenainafkah iddah Tergugat sanggup sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);2.

No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.Bkn3. Biaya Panggilan Rp 260.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal.Put. No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.Bkn

1007/Pdt.G/2016/PA.TA

di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 April 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.TABahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung,yang menerangkan bahwa Termohon (Termohon) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 3 tahun 3 bulan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda P3 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.TAB.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.TA

Selanjutnya sesampainya saksi Ribby dan saksi Ratna Monica di lobby Hoteltersebut saksi Ribby dan saksi Ratna Monica bertemu dengan saksi Julia,saksi Intan Mutiara dan saksi Nanda Eka dan bersamasama naik lift menujukelantai 10 (Sepuluh) kamar no. 1007.

Selanjutnya sesampainya di dalam kamar 1007 saksi Ratna Monicamenanyakan kepada saksi Antika Als Cece apa maksud nya menulis katakata kasar terhadap saksi Ribby, namun saksi Antika tidak terima ditegur olehsaksi Ratna Monica sehingga saksi Antika Als Cece langsung mencakarmuka saksi ratna Monica dan saksi Ratna Monica pun langsung membalascakaran tersebut kemuka saksi Antika Als Cece sehingga saksi ratna Monicadan saksi Antika Als Cece saling mencakar satu sama lain hingga akhirnyadipisahkan oleh

saksi Nanda Eka dan menyuruh saksi Antika dan juga saksiRibby untuk pergi meninggalkan kamar 1007 tersebut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Tjk Selanjutnya saksi Ribby dan saksi Ratna Monica menunggu lift untuk turunkebawah dan pada saat saksi ratna Monica dan saksi Ribby sedangmenunggu lift tibatiba datang saksi Antika Als Cece, terdakwa II Regita AlsEgi, saksi Intan Kumalasari, saksi Intan Mutiara, terdakwa Putri IstianandaAls Nanda dan saksi Nanda Eka juga saksi Julia Lestari

Saksi Ratna Monica Binti Muhammad Cahyadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, 13 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempatdi Hotel Horison kamar 1007, JI. Kec.

Bahwa benar pada hari Senin, 13 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Hotel Horison kamar 1007, JI. Kec.

1007/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ..

Bahwa pada tanggal ..., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15Agama kecamatan .. Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor ... tanggal ..;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 9 tahun 3 bulan;4.

Bahwa Tergugat telah berusaha berdamai dengan Penggugat , agarkumpul kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 153.Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1007/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1007/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal25 Oktober 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor666/30/X/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo tertanggal 25 Oktober 2010, pernikahantersebut merupakan pernikahan kedua antara Penggugat dan Tergugat;2.

No. 1007/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat, selanjutnya Penggugat mengajukan permasalahannyatersebut ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikan secarahukum;8.

No. 1007/Pdt.G/2020/PA.WsbAtau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307027112780044 atasnama Marni, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 1007/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa selanjutnya giliran untuk menguatkan dalil dalil bantahannya,maka Tergugat mengajukan alat alat bukti sebagai berikut;A. Saksi :1.

No. 1007/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1007/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1007/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0094/14/III/2014, tanggal10 Maret 2014:Ds Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai;3: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 11 bulan;4.

No 1007/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0094/14/III/2014, tanggal 10Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1007/Pdt.G/2019/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1007/Pdt.G/2019/PA.NGJRp. 621.000, ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1007/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1007/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

kediaman dahulu diXXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui alamtnya dengan jelas di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Februari 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1007

No 1007/Pdt.G/2018/PA.Bbstua Penggugat di XXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selama6 tahun 3 bulan.

No 1007/Pdt.G/2018/PA.Bbshukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyatelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah

No 1007/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hj. Latifah, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1007/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1007 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1007 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RIDWAN, bertempat tinggal di Jalan Komodor Yos Sudarso,Gang Alpokat Permai Nomor 38, RT 001, RW 015, KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada A.S. Nazar, S.H., M.H.

Nomor 1007 K/Padt.SusPHI/2018Tergugat (PT Citra Bangun Adi Graha) secara sepihak adalah tidak sah danbatal demi hukum;3. Memerintahkan sebagai hukum kepada Tergugat (PT Citra Bangun AdiGraha) untuk membayar hak normatif Pekerja dalam hal ini Penggugatsebesar Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah), yang meliputi:a.

Nomor 1007 K/Padt.SusPHI/20182.

Nomor 1007 K/Padt.SusPHI/2018ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004

Nomor 1007 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1007 K/Padt.SusPHI/2018

1007/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Candra Budi Kusuma bin Budi Antono alm., umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Simpang Kampar No.04 Rt.06 Rw.03Kel. RampalCelaket, Kec.

Klojen, Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 17 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Bahwa sejak Pemohon pindah kerja dan tinggal di Balikpapankurang lebih 2 tahun antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri Sampai sekarangakan tetapi Pemohon tetap menjalankan kewajiban sebagai suamidengan member nafkah lahir setiap bulanya kepada Termohon.Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.MIg7.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon di dampingiKuasanya tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.MIgDra. Nurlina Drs. Abd. Rouf, M.H.Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.MIg

1007/Pdt.G/2017/PA.RAP

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2008 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena Tergugat pemabuk, Tergugat ringanHalaman ke2 dari 17 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Rap.tangan, Tergugat sikapnya kasar, dan Tergugat selalu menghinaPenggugat;8.

TengahKecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara selama 6 tahun,terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di LingkunganKelurahan ...., Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;Halaman ke5 dari 17 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Rap. Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah.

,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;Halaman ke6 dari 17 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Rap. Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah.

Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 4April 1999 di rumah orang tua Penggugat di Dusun ...., Desa Si...Tengah, Kecamtan Merbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara; Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman ke7 dari 17 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Rap.

SYAIFUDDINPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 330.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00ean en anne eee +Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman ke17 dari 17 halaman Putusan No. 1007/Padt.G/2017/PA.Rap.

1007 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1007 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. HIDAYATI LUKITOSARI, bertempat tinggal di Dusun KrajanWetan, RI 01 RW 02, Desa Temuguruh, KecamatanSempu, Kabupaten Banyuwangi:;2. H.

Nomor 1007 K/Pdt/2017beberapa calon tenaga kerja yang akan diberangkatkan ke Luar Negeni;. Bahwa berita tersebut didengar oleh Para Penggugat, sehinggaPenggugat baik sendiri maupun bersamasama mendaftarkan diri ke PT.Abdi Matra Insan Utama Cabang Temuguruh yang diterima oleh T Il, T Ill,T IV di Kantornya;.

Nomor 1007 K/Pdt/201710.11.12.13.Bandara Udara Ngurah Rai DenpasarBali, dan tanpa masuk ke BLKterlebin dahulu.

Nomor 1007 K/Pdt/2017Bahwa selama pemeriksaan perkara ini sama sekali tidak terbuktiadanya kedudukan Tergugat II/Pemohon Kasasi dan terkhususTergugat III/Pemohon Kasasi II selaku pribadi pada PT.

Nomor 1007 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H., 1963 0325 1988 031 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1007 K/Pdt/2017

1007/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1007/Pdt. G/2016/PA.

1007/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1007/Pdt.G/2019/PA.Grt? A a 9ged eat odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat,, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. H.

/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.

Dan percakapan tersebut menunjukantergugat telah memberikan uang kepada wanita tersebut sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang tentu) sangat mengagetkanPenggugat, dan kejadian ini menyebabkan pertengkarang hinggaPenggugat keluar Rumah tepatnya tanggal 21 Februari 2019 dan kembalike rumah orang tau penggugat ;Halaman 2 daril0Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA. Grt6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SubsidairApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan penjelasan danketerangan secukupnya;Halaman 3 daril0Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.

Dadang Zaenal, MMHalaman 10 daril0Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Grt

1007/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA MksalalssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam,

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksJuni 2015, dan tanggal 22 Juni 2015 Nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 di Makassar;2. Bahwa benar pemohon dan termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun namun tidak dikaruniai anak;3.

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksHakim Hakim Anggota,ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H.ttdH. Abdul Hanan, S.H., M.H.Perincian Biaya :a1 F ON =Pendaftaran Rp. 30.000.Administrasi Rp. 50.000, Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Murni DjuddinPanitera Pengganti,ttdDra. Hanisang.Panggilan Rp. 240.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksUntuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put.

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMks

1007/Pdt.G/2018/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, tempat / tanggal lahir Sukoharjo, 14 Desember 1983, umur 35tahun, NIK. 33111211412830004, pendidikan SLITP,agama Islam, pekerjaan Buruh, , tempat kediaman diDukuh Blateran Rt. O05 Rw.

, tempat kediaman di DukuhBlateran Rt. 05 Rw. 02 Desa Ngabeyan, Kecamatan;Kartasura, Kabupaten Sukoharjo sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan;Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 20 halamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Agustus 2018 telahmengajukan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1007

Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo;Hal. 18 dari 20 Putusan No. 1007/Pdt.G/2018/PA.Skh19Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);b.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Harmiyati, B, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensidan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Hal. 19 dari 20 Putusan No. 1007/Pdt.G/2018/PA.Skh20Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Siti Syamsiyah Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Putusan No. 1007/Pdt.G/2018/PA.Skh

1007/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 1007/Pdt.G/2020/PA. PtkB.

No. 1007/Pdt.G/2020/PA.

No. 1007/Pdt.G/2020/PA. Ptk2. Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No. 1007/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1007/Pid.B/2017/PN Lbp

Loptanggal 19 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1007/Pid.B/2017/PN.Lobp tanggal 22 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 1007/Pid.B/2017/PNLbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunitutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

lalu diHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 1007/Pid.B/2017/PNLbpjawab saksi iya pak, tolong pak bagaimana cara mengeluarkannya?

Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 1007/Pid.B/2017/PNLbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur'tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Penambahan Pilihan (Ya)dan Cepat Call Bari DI 081263335744 Biar dikeluarkan. 1 (satu) botol kecil dan lem setan 1 (satu) unit handphone Nokia dengan nomor Kartu: 081263335744Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 1007/Pid.B/2017/PNLbp6.

,M.HPanitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 1007/Pid.B/2017/PNLbp

1007/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jakarta, sekarang

dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1007

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan lalu dan telah berhubunganHalaman dari 7 : Putusan nomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.BjnArtinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahan istri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat agar diceraikan dengan Tergugat telah beralasan hukumdan tidak melawan hak

Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.Bjn Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. MIFTAHUL FAHRI YETI RIANAWATL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh:aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.Bjn