Ditemukan 316 data
11 — 3
Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal, 10102016 Kelurahan Jati Mekar Kecamatan Kendari KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Wali Nikah Ayah Kandung dari pemohon 2yang bernama Arfinsedang yang menjadi saksi nikah masing masingHal. 1 dari 9 hal., Penetapan No. 0308/Pdt.P/2017/PA. Kdibernama Sadina dan La Ratanidengan mas kawin berupa15 BokaMunayang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;.
14 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga a.n. para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen No.3305140202071274 tanggal 10102016 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);d.
15 — 0
Kabupaten Malang, NIK 3514230801660002tanggal 20072017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDANG WULAN ASIH(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan NIK3514234405730007 tanggal 18092017, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JAMAL (Pemohon ),yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan, Nomor3514232210081322 tanggal 10102016
63 — 2
dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan sebagai berikut:1. fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3306065809900002atas namaSRI PUJI LESTARI, selanjutnya diberi tanda P.1;Hal. 3 dari hal. 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2016/PN Pwr10.11.12.13.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3306061308082576 atas namaSALIMUN, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Ganggeng Nomor :472/237/2016 tanggal 10102016
73 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 6371-KW-10102016-0002 tanggal 09 oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin putus karena Perceraian;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan
9 — 3
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328041306740004, tanggal 10102016, atas nama Pemohon. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 541/36/X/ 1999 Tanggal 06 Oktober1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx.him. 3 dari 10 him.
9 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3571034108840011, tanggal 10102016, yang dikeluarkan oleh , Camat Pesantren, Kota Keduri telahbermeterai cukup dan telah natzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.1);2.
14 — 1
berat ini sebenarnya tidak menjadikan masalah bagiPenggugat karena lbu Penggugat membantu kurangnya ekonomidengan uang pensiunan Alm Bapak PenggugatBahwa yang menjadi inti gugatan dari Penggugat adalah selama 5 tahunTergugat bila datang sudah tidak pernah memberikan nafkah batinlagi.Yang ternyata penyebabnya adalah adanya lebih dari satuWIL(Wanita Idaman Lain) yang selama 5 tahun itu telah hidup bersama.Tanpa diketahui Penggugat.Bahwa keadaan tersebut berlanjut dan mencapai puncaknya sejaktanggal 10102016
14 — 0
dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.16) ;17.Fotokopi Kutipan Akta Nikah XXX, Nomor 371/91/VII/2001, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KesambenKabupten Jombang, tanggal 21072001, telah dinazegelen dan dilegalisirHalaman 5 dari 12 penetapan Nomor 0321/Padt.P/2018/PA.Mroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.17) ;18.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk XXX Nomor 3576015012810004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto, tanggal 10102016
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3213104803940001 tanggal 10102016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang Nomor : 654/18/XII/2012 tanggal 05Desember 2015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
Rachmat Arindra
34 — 3
kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon dari nama Adha Callyista Arsyila Rinjani menjadi Arsyila Rinjani;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang dalam jangka waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan Perubahan Nama ini untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran Nomor 6172-LU-10102016
13 — 10
Penggugat, Nomor IndukKependudukan 1507023112530005 tanggal 10102016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Timur. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).
NUR AMAN
36 — 25
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR AMAN (pemohon) NIK.1406044512480001, yang dikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten RokanHulu tanggal 10102016, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Surat Tamat Belajar Sekolah Rakyat Negeri yang dikeluarkanKepala Sekolah tertanggal 20111963, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:3. Fotocopy ljazah Pendidikan Agama Islam pada sekolah Dasar, yangdikeluarkan kepala Direktorat Pendidikan Agama tertanggal 181974,selanjutnya diberi tanda P.3; 4.
7 — 0
Busrobin Salmin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 10102016,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Itsbat Nikah No. 0784/Padt.P/2017/PA.Srg1.
12 — 6
Fotokopi kutipan akta nikah, No. 0580/21/X/2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 10102016, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2)serta diparaf;Bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, penggugat juga mengajukansaksisaki sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxXXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah
14 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470.2/12848/35.73.316/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang pada tanggal 10102016, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
10 — 2
. : 38321045010950001nama XXXxX,alamat : XXXXKabupaten Demak, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 10102016 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
11 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama PemohonNomor : 470/7925/SUKET/35.07.107/2016 tanggal 10102016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);i.Fotokopi Surat Kematian atas nama YANTI Nomor474.3/43/421.629.015 /2014 tanggal 24042014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Saptorenggo, Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi
10 — 6
seringmemukul Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kadangbermalam di luar, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal bersama sampai sekarang yang sudah berjalan 6bulan lamanya dan Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk bisarukun kembali dengan Tergugat dan memohon kepada Majelis Hakimagar mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat di mukatidak ada bantahan dari Tergugat karena hanya hadir pada persidanganpertama (10102016
24 — 4
Kelurahan BorongKecamatan Tanralili Kabupaten Maros.Bahwa selanjutnya Terdakwa HUSRIL malah meminta tambahan uangdengan cara berangsur sehingga mencapai Rp. 350. 000. 000 (tiga ratuslima puluh juta).Bahwa berdasarkan catatan Saksi, Terdakwa telah menerima uang dariSaksi yaitu tanggal 23092016 sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh limajuta rupiah) dengan alasan untuk keperluan pengangkatan IRFAN yangjatuh di test PraPrade, tanggal 27092016 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah), tanggal 10102016
melawan hukum telah terpenuhi.Halaman 19 Putusan Nomor :115/Pid.B/2017/PN.MrsAd.4Unsur dilakukan secara berlanjut.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwasaksi Koroban Abdul Rahman Bin Dg.Makku sudah beberapa kali menyerahkanuang kepada Terdakwa dengan perincian sebagai berikut : tanggal 23092016 sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah)dengan pengangkatan IRFAN yang jatuh ditest PraPrade. tanggal 27092016 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah). tanggal 10102016