Ditemukan 207 data
118 — 27
Melalui Kuasa Hukumnya Penggugat sudah 3 kalimenemui Tergugat guna meminta tanggungjawabnya kepada Penggugatnamun Tergugat tetap tidak memenuhi kewajibannya;Bahwa terhitung sejak tanggal 15 112017 hingga saat diajukannyagugatan ini yaitu tanggal 25 Juli 2019 lama pinjaman sudah mencapai waktu20 (dua puluh) bulan.
16 — 3
., tanggal 10 FebruariPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 3 dari 112017 dan tanggal 03 Maret 2017, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap kepersidangan, selanjutnya dibacakan surat
10 — 0
Halaman 3 dari 112017, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN GMIM DS AZR WENAS
31 — 38
Februari 2017No.104/Y GAZRW.PT/112017 tentang Pemberhentian Rektor di kasih tetapi tidakada.8. Bahwa Jika tidak ada mohon Majelis Hakim melihat Pembanding, lampirkan buktidalam memberi Banding ini sebagai bukti.terlampir.9. Bahwa jika Majelis Hakim tinggi tidak mempertimbangkan bukti Pembandingmaka bukti ini akan di ajukan PK ( terlampir)bukti baru.10. Bahwa Perubahan Gugatan juga tidak di pertimbangka oleh Majelis HakimTingkat Pertama ;Hal 10 dari 14 Hal PUTUSAN NO.96/PDT/2018/PT MND11.
11 — 6
Tsn No. 1692/Pdt.G/2017, tgl.05 112017
22 — 8
yang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir dimuka sidang, dan menyatakan tetap pada permohonannya, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3511031011710002 atas nama H.Ilyas Subir (pemohon 1) tanggal 10 112017
19 — 5
Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 71/II/II/2001, tanggal 13 112017 Atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Siantar Martoba Kota Pematangsiantar. telah diberimeterai cukup setelah Majelis Hakim mencocokkan fotokopi tersebut,ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P;B. Saksisaksi1.
8 — 6
Surat keterangan domisili atas nama XXX (Penggugat) Nomor474.6/220/Kesra, Tanggal 01 112017 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
15 — 5
Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (Kementerian AgamaKabupaten Bone) dan telah memperoleh izin untuk melaksanakanperceraian sesuai dengan surat izin Kepala Kementerian AgamaKabupaten Bone Nomor B696/Kk.21.03/1/Kp.01.1/112017, tertanggal 22November 20172. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 14 Juli 2002 di Kecamatan Madidir, KabupatenBitung, Propinsi Sulawesi Utara, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHal 1 dari 16 hal. PUT.
12 — 0
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Adi Junaedi (anak paraPemohon), Nomor B1601/Kua.13.19.10/PW.01/112017, tanggal 17Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.10);Bahwa selain bukti Surat, Pemohon dan Pemohon II dalam persidanganjuga mengajukan dua orang saksi, yang masingmasing adalah sebagai
25 — 13
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan =e gun sejak tanggal 112017 sampai dengan tanggal 24 Fetanggal 25 Februari 2017 sampaidengan 25 April 2017;10.Perpajangan atas nama Ketua@Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua sejak tanggal 19 April tanggal 17 Juni 20117 ;Terdakwa terdakwa dipersidangan didampingi oleh RONI HARISONPURBA, SH,. Advokat / mre Hukum, berdasarkan Penetapan Hakimtertanggal 06 FebruariPengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah a Ca:1.
7 — 5
yang menjadipenyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut serta terlepas dari apapunyang melatar belakanginya, yang tampak adalah Tergugat dalam mediasiperkara ini telah mengakui terjadinya keadaan yang mengakibatkan adanyaperselisihan dan pertengkaran serta keduanya sudah benarbenar berpisahdan tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami intri sejak bulan MaretPutusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.cecccccccceccecc nec eee eee eee eee eeneee eee eee eee eeseen eee eesseneeneeseenenees 112017
ACHMAD ISKANDAR
Tergugat:
PT ATREUS BGLOBAL
87 — 34
AtreusGlobal Tahun 2016 2018 Bukti T3b Sesuai dengan Asli (SDA) Surat Peringatan 1 No. 067/HROut/3/2017 tertanggal 13 Maret 2017Bukti T3c Sesuai dengan Asli (SDA) Surat Peringatan 2 No. 0276/HROut/09/2017 tertanggal 8 September 2017 yang telah ditanda tangani (diterima) oleh PenggugatBukti T3d Sesuai dengan Asli (SDA) Surat Peringatan 3 No. 0287/HROut/09/2017 tertanggal 13 September 2017 4 Buki T4a Sesuai dengan Asli (SDA) Surat Pernyataan Rajesh Laad(Direktur Tergugat) No. 0393/112017 Buki T4b Sesuai
dengan Asli (SDA) Surat Pernyataan Rajesh Kelvalkar(Senior Sales Manager Tergugat) No. 0394/112017Buki T4c Sesuai dengan Asli (SDA) Surat Pernyataan Hengky Widjaja(Delivery Manager Tergugat) No. 0395/112017 5 Bukti T5 Sesuai dengan Asli (SDA) Gugatan Perbuatan Melawan Hukumyang diajukan oleh PT.
32 — 4
Foto Copy Kartu Keluarga atas nama ENI PUJI ASTUTI(Pemohon V) dengan NIK 3509140901110052, tertanggal 01 112017, telah bermaterai cukup dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, ditandai P. 9 ;10. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK HARIYANTO(Pemohon VI) dengan NIK 35091912067300012, tertanggal O9 062012, telah bermaterai cukup dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, ditandai P. 10 ;11.
16 — 8
Kantor UrusanAgama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara;e Bahwa sebelum menikah Tergugat beragama kristen protestan dengan namaBendri Parasian Simbolon, kemudian Tergugat memeluk agama islam Sesuai Suratpernyataan memeluk agama islam pada tanggal 14 September 2009 dengannama Bendri Ramadan Simbolon, yang mana nama Tergugat tersebut didalamKartu Keluarga No. 1207230401110009 yang diterbitkan Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli serdang pada tanggal 28 112017
Terbanding/Penuntut Umum : BUSTANIL N. ARIFIN, SH
96 — 44
1 (satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan Kabupaten Bombana Nomor:550/66/112017 tanggal 29 Mei 2017 Perihal surat panggilan Kepada Direktur CV. GEOMETRI ENGINEERING CONSULTANT dan PT. RAYHAN ANOA BANGUNINDO / Kontraktor Pelaksana.
1 (satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan Kabupaten Bombana Nomor:550/69/2017 tanggal 05 Juni 2017 Perihal surat panggilan Kepada Direktur CV. GEOMETRI ENGINEERING CONSULTANT dan PT. RAYHAN ANOA BANGUNINDO / Kontraktor Pelaksana.RAYHAN ANOA BANGUNINDO.28.1 (Satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan Kabupaten BombanaNomor:550/66/112017 tanggal 29 Mei 2017 Perihal surat panggilanKepada Direktur CV. GEOMETRI ENGINEERING CONSULTANT danPT. RAYHAN ANOA BANGUNINDO / Kontraktor Pelaksana.29.1 (satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan Kabupaten BombanaNomor:550/69/2017 tanggal O05 Juni 2017 Perihal surat panggilanKepada Direktur CV. GEOMETRI ENGINEERING CONSULTANT danPT.
RAYHAN ANOA BANGUNINDO.28.1 (satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan Kabupaten BombanaNomor:550/66/112017 tanggal 29 Mei 2017 Perihal surat panggilanKepada Direktur CV. GEOMETRI ENGINEERING CONSULTANT danPT. RAYHAN ANOA BANGUNINDO / Kontraktor Pelaksana.29.1 (satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan Kabupaten BombanaNomor:550/69/2017 tanggal 05 Juni 2017 Perihal surat panggilanKepada Direktur CV. GEOMETRI ENGINEERING CONSULTANT danPT.
RAYHAN ANOA BANGUNINDO.1 (satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan KabupatenBombana Nomor:550/66/112017 tanggal 29 Mei 2017 Perihal suratpanggilan Kepada Direktur CV. GEOMETRI ENGINEERINGCONSULTANT dan PT. RAYHAN ANOA BANGUNINDO /Kontraktor Pelaksana.1 (satu) Lembar Asli Surat Dinas Perhubungan KabupatenBombana Nomor:550/69/2017 tanggal 05 Juni 2017 Perihal suratpanggilan Kepada Direktur CV. GEOMETRI ENGINEERINGCONSULTANT dan PT.
17 — 5
Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwamembeli narkotika jenis shabu dari Sdr.ANDI (DPO) sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 16 Maret2017 sekira pukul 21.00 Wib di parkiran rumah makan solok selatan diDesa Lubuk Kec.Kalianda Kab.Lampung Selatan dan terakhir terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hari Kamis tanggal 16 MaretHalaman 10 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 286/Pid.Sus/2017/PN.Kla.112017 sekira pukul 21.00 Wib di rumah terdakwa
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS KURNIAWAN,SH
147 — 126
SUPRIYONO;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Supiyatun.halaman 15 dari 49 halaman Putusan Nomor 1/PID SUS TPK/2019/PT YYK5. 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal, 08 11 2017, dan tertanggal 25 112017 an. SARTONO, Yang ditanda tangani oleh Sdr. SUPRIYONO;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Sartono.6.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal, 3005 2017,an. LASIMAN, Yangditanda tangani oleh Sdr.
SUPRIYONO;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Supiyatun.5. 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal, 08 11 2017, dan tertanggal 25 112017 an. SARTONO, Yang ditanda tangani oleh Sdr. SUPRIYONO;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Sartono.6. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal, 3005 2017,an. LASIMAN, Yangditanda tangani oleh Sdr.
14 — 0
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 Januari 2009;
- Ida Bagus Kade Dwi Sudarmawan, Laki-laki, lahir di Gerokgak pada tanggal 24 November 2011 berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor: 3253/Um/Grk/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 6 Desember 2011;
- Ida Bagus Trisna Setiawan, Laki-laki, lahir di Buleleng pada tanggal 24 September 2014 berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor: 5108-LT-28-112017
Terbanding/Penggugat I : RUJIYATI
Terbanding/Penggugat II : SARJUNI
Terbanding/Penggugat III : MARYATI
Terbanding/Penggugat IV : MURTILAH
Terbanding/Penggugat V : SISWANTO
Terbanding/Penggugat VI : SISWANDI
Terbanding/Penggugat VII : PATMI ASIH
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA SRIMARTANI
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. INDARTI. S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat III : SUHARYATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUWARSO
Turut Terbanding/Tergugat V : SUNTINNGAISYIAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUYADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : RONDIYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HJ. NURHAYATI. S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat IX : ABDUL KARIM
Turut Terbanding/Tergugat X : NGATIRAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : SRIYATI
Turut Terbanding/Tergugat XII : PARDONO
96 — 45
Penggugat tentang Pembatalan Sertipikat TanahHak Milik (GHM) No.04037 / Srimartani luas 111 m2 Surat ukur tanggal 29 11Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT YYK2017 No. 03328 / Srimartani /2017 atas nama Yuni Sri Handayani yangdiajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Bantul adalah tidak tepat karenaapabila para Penggugat merasa dirugikan atas Keputusan Tata Usaha Negaraatau merasa dengan diterbitkanya Sertipikat Tanah Hak Milik (GHM) No.04037/ Srimartani luas 111 m2 Surat ukur tanggal 29 112017
Bil jo.No.77/PDT/2015/PT.Yyk jo No. 2398/K/PDT/2016,karena Tergugat dalammemperoleh tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam SertipikatTanah Hak Milik (SHM) No.04037 / Srimartani luas 111 m2 Surat ukurtanggal 29 112017 No. 03328 / Srimartani /2017 atas nama Yuni SriHandayani dengan jual beli dilansungkan itikad baik harus mendapatperlindungan hukum.Sebagaimana dtegaskan dalam YurisprudensiMahkamah Agung R.I.