1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);.

1150/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.CmiZN Ne zsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 25 Januari 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Pintu Aer No.270,RT 007, RW 008, Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan CimahiTengah

No.1150/Pdt.G/2020/PA.CmiKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1002/37/XI/2007 tertanggal 19 Oktober 2020 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus DudaCerai;3.

No.1150/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1150/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya

No.1150/Pdt.G/2020/PA.CmiRincian biaya: 1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses/ ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1150/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1150/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sda.6.7.8.9.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sda.perkawinan ini, oleh karena menurut Pengugat r.k.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mertuanya Tergugat.

1150/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SbySetelah memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan Penetapan Ahli Waris yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:1150/Pdt.P/2019/PA.Sby. tertanggal 14 Juni 2019, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1150/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa pada saat meninggalnya ANAK pada tahun 1960, makameninggalkan ahli waris yaitu 1. Maimanah binti Samaun, sebagai isteri,2. ANAK binti AYAH, selaku saudara kandung, dan 3.

No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SbyANAK), 3. ANAK, sebagai cucu keponakan ( cucu dari almarhumahANAK), dan 4.

No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SbyEffendi, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen ParaPemohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I. MOH.

No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 20 dari 22 Hal. Pen. No. 1150/Pdt.P/2019/PA.Sby

Fotokopi Satu lembar STNK Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warna hitam atas nama Iwan Mardianto.b. Fotokopi Satu lembar STNK Daihatsu Terios Nopol T 1040 N warna hitam atas nama Agus Mulus .c. Fotokopi Satu lembar Kwitansi titipan uang dari Mayor Caj Ahmad Subri kepada Kopka Ahmad Suryadi sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).d. Foto mobil Avanza Nopol D 1150 TF warna Hitam Nomor rangka MHFM1BA3717651 Nomor mesin: DF99310B1140KFQe.

Satu unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warna hitam Nomor Rangka : MHFM1BA3717651 Nomor Mesin : DF99310B1140KFQ, Dikembalikan kepada yang paling berhak.b. Satu unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Terios Nopol T 1040 N warna hitam Nomor Rangka : MHKG2CJ2J8K0110110 Nomor Mesin : DAH4653 Dikembalikan kepada Sdr.Agus Mulus.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah)

memeriksa kendaraan ToyotaAvanza Nopol D 1150 TF warna hitam milik Terdakwa yang dipakai oleh Saksi3 danpada saat diperiksa Saksi3 tidak dapat menunjukkan surat BPKB kendaraan tersebutyang kemudian kendaraan tersebut diamankan oleh Kapten Cpm Himawan Purwantodi Denpom III/5 Bandung karena kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF didugamenggunakan dokumen palsu (STNK palsu).Bahwa setelah kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF diamankan kemudianTerdakwa menyerahkan kendaraan Daihatsu Terios Nopol

Bahwa benar pada saat Kapten Cpm Himawan Purwantomemeriksa kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warna hitammilik Terdakwa yang dipakai oleh Saksi3 dan pada saat diperiksaSaksi3 tidak dapat menunjukkan surat BPKB kendaraan tersebut yangkemudian kendaraan tersebut diamankan oleh Kapten Cpm HimawanPurwanto di Denpom III/5 Bandung karena kendaraan Toyota AvanzaNopol D 1150 TF diduga menggunakan dokumen palsu (STNK palsu).18.

Bahwa benar pada saat Kapten Cpm Himawan Purwanto memeriksakendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warna hitam milik Terdakwayang dipakai oleh Saksi3 dan pada saat diperiksa Saksi3 tidak dapatmenunjukkan surat BPKB kendaraan tersebut yang kemudian kendaraantersebut diamankan oleh Kapten Cpm Himawan Purwanto di Denpom III/5Bandung karena kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF didugamenggunakan dokumen palsu (STNK palsu).8.

Foto mobil Avanza Nopol D 1150 TF warna Hitam Nomor rangkaMHFM1BA3717651 Nomor mesin: DF99310B1140KFQ34Mengingate.

Satu unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warnahitam Nomor Rangka : MHFM1BA3717651 Nomor Mesin : DF99310B1140KFQ,Dikembalikan kepada yang paling berhak.b.

1150/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Noj.masing XXXXXXX dan XXXXXXX.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Noj.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Ngj.perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Ngj.di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1150/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.SIwTergugat pada tanggal 04 April 1995 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXxxXxXXxXxXXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 09 / 09 / IV / 1995, tertanggal 05 April1995;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkanjanji/sighot taklik talak;3.

Putusan No. 1150/Padt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.SIw3.Asli Surat Keterangan Nomor: 287/2019/III/2021 tanggal 22 Maret2021 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Dukti Surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1150/Padt.G/2021/PA.SIwlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.SIwJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.SIw

1150/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, ,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 28 Februari 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada

Munggur Timur No. 64, RT. 002 / RW.007, Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, sampai sekarang sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 4(Empat) Bulan;Bahwa dari pada Pengugat menderita tekanan batin yang berkepanjanganmaka tidak ada upaya lain yang dapat ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, olehkarena Pengugat sudah tidak ada harapan lagi untuk menjadi istriPenguigat;=Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2

Bukti tertulis :Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1150 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1150/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1150/Pdt.G/2018/PA.

1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai" Pemohon ",MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " Termohon ";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama ini Pemohon bekerja di pabrik Rambah di Gresik, kemudianPemohon bermaksud mengajak Termohon untuk bertempat tinggal dan menetapditempat kerja Pemohon di Gresik, namun orang tua Termohon tidak mengijinkanTermohon ikut Pemohon ke Gresik, bahkan orang tua Termohon mengancamPemohon agar tidak menginjakkan kakinya di rumah orang tua Termohon;Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bk1.b.

akan tetapi Termohon tidak datang menghadap, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang dimaksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,karena mediasi menghendaki kehadiran kedua belah pihak namun demikian MajelisHal.2 dari 8 hal.Putusan No.1150

Musthofa ZahronPaniteraPenggantiPurnama Kurniawan, SH.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bk1.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 375.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl.

1150/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 30 Oktober 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat telah dapatdikabulkan dengan verstek.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.

1150/Pdt.G/2018/PA.Kds

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas sudah jaelas bahwaPermohonan yang telah diajukan dalam Permohonannya dalamPutusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 55Perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Kds dapat dikategorikansebagai Permohonan Gugatan yang Kabur oleh karenanya sudahtepat dan segharusnya Permohonan Pemohon untuk dinyatakanTidak Dapat Diterima;DALAM KONPENSI1.

Bahwa dikarenakan kesibukan pekerjaan dari Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi yang terkadang sampai lupa waktu maka HakAsuh Anak Anak (Hadlonah) sudah seharusnya dan selayaknyamenjadi dari Hak Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensiselaku ibu Kandungnya;Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 55c.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar nafkah Mutah sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutaPutusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 25 of 55rupiah), nafkah Iddah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),dan nafkah anak sampai dengan dewasa sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) setiap bulannya sampai anak dewasa/ mandir;4.

Hak asuh ketiga orang anak masingmasing bernama :Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 49 of 55e Anakke 1, (Umur:12 tahun 9 bulan);e Anakke 2, (Umur:10 tahun 8 bulan);e Anakke 3, (Umur:6 tahun 6 bulan).4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 55 of 55

1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :IVA RYAN FARIDA binti ARIFIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasra, tempat kediaman di Perum PesonaBuring Raya Blok D 4/6 RT. 02 RW. 04 Kelurahan WonokoyoKecamatan Kedungkandang Kota Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa

Tergugat sering membesarbesarkan permasalahan kecil yang adadalam rumah tangga;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb. Tergugat bersikap tidak menghargai Penggugat, Tergugat seringmemakimaki Penggugat didepan orang lain;c. Tergugat tidak memberi nafkah batin sejak Penggugat hamil 3 bulanhingga pisah rumah atau hingga bulan Januari tahun 2017 tanpa adaalasan yang jelas;5.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugathalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah batin sejakPenggugat hamil 3 bulan sampai sekarang, Tergugat sering memakimakiPenggugat dan Tergugat tidak menghargai Penggugat;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 607.000,(enam ratus tujuh ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 18 Agustus 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn.1 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./1.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak atas Penggugat dan anak,sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yang tetap;Himn.2 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./4.3.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakHimn.3 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;8.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn.13 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain hughra Tergugat ( Finzal Safra bin UmarWahab ) terhadap Penggugat (Maya Masita binti Darwin Lubis).3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Hak RedaksiRp. 5.000, MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,( Enan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ao oSalinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 30 Oktober 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR ,SH.Hlmn.15 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./Himn.16 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./

1150/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1150/G2017Pontianak dengan nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ptk. tanggal 7Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 April 2012 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 30 November2017;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan sampai Juni 2015;.

No.1150/G2017Pontianak cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.1150/G2017B.

No.1150/G20172.

No.1150/G2017Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1150/G2017

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register : 1150/ Pdt.P/2020/PN.Mlg, oleh Pemohon dikabulkan.
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 1150/Pdt.P/2020/ PN.Mlg, dicoret dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 122.000,- (seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

1150/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1150/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :ZAHROH BAHRUL ULUM, jenis kelamin Perempuan, tempat/tgl lahir :Malang, 08 Desember 1979, Pendidikan SD, Pekerjaan :Wiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.Raden Panji Suroso 2 RT/RW 001/001, KelurahanPolowijen, Kecamatan

Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal tertanggal 25November 2020 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 25 November 2020 dengan Register Nomor : 1150/ Pdt.P/2020/PN.Mlg.Telah mendengar permohonan pencabutan perkara permohonan dipersidangan pada tanggal 03 Desember 2020 yang diajukan oleh Pemohonyang pada pokoknya Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya yangterdaftar dalam Register Nomor : 1150/Pdt.P/2020/ PN.MIg.

Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register :1150/ Pdt.P/2020/PN.Mlg, oleh Pemohon dikabulkan.2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register1150/Pdt.P/2020/ PN.Mlig, dicoret dalam buku Register PerkaraPermohonan Perdata.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang ditetapbkan sebesar Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua riburupiah) ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PN.MIgDemikianlah penetapan ini ditetapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Malang, pada hari: KAMIS, tanggal 03 DESEMBER 2020oleh SUSILO DYAH CATURINI, SH.

SUSILO DYAH CATIRINI, SH.MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PN.MIg

1150/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Ckr12. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Ckryang difasakh tersebut dalam keadaan perkawinan setelah terjadi hubunganbadan (bada dukhul), maka Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanketerangan dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II, Hal. 45 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:45 A cand JgorJl hd OlS OLo Low rol 9! log ul a5!

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1150/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Nph9 VAiv Xs Ab Ssay 4% reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Bapak H.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 7 tahun,kemudian pindah dan menetap di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXX3. Bahwa Penggugat dan Terguagt telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) akan tetapi belum di karuniai keturunan;4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph

1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Desember2017 sampai dengan 16 Januari 2018;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 17 Januari2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum atas nama HIDAYAT,S.H., LILI ARIANTO, S.H., YENI, S.H., SARTIKA SARI, S.H., AULIA FATWAHASIBUAN, S.H., EDY PRIATNO, S.H., dan MAHSURI ANDAYANI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis 4 (empat) paket Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan plastikklip transparan yang setelah diperiksa pada Labfor sisanya denganberat brutto 2,1 (dua koma satu) gram dan 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung warna hitam masingmasing dirampas untukdimusnahkan.4.

PEGADAIAN Lima Puluh yang telahmelakukan pemeriksaan/penimbangan terhadap 4 (empat) paketHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisNarkotika Shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan denganHasil Temuan berat Brutto: 2,82 gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB.:9779/NNF/2017 tertanggal 11 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Unsur setiap orangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupunyang tidak berbadan hukum.

,M.H.MIDUK SINAGA, S.H.Panitera PenggantiALI USTAZHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

1150/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.SlwMei 2010, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXX tanggal 10 April 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Slwayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Slwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH.Hakim Anggota,ttdDra.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Slw

1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUMADI bin KARTO UTOMO umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Jalan KH Hasyim AshariRT.029 RW.003 Desa Sananrejo Kecamatan Turen KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danUMI CHABIBAH binti MOCH.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman Para Pemohon di Jalan KH Hasyim Ashari RT.029 RW.003 DesaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 34 tahun 6 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. MULKI ADHIM SUBARKAH ARIZONA, umur 33 tahun;b. AKHMAD KHARIS AL MUQTI, umur 25 tahun;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 971/81/III/1984 tanggal 26 Maret 1984, sebagaimanabukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat lahir Pemohon : dan Nama Pemohon II : UMI KHABIBAHbinti MOH. SOLEH tempat, tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1960;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan tempat lahir Pemohon : dan Nama Pemohon II : UMIKHABIBAH binti MOH. SOLEH tempat, tanggal lahir : Malang, 19Januari 1960 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:971/81/III/1984 tanggal 26 Maret 1984 diubah menjadi tempat lahirPemohon : Malang dan Nama Pemohon Il : UMI CHABIBAH bintiMOCH. SHOLEH tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Januari 1960;3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg