1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 10relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ;SSPutusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10MENGADILI.

Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1307/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx , Tertanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanKebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur..

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJTPenggugat merasa tidak ada jalan terbaik kecuali bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Jakarta Timur3.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT Panitera Pengganti t.t.d Sri Mulyati, S.Ag Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 400.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,Materai5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT

1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering mengusir Pemohon untuk pergi darikediaman bersama karena Pemohon tidak mampu memenuhi keinginanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon soal nafkah dan Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1307/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018 Bahwa Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidak mempedulikanPenggugat dan anakanak sebagaimana mestinya;6.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2000; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Rumbai,Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Mertua di JI.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Penggugat bermohon supayadijatunkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak memberikan jawaban,namun oleh karena perkara ini mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan perceraian.

Put.No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018

1307/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, dengan status Pemohonjejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 136/08/V/2009 tanggal 04 Mei 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah neneknya Termohon dengan alamat di Deasa BumiarjoKecamatan Sawunggaling Kota Surabaya, selama kurang lebih 4 tahun 8bulan.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.9.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 dan Pasal 72 Jo.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeKabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 510.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1307/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanudin alias Hasanudin bin Sarwana, umur 42 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1307/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanudin alias Hasanudinbin Sawana) dengan Pemohon II (Zulaeha Binti Rasad) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyer, pada tanggal 07 Juli1997;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1307/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama M.Arsiman bin Atim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Banjarsari, bertempat tinggal di Kp. Kadu Kancas RT 001RW 001 Desa Banjarsari Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;2. Nama Fakhruroji bin Johani, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Muhamad Abdullah ( Mneingggal ) Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1307/Pdt.P/2019/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1307/Pdt.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara :oOo ao BF Ww NY F . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1307/Pdt.P/2019/PA.Srg

1307/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di KI.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 18Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.RapMaret 2008 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 279/47/V/2008 tanggal 22 Mel2008;2.

Surat 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor279/47/V/2008 tanggal 22 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu yang telah diberi meteralsecukupnya dan dinazegelen, alat bukti Surat tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocokselanjutnya diberi tanda P oleh Ketua Majelis;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.RapB.

MH. danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.RapM. Arif Sani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehErni Pratiwi, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ribat, SH. MH. Drs. H. Rudi Hartono, SH.Hakim Anggota,M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.Rap

1307/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Bm Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di2rsidangan, sedangkan Termohon hanya hadir pada sidang pertama:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi dengan mediatorakim Drs. Muhamad Camuda.

No, 1307/Pdt.G/2016/PA.Bm PERTIMBANGAN HUKUMWenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah==cecaimana tersebut di atas;enimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasite>g2n mediator hakim Drs.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Bm Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Bm Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemchon (I untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ee hadapansidang Pengadilan Agama Bima:.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Bm

1307/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2021/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2021/PA.Kagketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 8 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Saifullah Anshari,S.Ag., M.Ag sebagai Hakim Ketua, Dra. Ratnawati dan M.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kag4. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,00 Tergugat5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kag

1307/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 1307/Pid.B/2020/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahrir Z Alias GondrongTempat lahir : Ujung PandangUmur/ tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1307/Pid.B/2020/PNMks tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1307/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor

1307/Pid.B/2020/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1307/Pid.B/2020/PN MksDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020, oleh kami : Harto Pancono, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dr. Zulkifll, SH.,M.H. dan Heneng Pujadi, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Nuriya Awad, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1307/Pid.B/2020/PN Mks

1307/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 1 dari 27 hal., PutusanNo. 1307/Pdt.G/2020/PA.MkSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon/Tergugat Rekonpensi, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,11 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman saat ini berada Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini

/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2020 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 24 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa jawaban Tergugat Rekonpensi/Pernhdrt ada pethr 4 YaalanNo. 1307/Pdt.G/2020/PA.Mktidak benar, adapaun tanggapan penggugat sebagai berikut :a. Bahwa segala tuntutan nafkah yang Penggugat Rekonpensiajukan adalah hal yang lumrah dan dirasa tidak akan memberatkan Tergugat Rekonpensi:;b.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:Hal. 28 dari 27 hal., PutusanNo. 1307/Pdt.G/2020/PA.MkSs2.1. Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000 (satu juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah);2.3.

., PutusanNo. 1307/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1307/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat ;

MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 18Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1307/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

Tergugat Nomor: ,tanggal 14 Nopember 2009, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Puyung, Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;PUTUSAN PA.TL No 1307/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

isi lswaale pSaJlo iu sofArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,PUTUSAN PA.TL No 1307/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanmasing masing bernama 1. SAKSI I PENGGUGAT dan 2.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000>PUTUSAN PA.TL No 1307/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1307/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1307/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1307/Pdt.G/2016/PA.Ngw.keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.

No. : 1307/Pdt.G/2016/PA.Ngw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. : 1307/Pdt.G/2016/PA.Ngw.LUTHFIANA, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIDAYAT MURSITO, S.H.Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH. SLAMET RUADI, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1307/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 15tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. XxXxxx, Lakilaki, umur 16 tahun;2. XXxxxX, Lakilaki, umur 14 tahun;3. XXXxXxX, Perempuan, umur 11 tahun, ketiga anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

No.1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No.1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr5. bahwa Penggugat sudah sangat tidak mau sebagai suamiisteri dengan Tergugat ;6. bahwa keutuhan rumah tangga dan hati Penggugat danTergugat telah pecah yang tidak bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. BiayaPanggilan : Rp. 500.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1307/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngwsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngqwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngwsecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngw a. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,d. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinane. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 422000,4. PBT isi Putusan Rp. 151000,5. Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 724.000, (tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1307/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin kkrar Talak antara;Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1307/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 21 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman I dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307

Bahwa dengan keadaan tersebut Pemohon sangat menderita tanpakepastian, setelah sekian lama ditunggu tunggu Termohon tidak kunjungpulang, dan sekarang Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;Bahwa atas dasar hal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Wonosobosupaya diberikan ijin untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3. Memberi izin kepada Pemohon (Sa'dun bin Miftahudin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kelas A Wonosobo;4.

Bambang Sugeng, M.S.l.Halaman 10 darill HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,Halaman 11 darill HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1307/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Laundry,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKedublakan RT 12 RW 06 Desa Sukorejo Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.11.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor615/145/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.2.

Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1307/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxxXXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

KABUPATEN SLEMAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal itujuga dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama XXxXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/09/VII/2012 tanggal 09Juli 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN SLEMAN;3.

PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.BtlMembebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Redaksi : Rp. 10000.00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Btl 6. Meteral : Rp. 6000.00 Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Btl

1307/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2010/PA.TL.olesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakantara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 28 Desember 1990, Pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 13Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/85/XII/1990tanggal 28 Desember 1990 ;2.

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dantermohon terlibat pertengkaran meskipun pemohonselaku suami sudah berupaya untuk bersabar danPutusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 13menerima keadaan namun usaha pemohon tersebut tidakmemmbuahkan hasil;6.

SAKSI 2 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa , Kecamatan , KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat satu desa dengan PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2010/PA.TL.

Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1307/Pdt.G/2010/PA.TL.Halaman 13 dari13

1307/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.

No. 1307/Padt.G/2016/PA.Tng.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA.