1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckroo e@ 1 3anit 2 Saw Lads pases mY ee iy yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenBekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Mei 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 09 Mei 2019;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.rumah kurang lebih 8 bulan lalu dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG,......ecccceceesesseeeeeeeeeeaeeseeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun di Kabupaten Banyuwangi di rumahbersama selama 9 tahun 3 bulan selayaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul;. Bahwa selanjutnya dalam perkawinan tersebut telah di karuniai 1oranganak : 1. XXX ( umur 10 tahun );.

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Maret 2017, Nomor:1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 April 2017,Nomor: 1326/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. AhmadJakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. dan Drs.

No. 1326/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1326/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di DukuhPelabuhanRT.005 RW.002Desa Wangkelang, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 0172/021/V1/2014 tertanggal 13 Juni 2014 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah; 2.

Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2015 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 7 bulan; Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN7. Bahwa selama 1 tahun 7 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (Atika Kusuma Dewi bin Kusdi); Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 13 hal.SALINAN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandaserangKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MashuriPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1326/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.

, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 1326

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 31 Oktober 2019Hal. 3 dari 13 perkara No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Seldan tanggal 15 November 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patutdengan cara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)Hal. 11 dari 13 perkara No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 486000 , ( empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.

HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :RpBiaya Proses : Rp Panggilan > Rp PNBP Relaas: Rp Redaksi :RpPanitera Pengganti,BUKRAN, SH.30.000,0050.000,00370.000,0020.000,0010.000,00Hal. 12 dari 13 perkara No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Sel Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Sel

1326/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Aminur FadilahNIK. 3328156602000008 tanggal 23 Februari 2018 yang dikeluarkanuntuk wilayah xxxxxxxxx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 5 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw

1326/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H. dan Undang Sarif Hidayat

kuasa khusustertanggal 03 April 2019;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 04 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1326

Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga penggugat maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut di atas, penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;putusan nomor 1326/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 86.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari ini jugaputusan nomor 1326/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I,H. Ibrahim Asfari, S.H.Anggota Il,Drs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 1326/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1326/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 1326/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari 2004, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 386/146/II/2004 tanggal O09 Pebruari2004;2.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bs Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit lagi dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Penggugat merasaberat untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 1326/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 146.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dariKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor3329097112790012 tanggal 31 Juli 2012, telah dicocokan danPutusan Cerai GugatNomor 1326/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 14sesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P.1), dan diparaf;2.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Cerai GugatNomor 1326/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 145. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1326/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1326/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1326/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 27November 2020 dan tanggal 03 Desember 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan

No. 1326/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020dengan Tergugat sudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamistri.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan gugurlah haknya di mukapengadilan.

No. 1326/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020keberadaan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi batas minimalpembuktian melalui saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

No. 1326/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX).4.

No. 1326/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Panitera Pengganti,Khoiril Basyar, S.HRincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 500.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1326/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020

1326/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXBalikpapan, 12 Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di JalanBukit Cinta Damai, RT.38, No. 02, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

RT. 64, KelurahanSepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1326

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12register Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sahpada tanggal 15 Januari 2018, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0079/079/I/2018, tanggal 15 Januari2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan Putusan Nomor 1326/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 12yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1326/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Balikpapan, 22 Agustus 2019 Putusan Nomor 1326/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1326/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1326/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1326/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMADHANI NASUTION Alias DANI;Tempat Lahir : Galang;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 01 Pebruari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Makmur Pasar VIl Desa Sambi RejoTimur, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan 16 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1326/Pid.Sus/2017/PNLbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2017/PN LopPenetapan Majelis Hakim Nomor 1326/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Lab : 3265/NNF/2017 tanggal 03 April 2017 yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2017/PN LopSupiyani, S.Si.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terhadap unsur SETIAP ORANG, Majelis Hakimmengambil alih pertimbangan unsur SETIAP ORANG dalam dakwaan Primair danmenjadi pertimbangan dalam dakwaan subsidair ini ;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2017/PN LbpAd.2.

,Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1326/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Gedeg, XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX,tertanggal 23 Oktober 2014;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 9 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.M.Y.A Azgan Wakano, S.HPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1326/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II RT 07 RW 02,Desa Bubusan, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun II Desa Rengas Pitu,Kecamatan Sirah Pulau) Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung padatanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor 1326

Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bubusan selama kuranglebin 9 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di desaRengas Pitu selama kurang lebih 7 bulan, kemudian pindah ke rumahOrang tua Peng gugat di Desa Bubusan selama kurang lebih 3 bulannamun sampai dengan berpisah pada tanggal 6 September 2019;1.

Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Kagsama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima, sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

1326 K/Pdt/2017

Nomor 1326 K/Pdt/20174.

Nomor 1326 K/Pdt/20172.

Nomor 1326 K/Pdt/2017d.

Nomor 1326 K/Pdt/2017

1326/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Maricaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur

No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai33 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri serta telah dikaruniai 4 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 32 tahun.b. ANAK umur 30 tahun.c. ANAK, 29 tahun.d. ANAK, umur 26 tahun..

No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1.

No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi sepupuPenggugat. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 33 tahun 2 bulan dandikaruniai 4 anak. Bahwa sejak awal 2012 teradi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga penggugat dan tergugat karena tergugatmenyakiti badan jasmani Penggugat dan main judi.

No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF fDra.Hj. Nurcaya Hi.Mufti MHPanitera PenggantiSyahruni SH.MH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Ha.10dari 10 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.

1326/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Menyatakan Eksepsi Penasihat Hukum TerdakwaMUHAMAD DAHLAN binSIORAN tersebut tidak diterima;Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1326/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. atas nama TerdakwaMUHAMADDAHLAN bin SIORAN tersebut di atas;3.

Ray;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr. Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama Sdr.

Unsur Barang Siapa;Halaman 14 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt.

SH., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 20 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr.Parnaehan Silitonga, S.H., M.H. Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Sarwono, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHulman Panggabean, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr.

1326 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1326 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMINA TUEGEH Alias HERMIN ;tempat lahir : LAIKIT ;umur/tanggallahir :52 Tahun/28 MEI 1955 ;jenis kelamin :PEREMPUAN $;kebangsaan : INDONESIA ;tempat tinggal :Desa Dimembe Jaga Il Kec.DimembeKabupaten Minahasa Utara ;agama : Katholik;pekerjaan : SwastaPemohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan;Yang

No. 1326 K/Pid/2009TIAK; 1 (Satu ) exemplar bukti kewarganegaraan atas nama TAN KENGTIAK; 1 ( Satu ) lembar foto copy surat ganti nama kewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama TAN KING TIAK menjadi ATEKMARTOWUOYO; 1(Satu ) copy KTP. atas nama ATEK MARTOWUOYO; 1 (Satu ) lembar copy surat kuasa dari Tn. TAN KENG LIN kepadaNy. HERMINA TUEGEH Singapore 28 Januari 2003; 1 (Satu ) lembar copy surat pencabutan kuasa dari Tuan TAN KENGLING kepada Ny.

No. 1326 K/Pid/20091 ( Satu ) lembar copy Certifikat Registrasi meninggalnya ATAN;1 ( Satu ) exemplar Sertifikat No. 170 PT Siantan Perkebunanpemegang saham Tn. ATAN dan Ny.

No. 1326 K/Pid/2009Perusahaan PT.

No. 1326 K/Pid/2009Panitera Pengganti,Ttd./EKO BUDI SUPRIYANTO, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1326 K/Pid/2009

1326/Pid.Sus/2021/PT MDN

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 AgustusHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDN2021 sampai dengan tanggal 3 September 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1326/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021;3. Surat Penatapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 27Agustus 2021 tentang Hari Sidang;4.

Tapi tidaklahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDNlayak bila dalam menjatuhkan suatu) Putusan Hakim dimana lebihdiutamakan Keyakinan Hakim dari pada Pembuktian itu sendiri sementaraKeyakinan hakim timbul dikarenakan telah dilaksanakannya suatupembuktian yang sudah pasti tugas dari Penuntut Umum.

Oleh karena pengakuanatau keterangan terdakwa bukan alat bukti yang memiliki kekuatanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDNpembuktian yang sempurna dan menentukan, penuntut umum danpersidangan tetap mempunyai kewajiban berdaya upaya membuktikankesalahan terdakwa dengan alat bukti yang lain. KUHAP tidak mengenalketerangan atau pengakuan yang bulat dan murni.

JAMUKA SITORUS, S.H., M.Hum.ttd. ttd.PARLAS NABABAN, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDN

1326/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.

1326 K/Pdt/2019

Nomor 1326 K/Pdt/2019Eksepsi Tergugat II: Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat; Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas;Eksepsi Tergugat III:1. Kekeliruan pihak Penggugat dalam gugatan (error in persona);2. Objek gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur;3.

Nomor 1326 K/Pdt/20194.

Nomor 1326 K/Pdt/20197. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Pemohon/Pembanding/Penggugat sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hari jika Tergugat lalai memenuhiisi putusan terhitung sejak putusan a quo diucapkan sampai putusana quo dilaksanakan;8.

Nomor 1326 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1326 K/Pdt/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1326 K/Pdt/2019

1326/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;3.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Surat Keterangan nomor : 474/VII/2016, tanggal 21 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Majalengka, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B. Saksi;Identitas saksi 1: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 18 tahunyang lalu, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.