Perpanjangan penahanan Penuntut Umum ke 2 sejak tanggal 14072015 s/dtanggal 02082015;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal sejaktanggal 03082015 s/d tanggal 01092015;5. Penuntut Umum sejak tanggal 13082015 s/dtanggal 01092015;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:38/Pid.Sus/2015/PT.JMB6. Oleh Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal sejak tanggal 21082015 s/dtanggal 19 092015;7.

bahwa isteriPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12052012, dan alat buktitersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga dengan bukti tersebutHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 153/Padt.P/2020/PA.PIhmembuktikan bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II tidakterikat dengan perkawinan/perempuan lain;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.7 yang menerangkan bahwa suamiPemohon Il telah meninggal dunia pada tanggal 14072015

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Rokhmatun(Pemohon Il) NIK. xxxxxxxxxxxxx tanggal 14072015, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kebumen, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);3.

PEMOHON dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Raha, oleh MajelisHakim alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2; Fotokopi Akta Cerai (AC) Nomor 0842/AC/2015/PA JPtertanggal 14072015 atas nama Hasti Husniati binti Nur Husin M.Hasan dan Ilham Sutisna bin Sadelih dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat, oleh Majelis Hakim alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup

Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 14072015 s/d tanggal 02082015;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03082015 s/d tanggal 11092015;3 Penuntut Umum Sejak Tanggal 10092015 s/d tanggal 29092015;Putusan No, 1115/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman dari 11.4 Penahanan Hakim PN. Bjm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1206-KW-14072015-0011 tanggal 14 Juli 2015, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan 2 (dua) orang

Bahwa, pada tanggal 14072015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxXxXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, SebagaimanaKutipan Duplikat Buku Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 04032021;.

P 1, Nomor : XX tanggal 14072015, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali yang bermaterai cukup dan telah cocokkan sesuai denganaslinya, ( P.4);;5. Surat Keterangan Nomor : XX tanggal 20092019, yang dikeluarkanoleh Kantor Kepala Desa Walen bermeterai cukup, dan telah cocokkansesuai dengan aslinya, ( P.5);6.

SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1806181107920003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanggamus tertanggal 14072015, yang telahdinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;.

Kota KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTelah ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 24062015 s/d tanggal 13072015 ;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14072015 s/d tanggal220820153 Penuntut Umum, sejak tanggal 10082015 s/d tanggal 29082015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengantanggal 18 September 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum

tanpa dihadiri olen Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308094801710001 tanggal 14072015

Saksi:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxx tanggal 14072015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx tanggal 28 Mei 2011, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENKARANGANYAR., dibawah

Fotokopi Kartu Keluarga no. 3578171307150001 tanggal 14072015 atasnama XXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kota Surabaya, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai (P.2);3. Fotokopi Akta Cerai no. 3089/AC/2010/PA.Sby. tanggal 15 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya, telahdinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai (P.3);4.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507171211080068, tanggal 14072015, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 517/710/35.07.17.2011/2015, tanggal 03 Desember 2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sukolilo

pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayam potong, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yurid,SH & Endah Wati, SH advokat yang beralamat kantor di Jalan Kutuk BaratNo.42 Sidokare Sidoarjo yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14072015 telah terdaftar di kantor kepaniteraan pengadilan agama sidoarjonomor : 731/kuasa/VII/15/PA.Sda tertanggal 14072015

Bukti tersebut telah diberimeterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, nomor :tanggal 14072015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507160511090284tanggal 14072015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;d.

Chaira Nadya Rabbani, perempuan, lahir 14072015;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2016;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan' narkotika danperjudian;b.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16052015sampai tanggal 14072015.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN RbgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Ali Hadi, SH, MH yangbertempat tinggal di Desa Balongmulyo RT.03 RW.01 Kecamatan KraganKabupaten Rembang.Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dari berkas perkarayang bersangkutan.e Telah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan.e Telah mendengar tuntutan

Bahwa Penggugat sebagai pemilik ketiga atas RUKO SHGB No. 294tersebut, membelinya pada tahun 2015, berdasarkan Akta Jual Beli No.081/2015 Tanggal 14072015 dibuat PPAT Yuli Andriyani, S.H. danproses jual beli sah sesuai undangundang sehingga menjadi namaPenggugat , dan terdaftar pada buku Tanah Kantor BPN/ KantorPertanahan Kota Surabaya sesuai PPNO. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, dimana prosedur pengechekan sertifikat, proses jualbeli dengan bukti akta otentik, dan Penjual dan pembeli secara

Penggugat membeli Ruko tersebutberdasarkan Akta Jual Beli No 081/2015, dibuat oleh PPAT YuliAndriyani, S.H. pada tanggal 14072015 dari pemilik sebelumnya NyRegina Calista Angel, dan tidak ada permasalahan mengenai hakkepemilikan atas Ruko tersebut, dimana Penggugat telah menjaminkankepada PT Bank Panin Indonesia,Tok dan dibebani Hak tanggungansesuai UU No. 4 tahun 1996, untuk senilai Rp.2.250.000.000, .Sedangkan Tergugat tidak pernah membeli Ruko tersebut dariPenggugat .3.