1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2024/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2024/PA.JT

1423/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXxXxxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Nphdiketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehinggadiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan upaya perdamaian namun tidak berhasil.8. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.9.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00305.000,0020.000,0010.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Nph

1423 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1423 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : Drs.

Putusan Nomor 1423 K/Pid/2017diketahui bahwa orang lain yang mempunyai Hak Atas Tanah itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal385 ayat (4) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1423 K/Pid/2017 b. Fotokopi kuitansi sewa rumah dari Drs.

Putusan Nomor 1423 K/Pid/2017Mengadili Sendiri Menyatakan perbuatan Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1423 K/Pid/2017593.2.004.08.96 Kelurahan/Desa Talang milik saksi H. Abdul RazakDanny Ibrahim dan PTUN memutuskan bahwa PTUN tidak berwenanguntuk membatalkan Surat Keterangan Tanah milik saksi H.

1423/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxXxX, lahir Cianjur, 24 Nopember 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXxXXxXX, Kabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxxXxxx, lahir Cianjur, 11 Desember

1984, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 22April 2019, telahmengemukakan

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur, dan tergugatHalamanidari10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan penggugat sudah di karunia 2 (dua) orang anak bernama xxxxx umur10 tahun, dan xxxxx umur 4 tahun;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri dan Kuranglebin sejak bulan Juni 2015, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami

AtinHartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman8dari10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Cjrdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Aminudin, M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDra.

:::ceeeeeePutusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA ..........eeeeeeeeeeeeeeeeeDisalin sesuai aslinyaHalaman9aari10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur, 2019Pit. PANITERADra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halamani10dari10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1423/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1423 /Pdt.G/2017/PA.

1423/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNOMOR : 1423/Pdt.G/2018/PA.KlaAWA Z5Key. oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXKXKXXXXKXKAXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diDusun Mekar Sari RT/RW 001/005 Desa Wates Way RatalKecamatan Padang Cermin Kabupaten

Pengadilan AgamaKalianda Nomor: 0543/SKH/2018/PA.Kla., tanggal 18 Oktober2018, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXKXXKXXXKXKXKXAXXK, umMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, alamat Dusun Banjar Sari RT/RW 001/002Desa Banjaran Kecamatan Padang Cermin KabupatenPesawaran, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksinya di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1423

15 November 2018, dan tanggal 20 Desember 2018 yang bersangkutanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Klatelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

,dan Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Aldan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1423/Pdt.G/2018/PA.KlaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAhmad Kholil S.Ag., M.H.

,Jumlah : Rp. 841.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Kla

1423/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1423/Pdt.G/2021/PA.BaTuban, Provinsi Jawa Timur Nomor : 0360/017/IX/2015 tertanggal 23September 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugatadalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 bulan, setelah itu tinggal dirumah kontrakanselama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1423/Pdt.G/2021/PA.BaKecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1423/Pdt.G/2021/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1423/Pdt.G/2021/PA.Badengan tanggal 24 Zulhijjan 1442Hyjriyah.Oleh kami Drs. Syahrial, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Dra. Hj.

No 1423/Pdt.G/2021/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 1423/Pdt.G/2021/PA.Ba

1423/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guruhonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Banyuwangi;3.

kedua tertanggal 22 Mei 2017,Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Bwie Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga yang baike Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun 5bulan, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnyasecara pasti2.

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1423/Pdt.G/2017/PA.Pwt

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 11 Juli 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas,Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamansebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 14 Agustus 2013 dalam status Duda dan Janda ;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon $;Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon Ade Suwardi bin Miarto menjatuhkan talaksatu kepada Termohon Kamsini binti Ruswadi di hadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta iseee, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halamanKabupaten Banyumas tanggal 11 Juli 2017.

;Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

Irian RT.O2/V Nglorog ,Sragen ; Jawa Tengah , sebagaiPEMOHON ;LawanEKA PUTRI TRISNAWATI binti SUTRISNO , umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh , pendidikan SLTA, tempatkediaman semula di Mojorejo , RT 23/RW.11 ,DesaPutusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah dikaruniai anak, yaitu Agatha Nuria Baskari, lahir 06 Desember2017;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan beaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :0008/08/I/2017 tanggal 09Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwantoro , Kabupaten Wonogiri , bermaterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

MAHFUDZPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA. SalHal 14 dari 14 halSRI MUNAWAR , SHPerincian Biaya :1.2. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 331.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 422.000;00( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA. SalHal 15 dari 14 hal

1423/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1423/Pdt.G/2018/PA.BgrKecamatan Bogor Timur Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 07 April 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula Mengontrak Rumah didaerah Cimanggu dan terakhir di Xxxxxxx RT xxxx RW xxxx KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor,;3.

Putusan No.1423/Pdt.G/2018/PA.Bgrmaterial sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1423/Pdt.G/2018/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

Putusan No.1423/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXX BiNth XXXXXXXXXXX)4.

Putusan No.1423/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1423/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 02 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ci, Kelurahan SambutanKecamatan Sambutan, Kota Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanes,

tempat dan tanggal lahirSamarinda, 23 September 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atoses Janan ili, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1423/

Pdt.G/2020/PA.SmdPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama SamarindaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Smd

1423/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2011 .

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P12);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor0086/46/II/2011 tanggal 28 Februari 2011 ( P.2 );B.

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Muchtaruddinsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. serta Drs. H.

No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1423 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1423/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA Mkshari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA Mks2.

Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanoa alasan.

Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA Mksyang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA MksttdDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 14 Dari 14 Put. Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA Mks

1423/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 28 Maret2008 dengan Akta Nikah Nomor : 56/ 11 / Il/ 2008 dan belum pernahcerai ;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Pbg2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 15Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Pbgmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Tergugat atau para Tergugat kesemuanya tidak datang pada hari sidangyang telah ditentukan;2. la atau mereka tidak mengirimkan wakil/ kKuasanya yang sah untukmenghadap;la atau mereka kesemuanya telah dipanggil secara sah dan patut;Gugatannya tidak melawan hak;Halaman 6 dari 15Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Pbg5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Pbg6.

RisnoPanitera PenggantiTtdHeru Wahyono, S.H.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.PbgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1423/Pdt.G/2018/PA.TA

Kab.Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 02 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........... /2000 Tanggal ....... Mei20002. Bahwasebelum menikah Penggugat berstatus perawan, Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa setelah menikah bulan mei 2000 Penggugat danTergugat tinggalserumah di rumah orang tua Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan pengugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) .3.

Mei2000 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan .........Kabupaten Tulungagung, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya ternyata sudah cocok, diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.Saksi I, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ...... , TlempatKediaman di ...............

Herlinawaty, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1423/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 04/ RW.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx RT.04/ RW. 01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1423/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman rumah bersama, di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 04/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 9 tahun;Putusan Nomor;1423/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak, atas nama Xxxxx +umur 11 tahun, xxxx + umur 10 tahun, dan xxxx + umur 8 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor;1423/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs.H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1423/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat batal;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 11 April 2018 dari register pendaftaran perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANP UTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JSez sll por all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Register PerkaraNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JS. tanggal 11 April 2018 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPtsn No.1423/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 1 dari 8 halrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 11 April 2018dari register pendaftaran perkara;3.

,M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 700.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Ptsn No.1423/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 8 dari 8 hal

1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2002 M. bertepatan dengan tanggal 24halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrZulhijjah 1422 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor326/91/III/2002, tanggal 11 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran SuratAlBaqarah Ayat 227 yang berbuny) :halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4.

Pendaftaran Rp50.000,0012 Proses Rp30.000,0023 Panggilan Rp410.000,00halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr34 Redaksi Rp10.000,0045 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr