Fanesha Qonita Febri Nashauqi lahir tanggal 16022016, dananak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh orang tua Tergugatdikarenakan Penggugat bekerja;4. Bahwa kedua anak yang bernama Navisha Nadien Nashauqi (umur 4tahun 11 bulan), dan Fanesha Qonita Febri Nashauqi (umur 2 tahun 2bulan) masih berada di bawah umur dan masih sangat membutuhkan kasihsayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anak diberikankepada Penggugat;5.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 470/39/04/2016, tanggal 16022016, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 590/12/XI/1999, tanggal 08Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Tanggal Jumlah Nama Pemegang Rekening1 16022016 Rp 6.650.000. IDHAM SUDRAJAT2 12032016 Rp 2.500.000. IRMA HANDAYANI3 20032016 Rp 13.650.000, IDHAM SUDRAJAT4 27032016 Rp 9.100.000. IDHAM SUDRAJAT5 04042016 Rp 4.550.000. IDHAM SUDRAJAT6 18042016 Rp 6.500.000. IDHAM SUDRAJAT7 27042016 Rp 5.000.000, IDHAM SUDRAJAT8 29042016 Rp 5.000.000. IDHAM SUDRAJAT9 01052016 Rp 5.000.000. IDHAM SUDRAJAT10 13052016 Rp 5.000.000.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( nama ) NIK317307200574 tanggal 16022016 yang telah dimeterai secukupnya dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenGunungkidul Nomor : xx tanggal xx yang telah dimeterai secukupnya dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507241304110013 tanggal 16022016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor; 3171076608740001. atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, bertanggal 16022016 Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

Il,Nomor 6305040404000001, yang dikeluarkan oleh ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Tapin, tanggal 18112017,(P.3) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV,Nomor 6371020206980004, yang dikeluarkan oleh ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Tapin, tanggal 16022016,(P.4) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon V,Nomor 6306054704800001, yang dikeluarkan oleh ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal24122013, (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6371031908080010

adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II, Nomor 6305046009890001, yangdikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Tapinu,tanggal 18112017, dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan olehpejabat yang berwenang, dapat dijadikan bukti Pemohon Ilberdomisili di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon IV, Nomor 6371020206980004, yangdikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Tapin,tanggal 16022016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518130907970003 tanggal 16022016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahHal 3 dari 11 hal Put. No 2271/Pdt.G/2020/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0075/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 19012016 dan tanggal 16022016 yang dibacakan di persidangan,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang

Fotokopi sah Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemda Kabupaten Purworejo Nomor : XXXX. tanggal 16022016. (buktiP.2);3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo, Nomor : XXXX.

Bahwa, selama dalam perkawinannya pemohon dan termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Badad dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Arsenio Ali (16022016), NIK3525091602160002 Saat ini ikut bersama Pemohon;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis, kemudian pada awal tahun 2020 sering terjadi percekcokanyang disebabkan;4.1. Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan uang belanja yangdikehendaki Termohon;4.2.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor3311120511940001 tanggal 16022016 yang telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.1;2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Nomor :0572/15/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014 yang telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Photo Copy kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon bernama : PUTRAPANGESTU, Nomor : 1371031808910004, tertanggal 16022016, dan kartutanda Penduduk atas nama Pemohon bernama Rini Susanti, Nomor13711110098900006, tertanggal 15032012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas kependudukan dari Pencatatan Sipil Kota Padang, , selanjutnyadiberi tanda P1 ;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 33280155059xxxxx, tanggal 16022016, atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 13 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, Nomor:350911090505720017,tanggal 16022016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Puspa Indah, RT.001 RW. 002

dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas dalildalil Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat belummemberikan jawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patutBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxx yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 16022016

(seratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Rabu, tanggal 24 Pebruari 2016 oleh kami :A.ZAMRONI,SH.M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 32/Pdt.P/2016/PN.Skt, tanggal 16022016, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh SRI SUGIARTI,Bc.Hk, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dengan dihadiri olehPemohon

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor5203024111940001 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 16022016, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.a.SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3306066405900006 tanggal 16022016

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0054/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 21012016 dan tanggal 16022016 yang dibacakan di persidangan,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang