1748/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1748/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Nyepak, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1748/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 29 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak setelah menikah tersebut rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkahwajib kepada penggugat, tergugat tidak mau bekerja dan lebih memilih bermalasmalasan dirumah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1748/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 5.

/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1748/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ..............

TONTOWL, S.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 1748/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA ttd. ttd.ISMAIL, S.H.Drs. SUYADI, M.H. :Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1748/ Halaman 6 dari 6 Pdt.G/2007/PA.TA

1748/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1748/Pdt.G/2014/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta (pekerja bangunan), tempat

tinggal di Kabupaten NgawiAkan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1748/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi

No. 1748/Pat.G/2014/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 3 tahun.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 6 tahunb. ANAK Il umur 4 tahun;4.

No. 1748/Padt.G/2014/PA.Ngw44. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak;5. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari dimana hasil kerja Tergugatjarang diberikan kepada Penggugat;6.

No. 1748/Padt.G/2014/PA.Ngw

1748/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (pengajar di pondok), tempat tinggal diKabupaten

Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telahn mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal09 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediamaan dan pulangnyasering larut malam (pukul 11), apabila ditanya Tergugat sering menjawabdari rumah temannya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Mlgc.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum yang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.MIg1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1748/2007 yang semula tertulis nama ARIEF DARMA PUTRA ASRIB diperbaiki menjadi ANDI ARIEF DARMA PUTRA ASRIB;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pada pada

Akta Kelahiran Nomor 1748/2007 tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong oleh Pemohon ;

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak kesatu bernamaARIEF DARMA PUTRAASRIB, lahir di Cimahi pada tanggal 25 Maret 2007sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1748/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi padatanggal 10 April 2007;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohonpada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 1748/2007 yang semula tertulisnama ARIEF DARMA PUTRA ASRIB menjadi ANDI ARIEF DARMA PUTRAASRIB ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiDinas Kependudukan Catatan Sipil Kab.

Bahwa benar atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkansebagaimana Akta Kelahiran Nomor 1748/2007 atas nama Arief DarmaPutra Asrib, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi, tertanggal 10042007(fotocopy terlampir) ;4. Bahwa benar nama Pemohon dan suami Pemohon terdapat pada:a. Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1748/2007;b. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor: 3201015905810006;c.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikannama Pemohon pada Akta Kelahiran pemohon nomor Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 1748/2007 yang semula tertulis nama ARIEFDARMA PUTRA ASRIB menjadi ANDI ARIEF DARMA PUTRAASRIB;3.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama AnakPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1748/2007 yang semula tertulisnama ARIEF DARMA PUTRA ASRIB diperbaiki menjadi ANDI ARIEFDARMA PUTRAASRIB;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namapada pada Akta Kelahiran Nomor 1748/2007 tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan NegeriCibinong oleh Pemohon ;4.

1748/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2021/PA.Lpkmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sutaji BinJakiman) terhadap Penggugat (Semi Binti Berojo);3.

Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2021/PA.Lpksaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2021/PA.Lpkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2021/PA.Lpkak wdengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Hj. Emmahni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.M. Thahir, S.H. serta Drs.

Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1748/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaDemak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPutusan Pengadilan Agama Demak, Nomor 1748

halangan yangsah, sehingga oleh karena itu dalam perkara ini tidak dilakukan mediasiseperti yang ditentukan PERMA Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Demak, Nomor 1748

tempat tinggal sampaisekarang + 2 tahun 5 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tanpapamit Penggugat, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa petitum pokok Penggugat adalah mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugatsebagai dasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam Pasal 19Putusan Pengadilan Agama Demak, Nomor 1748

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada han itu jugadalam sidang terouka untuk umumdengandihadin olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadini pula oleh Penggugattanpa hadimya Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak, Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.DIMR, 1.0 .ccc cece cece eee eee 10Ketua MajelisDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak, Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.DIMR, 1.0 .ccc cece cece eee eee 11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPutusan Pengadilan Agama Demak, Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.DIMR, 1.0 .ccc cece cece eee eee 12

1748/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1748/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1726/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018

Putusan Nomor 1748/B/PK/Pjk/2019April 2012 Pemohon Banding pada KPP PMA sesuai dengan perhitungansebagai berikut: No Uraian Semula (Rp) Penyerahan Yang Terutang PPNa Ekspor 379.006.243b Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 24.356.792.218Cc en yang PPNnya dipungut oleh Pemungut 408.693.600d Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 1.069.426.7771e Jumlah seluruh penyerahan 37.851.178.589Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 2.435.679.236Il Pajak Masukan (PM)a Pajak Masukan Impor 1.055.452.833b

Putusan Nomor 1748/B/PK/Pjk/20192018, tanggal 15 Januari 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.094566.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018 tanggal 15 Januari 2018 terkait sengketa a quo,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1748/B/PK/Pjk/2019dikreditkan dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 8ayat (1) dan Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 9 ayat (8) huruf i dan Pasal 13 ayat (5) UndangUndang PajakPertambahan Nilai.b.

Putusan Nomor 1748/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1748/B/PK/Pjk/2019

1748/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.001 RW.003 Desa MlilirKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No 1748/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX., umur 2 tahun dalam asuhanPenggugat;5.

No 1748/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1748/Pdt.G/2019/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1748/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 495.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1748/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1748/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1748/Pdt.G/2019/PA.Kng9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;2: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerail;4.

No 1748/Pdt.G/2019/PA.KngBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon;3.

No 1748/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 1748/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1748/Pdt.G/2019/PA.Kng

1748/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2020/PA.TngSieh .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, NIK.

No.1748/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah.

No.1748/Pdt.G/2020/PA.Tngkeberadaannya (Ghoib), dan sejak saat itu sudah tidak ada komunikasiyang baik serta tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri; bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat dan temanteman dekatnya,tetap!

No.1748/Pdt.G/2020/PA.

No.1748/Pdt.G/2020/PA.TngHj. Musidah, S.Ag. M.H.I.Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. M.A.Panitera Pengganti:Perincian Biaya Perkara:1123.45Muhlis, S.H., M.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 345.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13. Put. No.1748/Pdt.G/2020/PA.Tng

1748/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik rokok, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kulibangunan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Bgltua Tergugat selama kurang lebih 10 bulan Dan belum dikaruniai seoranganak,3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

ALVI AGUSTINA RAHMA,S.H., dan MUHAMMAD SOPALATU, S.H., M.H. masingmasing sebagaihalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.BglHakim Anggota, dengan dibantu oleh SITI ULFAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tuujuh ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1748/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1748/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1748/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPemalang Nomor 409/3/X/1993 tanggal 1 Oktober 1993, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1748/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karenaperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 1748/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1748/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1748/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Krw.at ra 4See iy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SwastaPT.Unicarm Indonesia, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 30Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 16 September 2013 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan pangkalan, Kabupaten Karawangdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tanggal 16September 2013;Halaman 1 dari 12, Ptsn.No.1748/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Jajang Suherman, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Ptsn.No.1748/Pdt.G/2016/PA.Krwdibantu oleh Anmad Waskito, S.EI, sebagai Panitera Pengganti. Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs.

,MH.Halaman 12 dari 12, Ptsn.No.1748/Pdt.G/2016/PA.KrwHalaman 13 dari 12, Ptsn.No.1748/Pdt.G/2016/PA.Krw

1748/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1748/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4.

Pemohon IV ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengarketerangan Para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2017dengan Nomor 1748/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1748/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1748/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa XXXX dengan XXXX (Pemohon 1) telah terikat dalam perkawinandan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama:a. XXXX, (anak lakilaki);b. XXXX, (anak perempuan);c. XXXX, (anak lakilaki); bahwa XXXX telah wafat pada tanggal 19 September 2016; bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada 1992.

No. 1748/Pdt.P/2017/PA.Sby

1748/Pdt.G/2016/PA.Smdg

disebut Pemohon ;LawanTERMOHON, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal8 Juni 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor 1748

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kampung BojongMenje, RT. 003/ RW. 002, Desa Cangkuang, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiPutusan Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9ister, namun rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hinggasekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Menerima dan mengabulkan Permohonan kkrar Talak Pemohon;Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 92. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

SAKSI I, umur 28 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Bandung,dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 9 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah adik kandung saksi, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyadikaruniai seorang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Agustus

Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I.Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1748/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PY umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jambanagan, RT.03RW. 06, Desa Jamprong, Kecamatan Kenduruan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 10 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat selama 14tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.ow 14 tahun 2. a muro tahun;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Biaya proses : Rp. 50.000,Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp.302.500, d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.393.500,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1748/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507295808720002, tempat/tanggal lahir Malang, 18Agustus 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye Sle coll pes ye : UB aby gle all glue gail Go!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Desember 2018 belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1748/Pdt.G/2018/PA.PO

Putusan No. 1748/Pdt.G/2018/PA.Po.2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudah memiliki3 orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 22 tahun; dan sekarang dalam asuhanPenggugat;b. ANAK KEDUA, umur 20 tahun;dan sekarang dalam asuhanTergugat;C. ANAK KETIGA, umur 9 tahun;dan sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan No. 1748/Pdt.G/2018/PA.Po.Ponorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan April tahun 2009 sampai sekarang bulan Oktobertahun 2018 sudah ada 9 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lahir maupun batin;7.

Putusan No. 1748/Pdt.G/2018/PA.Po.

Putusan No. 1748/Pdt.G/2018/PA.Po.Hakim Anggota i.Ketua MajelisDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDra. Hj. SIT AZIZAH, M.H. ISTADJAM, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 414.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 505.000,(Lima ratus lima ribu rupiah)HIm.12 dari 13 hlm. Putusan No. 1748/Pdt.G/2018/PA.Po.

1748/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Po7 7 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 3 Februari 1975,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan peternakburung puyuh, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,dan sekarang berdomisili di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 04 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 379/07/I/1993 tertanggal 04 Januari 1993);HIm.1 dari 17 him.Putusan Nomor 1748 /Pdt.G/2019 /PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya sekolah anak;HIm.2 dari 17 him.Putusan Nomor 1748 /Pdt.G/2019 /PA.Po6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :HIm.3 dari 17 him.Putusan Nomor 1748 /Pdt.G/2019 /PA.Po Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dengantelah hadir menghadap persidangan, demikian pula Tergugat juga telah hadirsendiri menghadap persidangan.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00HIm.16 dari 17 him.Putusan Nomor 1748 /Pdt.G/2019 /PA.Po

1748/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelaut, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, Sekarang tinggaldi , Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dalam

telah terdaftarpada register surat kuasa Pengadilan Agama BatangNomor: 1132/KK/X/2020 tanggal O04 November 2020sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1748

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02November 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 04 November 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325111105770008tanggal 28 September 2020, atas nama PEMOHONyangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Btg